Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Мои самые запомнившиеся публикации в "СВ" последних десяти лет. Ну ок, тринадцати-четырнадцати.

Февраль 2009
Встретимся на Дворцовой

Вечер в Мемориале, посвященный памяти жертв погрома в поселке Новые Алды, организовали Лена из организации "Дом мира и ненасилия", Катя из правозащитного центра "Мемориал" и Николай Рыбаков из Яблока. Вначале они немного рассказали о том, что происходило Чечне.

Катя проработала на Северном Кавказе пять лет. Ингушетия, Чечня. Преподавание в грозненском университете. Рассказала, что к концу 99-го года федеральные войска контролировали Чечню. Тогда же начала поступать информация о массовых убийствах мирных жителей Чечни российскими военными. Аллах-юрт: 40 убийств, Старопромысловский район: убито 68 человек самых разных национальностей, армяне, чеченцы, русские, больше всего ингушей. Новые Алды: 82 человека.

Грозный, рассказала Катя, это совокупность сросшихся поселков, Новые Алды - один из них. В первую чеченскую войну чеченские молодые люди тоже пропадали, но такого насилия против женщин и стариков, как во вторую, тогда не было. Мирные жители не знали куда деваться. Уходить из поселков или оставаться, что опаснее? Уходить - только под обстрелом, потому что гуманитарные коридоры для выхода мирных жителей постоянно обстреливались федеральными войсками.

3 февраля 2000-го года около ста человек из поселка под белыми флагами пошли к федералам. Их обстреляли, одного убили. Это был русский мужчина, Николай. В поселке все сидели по подвалам вместе, чеченцы и русские, под белыми флагами тоже пошли вместе. Нескольким представителям делегации разрешили подойти к военной части. Жители Новых Алдов сказали, что боевиков в поселке нет и не будет. Попросили прекратить бомбардировки. Полковник Лукашов пообещал и сдержал слово, бомбить перестали. На следующий день, четвертого февраля, в Новые Алды вошли войска. ( Свернуть )
Одни жители поселка говорят, что военные проверяя документы разговаривали грубо, другие - что были доброжелательны. Но все сходятся в одном: военные предупреждали: "Берегитесь! За нами идут настоящие звери. Пятого будут здесь". Все оказалось правдой. На следующий день, пятого февраля, в Новые Алды вошел Петербургский и Рязанский ОМОН. Пяьные обкуренные бойцы убивали стариков, женщин, всех у кого не было денег на выкуп и еще некоторых просто так.

После этой вступительной части Николай Рыбаков вставил кассету и мы начали смотреть отснятый материал. Рассказы уцелевших жителей поселка по горячим следам. На фоне останков их близких. Не хоронили почти месяц, все ждали следователей прокуратуры. Ждали напрасно. "С утра 5-го февраля началась проверка паспортов", - рассказывает жительница поселка - "проверка шла от дома к дому, выстрелы звучали все ближе и ближе. У соседей забрали мужчин и повели по их домам, сказали отдавать все деньги и все золото. Расстреливали после того, как получали деньги. Двоих расстреляли и потом выдрали золотые зубы. К нам пришли. У нас были деньги. Отдали. Около миллиона. Все пьяные вдрызг, на ногах еле стоят, мат, ни слова цензурного. Я вытащила серьги, внучки вытащили серьги. Они сказали - мало. Если еще грамм золота не дадите, всех расстреляем. Сын пошел к себе домой, вырвал у себя две золотые коронки, принес, отдал. Тогда ОМОНовец ушел, пьяный, еле вышел из нашего дома. Соседи у нас были русские, пять месяцев с русской женщиной жили в одном подвале, зачем ее расстреляли? В подвале. Мы туда не заходим, они заминировали подвал, она там протухла, мы крышкой вход закрыли."

Один рассказ заканчивается, начинается следующий, за ним еще... Показывают трупы. Вот эта женщина выбежала из дома, убили из пулемета, вот эта женщина вышла из дома посмотреть, побежала назад, за ней побежал солдат, расстрелял, зубы вытащили изо рта. Вот эту женщину расстреляли на глазах девятилетней дочки. Про зубы рассказывают почти все, конца однообразным историям бойни в поселке Новые Алды нет.

Николай Рыбаков остановил кассету примерно через час-полтора. Предложил подумать, что можно сделать, чтобы преодолеть последствия этих зверств, чтобы мы в России могли жить вместе с этими чеченскими детьми и с таким нашим прошлым. Катя рассказала, что в Чечне она сталкивалась с тем, что когда она на вопрос: "Откуда ты?" отвечала "Из Петербурга", то в ответ слышала: "Ааа...вы здорово умеете зубы драть". Лена и Катя говорили о том, что необходимо приезжать в Чечню к этим людям, общаться с ними. Что можно попробовать устроить летом экскурсию в Петербург для чеченских детей. Чтобы они увидели, Петербург - это не одна только стоматология.

Недавно Катя ходила во дворец Кадырова в Грозном на какую-то пресс-конференцию. Охраняет резиденцию чеченского президента тот самый петербургский ОМОН. Увидев катину корочку ОМОНовец не удержался, назначил свидание: "Ааа, правозащитница из Питера? Встретимся на Дворцовой площади. Мы будем с дубинками!"

Повесила в "Фэйсбуке" Елена Альшанская

Пока у нас вводят закон о том, что за публичный рассказ о сексуальном насилии, если нет решения суда его доказавшего, человеку написавшему об этом в соцсетях может грозить пять лет тюрьмы, в Ливане (Ливане!) ввели уголовную ответственность за домогательства и программу поддержки жертв.
burninghut.ru
В Ливане ввели уголовную ответственность за домогательства - Burning Hut

Повесил в "Фэйсбуке" Григорий Голосов

Включил тут местный телеканал, чтобы узнать погоду, а там рассказывают о пожилых доверчивых людях, которых какие-то мошенники развели на деньги (кажется, втюхивая БАДы по стократно завышенным ценам). Всякий, кому приходилось иметь дело с пожилыми россиянами, знает, что они не доверяют почти никому, включая друзей детства и близких родственников. Таково их советское воспитание. Само применение к ним определения "доверчивый" могло бы показаться парадоксальным. Но нет, так как есть важные исключения. Они доверяют: (1) мошенникам, которые разводят их на деньги и (2) Путину. В этом сочетании есть нечто глубоко закономерное.

Повесил 19 сентября

Руководитель Центра защиты пострадавших от домашнего насилия адвокат Мари Давтян
Уважаемая Зоя Светова !
Я очень уважаю Вашу работу, и все то, что Вы делаете, и именно поэтому не могу остаться в стороне. Мы все знаем, что тема сексуального насилия окружена сотнями мифов и стереотипов в отношении пострадавших, об этом миллион раз писали как сами эксперты в этой теме, так и многие СМИ, включая МБХ. Тема сексуального насилия над детьми еще сложнее. Это одни из самых латентных видов преступлений. И мифов там еще больше, например, что дети всегда должны кричать, сопротивляться, и все тут же рассказывать маме, сексуальное насилие - это только проникающий секс, а педофил – это всегда злой страшный дядя из подворотни с психическим расстройством. Поговорите с любыми экспертами в этой области, которые расскажут вам, что все ровно наоборот.
Сексуальное насилие над детьми обычно не совершается при свидетелях, и проблема доказательств стоит очень остро. И в этом есть основная сложность всех этих дел. С одной стороны – презумпция невиновности, с другой стороны особо уязвимые потерпевшие. И да, нужен баланс, нужна объективность, а еще критически нужны адекватные методики расследования подобных преступлений, надлежащая подготовка сотрудников, борьба с коррупцией и много еще чего. К слову, опрос всех учеников учителя, обвиняемого в педофилии, совершенно нормальная разумная практика во всем мире, только делаться он должен подготовленным следователем с подготовленным психологом.
Вы предложили Елена Альшанская (Lena Alshanska) поговорить с адвокатами. И я говорю. И я могу говорить в том числе и от имени коллег, которые работают со мной по всей территории России. И мы можем привести вам примеры как сложно возбудить уголовное дело о сексуальном насилии над ребенком даже когда у тебя есть доказательства. Прекрасный пример - случай Лилии Волковой, чью маленькую дочь похитил отец и слал Лилии видео насильственных действий сексуального характера с девочкой. Два года женщина не могла возбудить дело. Ей отказали три следственных отдела в трех регионах. (информацию об этом деле легко найти в сми). Случайность? Нет, система. У нас таких примеров десятки. При этом я прекрасно понимаю всю сложность работы защитников. По другим категориям дел я работаю защитником, и знаю обо всех проблемах не понаслышке.
Вы пишите, что статистика осуждения по этим делам растет. А знаете сколько заявлений ежегодно подаются по преступлениям против половой свободы и неприкосновенности (не считая изнасилования) ? За 2017 год, например, 25 306 заявлений. Почему же у нас заявлений в несколько раз больше , чем возбужденных дел? Может все-таки не так просто возбудить уголовное дело? Или все врут?
Наверное, сложно найти хотя бы еще одну категорию преступлений, где потерпевшие были бы настолько стигматизированы как эту. Детям веры нет. Точка. Любые показания детей – вранье. Дети специально оговаривают и сочиняют (особенно это интересно, что есть возраст, когда дети просто не способны сочинять).
Дети по этим делам стигматизированы даже больше, чем осужденные, которые заявляют о насилии. Сможем ли мы представить себе статью о том, как осужденные оговаривают начальника колонии – прекрасного доброго человека?
Вы приводите пример, как дети отказываются от ранее данных показаний. Легко ли убедить ребенка отказаться от показаний? Хороший вопрос, можно почитать историю про абаканского маньяка в журнале Холод, так вот там несколько взрослых женщин, пострадавших от маньяка, отказались от своих заявлений, и в статье прекрасно показано почему они это сделали. О том, почему взрослые женщины не заявляют, «забирают» заявления написано много материалов.
Следователи могут фабриковать дела? Да, могут, так же как по делам о наркотиках, порнографии, вымогательстве, госизмене, шпионаже и т.д. Но ни по одним из этих нет такого предубеждения к потерпевшим. Нет, это не означает, что всем показаниям просто надо верить на слово. Это означает, что всё нуждается в объективной проверке, без предубежденности и стереотипного отношения, как к обвиняемым, так и к потерпевшим. Сегодня этой проверки нет. И даже в Вашей статье нет ни одного комментария с другой стороны, что меня расстраивает больше всего. Мне, как профессионалу, например, интересно, что сказала психолого-психиатрическая экспертиза в отношении ребенка, а не то, что ходят слухи, что она ходит к психологу, как будто это имеет значение или говорит что-то об объективности ее показаний (а может поэтому и ходит, что случилось?).
Можно ли гарантировать,что никого никогда не обвинят в педофилии ложно? Нет, но означает ли это, что мы должны поддерживать и культивировать мифы и стереотипы о потерпевших? Вряд ли. Именно поэтому всем нам сегодня выгодно бороться за создание стандартов расследования этих преступлений, подготовку сотрудников полиции, следователей, психологов и психиатров, потому что позиция - дети врут и такого не бывает, как раз и приводит к тому, что происходит. С одной стороны, страх ложного осуждения по ужасной статье, с другой стороны - тысячи отказов в возбуждении уголовных дел без какой-либо надлежащей проверки.
Ну и чтобы два раза не вставать. Нет, я ни в коем случае не хочу учить кого-то как писать статьи, тем более Вас. Я просто хочу высказать позицию с другой стороны, чтобы хоть немного мы все приблизились к объективности.
С огромным уважением к Вам
и надежной на понимание.
(Мне кажется, на понимание особенно надеяться не стоит. Взрослые россияне, чаще всего, к произошедшему совершенно равнодушны, а конфликт считают избыточным. "Ну, может чего и было. Но прошло и всем лучше по домам разойтись ", - прим. ред..

Повесил в "Фэйсбуке" Дмитрий Борко

Если все в расследование Билингкэт - правда (а пока у меня не было оснований усомниться в их квалификации), то доказательства вины осужденных убийц Немцова (они также в основном опирались на билинги-шмилинги, билеты и пр.) выглядят на порядок слабее. Ну, может, не на порядок, но изрядно.

Повесил 17 августа

Повесил в "Фэйсбуке" священник Яков Кротов
Я в некотором ужасе. Назвал Хрущёва кровавым палачом - и получил восклицания: но он же выпустил! он дал квартиры!

Послушайте, оставим в стороне сталинскую эпоху. Хрущёв - лично! - виновен в гибели более трех тысяч венгров и трёх десятков русских - в Новочеркасске. В том числе, семерых расстреляли. Я не очень понимаю, какие тут могут быть разговоры про благодарность... Этические суждения выносятся в рамках некоторой системы ценностей, координат, аксиом. Благодарить убийцу моей матери за то, что он "дал" мне квартиру? Мы в своём уме? Тем более, благодарить убийцу чужой матери. То, что делали с венграми после разгрома, чудовищно - люди сходили с ума от пыток. Отвечает лично Никита Сергеевич. Что какие-то русские интеллектуалы были при этом Хрущёву благодарны, свидетельствует лишь о катастрофическом размытии всех нравственных принципов, потери способности к трезвому суждению, об утрате интеллигентности как обострённого нравственного чувства, о торжестве эгоизма.

Мне пишут, что Хрущёв покаялся, но пока ни одной цитаты не привели, а воспоминания его я перечитывать не в силах. Читал давно, ни малейшего покаяния там не встречал.

Повесил в "Фэйсбуке" Борис Вишневский

В Чечне с почестями похоронили убийцу французского учителя Самюэля Пати.
Террориста, который намеренно и жестоко убил мирного человека, и сам был убит при задержании.
Представляю реакцию в российском МИДе или на телевидении на то, что за границей с почестями похоронили бы террориста, совершившего здесь теракт.
Неделю бы обсуждали на всех каналах.
А тут - думаю, разве что Песков мягко укорит. И то если сильно расхрабрится.
Терроризм - абсолютное и безусловное зло.
Но в "оправдании терроризма" у российских властей почему-то виновны только те, кто, как Светлана Прокопьева, пытается рассуждать о его причинах.
И ни "Хамас", ни "Хезболла", - напомню еще и еще раз, - в России не считаются террористами.

Поделился в "Фэйсбуке" ссылкой Николай Кавказский

https://mosyabloko.ru/events/20201206_1
Председатель московского отделения Гендерной фракции «Яблока» Николай Кавказский обратился в Следственный комитет и МВД России с требованием, в котором обозначил проблему унижения и насилия над женщинами на стримах.

ТЕКСТ ОБРАЩЕНИЯ
В Следственный комитет РФ Копия: в МВД РФ
Нет насилию над женщинами в стримах!
В СМИ появилась информация о том, что блогер Стас Reeflay (настоящее имя Стас Решетников) во время проведения стрима выгнал свою девушку без верхней одежды на мороз, чтобы наказать ее, после чего она умерла от переохлаждения. Девушка просила пустить ее обратно, говоря, что она замерзла, но блогер отказал ей в этом. Убитой девушкой оказалась 28-летняя Валентина Григорьева. Она приехала из Краснодара и находилась в близких отношениях с блогером примерно год. Во время стримов Решетников периодически издевался над девушкой и оскорблял ее.

Это не единичный случай издевательства мужчины блогера над женщинами. Так регулярно этим занимался блогер Mellstroy, который недавно в прямом эфире несколько раз ударил девушку головой об стол.

Мы считаем, что проблема насилия над женщинами со стороны ютуб блогеров носит системный характер. Просим при возбуждении уголовных дел против таких блогеров применять п. «Е» ч. 1 статьи 63 УК РФ, и учитывать как обстоятельство отягчающее наказание совершение преступления по мотивам ненависти или вражды в отношении социальной группы женщины. Просим привлекать к уголовной ответственности как соучастников преступлений тех, кто жертвует деньги блогерам для того, чтобы они совершали свои преступные действия.

Председатель московского отделения Гендерной фракции «Яблока» Николай Кавказский

Фото : Управление взаимодействия со СМИ СК РФ

Повесила в "Фэйсбуке"

Руководитель Центра защиты пострадавших от домашнего насилия адвокат Мари Давтян
Уважаемая Зоя Светова !
Я очень уважаю Вашу работу, и все то, что Вы делаете, и именно поэтому не могу остаться в стороне. Мы все знаем, что тема сексуального насилия окружена сотнями мифов и стереотипов в отношении пострадавших, об этом миллион раз писали как сами эксперты в этой теме, так и многие СМИ, включая МБХ. Тема сексуального насилия над детьми еще сложнее. Это одни из самых латентных видов преступлений. И мифов там еще больше, например, что дети всегда должны кричать, сопротивляться, и все тут же рассказывать маме, сексуальное насилие - это только проникающий секс, а педофил – это всегда злой страшный дядя из подворотни с психическим расстройством. Поговорите с любыми экспертами в этой области, которые расскажут вам, что все ровно наоборот.
Сексуальное насилие над детьми обычно не совершается при свидетелях, и проблема доказательств стоит очень остро. И в этом есть основная сложность всех этих дел. С одной стороны – презумпция невиновности, с другой стороны особо уязвимые потерпевшие. И да, нужен баланс, нужна объективность, а еще критически нужны адекватные методики расследования подобных преступлений, надлежащая подготовка сотрудников, борьба с коррупцией и много еще чего. К слову, опрос всех учеников учителя, обвиняемого в педофилии, совершенно нормальная разумная практика во всем мире, только делаться он должен подготовленным следователем с подготовленным психологом.
Вы предложили Елена Альшанская (Lena Alshanska) поговорить с адвокатами. И я говорю. И я могу говорить в том числе и от имени коллег, которые работают со мной по всей территории России. И мы можем привести вам примеры как сложно возбудить уголовное дело о сексуальном насилии над ребенком даже когда у тебя есть доказательства. Прекрасный пример - случай Лилии Волковой, чью маленькую дочь похитил отец и слал Лилии видео насильственных действий сексуального характера с девочкой. Два года женщина не могла возбудить дело. Ей отказали три следственных отдела в трех регионах. (информацию об этом деле легко найти в сми). Случайность? Нет, система. У нас таких примеров десятки. При этом я прекрасно понимаю всю сложность работы защитников. По другим категориям дел я работаю защитником, и знаю обо всех проблемах не понаслышке.
Вы пишите, что статистика осуждения по этим делам растет. А знаете сколько заявлений ежегодно подаются по преступлениям против половой свободы и неприкосновенности (не считая изнасилования) ? За 2017 год, например, 25 306 заявлений. Почему же у нас заявлений в несколько раз больше , чем возбужденных дел? Может все-таки не так просто возбудить уголовное дело? Или все врут?
Наверное, сложно найти хотя бы еще одну категорию преступлений, где потерпевшие были бы настолько стигматизированы как эту. Детям веры нет. Точка. Любые показания детей – вранье. Дети специально оговаривают и сочиняют (особенно это интересно, что есть возраст, когда дети просто не способны сочинять).
Дети по этим делам стигматизированы даже больше, чем осужденные, которые заявляют о насилии. Сможем ли мы представить себе статью о том, как осужденные оговаривают начальника колонии – прекрасного доброго человека?
Вы приводите пример, как дети отказываются от ранее данных показаний. Легко ли убедить ребенка отказаться от показаний? Хороший вопрос, можно почитать историю про абаканского маньяка в журнале Холод, так вот там несколько взрослых женщин, пострадавших от маньяка, отказались от своих заявлений, и в статье прекрасно показано почему они это сделали. О том, почему взрослые женщины не заявляют, «забирают» заявления написано много материалов.
Следователи могут фабриковать дела? Да, могут, так же как по делам о наркотиках, порнографии, вымогательстве, госизмене, шпионаже и т.д. Но ни по одним из этих нет такого предубеждения к потерпевшим. Нет, это не означает, что всем показаниям просто надо верить на слово. Это означает, что всё нуждается в объективной проверке, без предубежденности и стереотипного отношения, как к обвиняемым, так и к потерпевшим. Сегодня этой проверки нет. И даже в Вашей статье нет ни одного комментария с другой стороны, что меня расстраивает больше всего. Мне, как профессионалу, например, интересно, что сказала психолого-психиатрическая экспертиза в отношении ребенка, а не то, что ходят слухи, что она ходит к психологу, как будто это имеет значение или говорит что-то об объективности ее показаний (а может поэтому и ходит, что случилось?).
Можно ли гарантировать,что никого никогда не обвинят в педофилии ложно? Нет, но означает ли это, что мы должны поддерживать и культивировать мифы и стереотипы о потерпевших? Вряд ли. Именно поэтому всем нам сегодня выгодно бороться за создание стандартов расследования этих преступлений, подготовку сотрудников полиции, следователей, психологов и психиатров, потому что позиция - дети врут и такого не бывает, как раз и приводит к тому, что происходит. С одной стороны, страх ложного осуждения по ужасной статье, с другой стороны - тысячи отказов в возбуждении уголовных дел без какой-либо надлежащей проверки.
Ну и чтобы два раза не вставать. Нет, я ни в коем случае не хочу учить кого-то как писать статьи, тем более Вас. Я просто хочу высказать позицию с другой стороны, чтобы хоть немного мы все приблизились к объективности.
С огромным уважением к Вам
и надежной на понимание.
(Мне кажется, на понимание особенно надеяться не стоит. Взрослые россияне, чаще всего, к произошедшему совершенно равнодушны, а конфликт считают избыточным. "Ну, может чего и было. Но прошло и всем лучше по домам разойтись ", - прим. ред..

Повесил в "Фэйсбуке" Sergey Naumovich

Фото дня. В Беларуси протестующие пришли к стенам СИЗО забирать политзаключённых. Очень круто! Впечатляет до глубины души!

(Ён сьпяваў: зруйнуем турму!
Яны сьпявалi за iм, - прим. ред.)