Да, вот этот оскал дня сегодняшнего поражает. Четыре года. Вдумайтесь. Четыре года колонии молодому человеку за один хулиганский поступок. Не общественные работы, не работу в доме престарелых или добровольную помощь фонду "старость в радость", например. В чем была бы ещё какая-то логика желания исправить. Нет, какая-то ожесточенная тупая сила зла. Которая добралась до возможности ломать людям жизнь. Реформа ФСИН на самом деле должна была начаться здесь. Когда за подобные дела никто не попал бы ни в какую тюрьму. Только общественные работы, только включение в какую-то общественно-полезную деятельность как раз на тему проступка. А вот то, что произошло, преступление и позор. Куда большие, чем поступок этого глупого юнца. Что надо сделать с этими взрослыми людьми, которые сломали жизнь молодому человеку просто потому что могли? Какие общественные работы могут исправить такое искажение психики и сознания... ...Предыдущий пост с обсуждением несоразмерности наказания проступку, удивил меня очень комментариями. Идея, что можно найти достаточное обоснование тому, чтобы за поступок (нетрезвый 19!летний молодой человек помочился на памятник и выложил фото в соцсеть) совершенно ничтожный, дать 4 года реального срока, меня поразила, честно говоря. Но я своими глазами читаю это в собственном фейсбуке. А уж в комментариях на других ресурсах - это и вовсе иногда ведущая идея. Я пытаюсь понять, откуда у этого растут ноги? У меня несколько версий про предпосылки. 1. Очень много страха и агрессии в обществе. Страх, что так может случится с тобой, например. Или страх, что в результате нарушений порядка и шаткой устойчивости и твоего личного благополучия, мир рухнет в тартарары и наступят новые 90-ые, но хуже. А еще огромное количество все новых запретов и при этом понять правила игры (кого наказывают, а кого нет и как) невозможно, они крайне непрозрачно и волюнтаристски устроенны. Это конечно ужасно фрустрирует, накапливается раздражение, агрессия, которую некуда спустить (см предыдущее предложение). И она легко канализируется туда, куда очевидно можно и безопасно. Вот человека УЖЕ наказали, и ты можешь спокойно и безопасно агрессировать в его сторону. Плюс он, возможно, часть той потенциальной силы, которая может разрушить неустойчивую устойчивость, а это страшно. 2. Любому человеку надо чувствовать себя хорошим. Хорошим, не только в смысле каких-то условных представлений о хорошести, а в любой ситуации иметь оправдание своему выбору, как правильному. Это нормальное устройство психики. Для того, чтобы посадить на четыре года подростка, который по пьяни делал какую-то обычную свойственную его возрасту фигню, и при этом чувствовать себя правым и хорошим, надо сделать очень серьезный кульбит мышления. Ну потому что в мире наших обыденных представлений - это безумие. И тогда понятно, как возникает по сути религиозный культ предков. Совершенно языческий, никакого отношения к уважительной памяти к своим предкам не имеющий. Это именно культ предков. Если ты помочился на статую духа предков - это страшное деяние, пару тысяч лет назад где-то и головы за такое лишиться можно было. Как на тотем нассать, извините. И тогда конечно последователи этого духа обязаны строго наказать еретика. И четырех лет тут мало и возмущение твое - мерило того, насколько духи предков смилостивятся над тобой, не посчитают, что ты недостаточно отомстил и недостаточно пылко в их защиту высказался. И ты начинаешь это реально чувствовать. Как ты защищаешь эти ценности от поругания. Хорошо, что судьям нашим и гражданам нашим не позволено еще лично рубить голов в ситуации оскорбления предков. Могли бы. 3. И еще одна предпосылка. Отсутствие права на ошибку. Я вчера у Анна Данилова прочитала по ссылке интервью с профессором дефектологии (кажется:) и вот там был этот очень важный момент, как школа с самой началки не дает нашим детям права на ошибку. Любая ошибка карается и каждое задание надо сделать избежав даже мелкой помарки, что уж про ошибки говорить. Мало того, что это формирует личность с высоким потенциалом развития неуверенности в себе, тревожным расстройством и неумением свободно учиться и пробовать новое. Но эта же модель закладывает такое отношение и к ошибкам других - беспощадное, без исключений жестокое наказание за ошибку. Права на ошибку и помарку нет ни у кого. Ровно поэтому же наша система ФСИН, раз уж я ее к месту или не к месту упомянула в предыдущем посте) никого не исправляет. Нет такой задачи и нет такого общественного запроса. Общество выросшее с двойками за отступ в две клеточки, там, где надо было три, ожидает не шанса, который мы дадим другим, оно ожидает возмездия. Надо поставить двойку, неуд за поведение, 4 года тюрьмы за оскорбление ценностей. Потому что нечего тут за клеточки заходить.