Таисия Бекбулатова
9 июня, 17:44 ·
Помните скандал после нашего расследования об Александре Кобринском? Профессоре, который пользовался своими студентками в далеко не учебных целях, и по совместительству экс-депутате от «Яблока»?
Так вот. После той публикации к нам обратилась добровольная рабочая группа из членов «Яблока», которая, в отличие от руководства партии, была обеспокоена заявлениями пострадавших и решила проверить, действительно ли были домогательства со стороны заслуженного профессора. И вот сегодня эта группа опубликовала свой доклад.
Что же они выяснили? Дальше я опубликую выдержки. Полная версия в первом комментарии.
«Огромное количество времени и усилий затратила рабочая группа, стремясь проверить каждое из высказываний в статье в адрес нашего однопартийца.
Рабочая группа провела серию личных переговоров с каждой из девушек, ставших основными источниками для статьи. Всего было проведено 6 глубинных интервью с 24 марта по 20 апреля 2021 года, с 5 девушками из статьи и ещё одной, обратившейся к Софье Вольяновой после публикации статьи. Все девушки общались с рабочей группой под настоящими именами.
Каждая из них во время встречи с рабочей группой утверждала: а) опубликованные в статье факты соответствуют действительности; б) данные факты изложены в статье верно.
В результате рабочая группа была вынуждена признать, что героини статьи „Холода“, пожелавшие скрыть свои настоящие имена, имели достаточно убедительные и разумные основания для этого.
<…>
Также важно отметить, что к рабочей группе обратилась и член партии, которая 27.11.2020 обратилась в Бюро СПб РО, представив к рассмотрению свое личное письмо с рассказом. Девушка рассказала нам о поведении Кобринского, как в интернет-переписке, так и в оффлайне, которое подходит под определение сексуальных домогательств.
Максимально критично и непредвзято подойдя к проверке достоверности существования описанных в статье персонажей, рабочая группа убедилась в их реальности, а равно и в том, что свидетельства женщин, попросивших заменить их имена псевдонимами, полностью коррелируют со свидетельствами тех, кто свои имена не скрывал».
Более того, рабочая группа поставила вопрос, который в «Яблоке» почему-то до сих пор игнорируют. А он вообще-то важный.
«Рабочая группа вынуждена задаться вопросом: можно ли назвать партию „Яблоко“ безопасным местом, если большинство членов Бюро не сочли необходимым как минимум временно (на период расследования) отстранить обвиненного в харассменте?».
А вот ответа на этот вопрос у меня нет. Может, он есть у партии?
P. S. Я бы, конечно, еще спросила, будут ли извинения в адрес «Холода» от членов партии, особо рьяно защищавших господина профессора, — если уж даже их собственные однопартийцы все подтвердили, — но догадываюсь, что не будет. Ну и ладно. Главное, что этот материал может спасти очередную молодую девочку, которую профессор позовет домой пить Массандру.