Сила путинского самодержавия в огромной системе пропаганды. Здесь, кстати, качественное различие между самодержавием Романовых и самодержавием Ленина и его преемников. В этом смысле Ленин человек передовой, намного опередивший Гитлера с Геббельсом. Конечно, и до Ленина власть говорила о себе, но масштабы несопоставимы. К тому же Ленин не только говорил о себе, но и заткнул рот всем критикам.
Сила, конечно, не в одной пропаганде. На первом месте насилие, физическое грубое насилии силовиков разных родов, на втором "подкуп" - распределение благ, пропаганда на третьем. Заставить верить невозможно, но вызвать искусственное подобие веры и энтузиазма до известной степени можно. Ложь правит в мире, просто диктатура эксплуатирует способность к самообману, направляя его в нужную сторону.
"Застой" прежде всего не об экономике. "Первый совок" развалился, потому что система пропаганды Кремля потеряла эффективность, запал, энтузиазм. Этот запал и был заёмным, но он умел эксплуатировать реальные надежды населения. Надежды поменялись, население поменялось, а пропаганда не поменялась.
Ельцин начал возрождение системы - и сам Ельцин, и Лубянка, а главное, тысячи, десятки тысяч кремлёвских интеллектуалов отчаянно барахтались, срочно обновляя систему. И обновили - на основе национализма, милитаризма, шовинизма. Православие и антиклерикализм по вкусу.
Для сравнения: в африканских диктатурах такой системы нет, ни в одной. О чём говорить, когда в Нигерии даже армии толком нет. А ведь один пропагандист должен приходиться минимум на двоих солдат и восьмерых штатских. В России именно так. От шаргуновых до венедиктовых, от павловских до белковских и обратно, от наглых до глубоко закамуфлированных. (Я вчера зашёл в книжный магазин на Калининском, смотрел, что есть по истории и по современной истории, и мне стало страшно; апофеоз - толстенная книга Кураева против Православной Церкви Украины; надеюсь, продаётся и автор не голодает).
Теперь вопрос: а в Белоруссии? В Украине власть создавала какие-то пропагандистские структуры, но очень хилые. В среднеазиатских олигархиях с пропагандой всё хорошо, она есть, пусть и несколько медиевальная. А Лукашенко? Я не слыхал, чтобы у него было что-то подобное. А усидеть на одних штыках трудно, пропаганда непременный компонент диктатуры, только свобода без неё обходится по определению.