Леонид Кондратенко (leokondrat) wrote,
Леонид Кондратенко
leokondrat

Categories:

Повесил в своем блог на newsvo Александр Подрабинек


Юрий Дмитриев. У меня нет однозначного отношения к этому судебному процессу и приговору
Приговор Юрию Дмитриеву вынесли мягкий, а учитывая отсиженное, и вовсе ерундовый — сидеть осталось всего несколько месяцев. Впрочем, при такой статье как у него, в лагере каждый день может стать последним. Однако при всем сочувствии к тому делу, которым Дмитриев многие годы занимался как историк и расследователь сталинских преступлений, у меня нет однозначного отношения к этому судебному процессу и приговору.

Мне кажется по меньшей мере странным, что Дмитриев регулярно фотографировал обнаженной свою приемную дочь и собрал коллекцию из 144 таких фотографий. Его объяснения, что он таким образом фиксировал ее физическое развитие и состояние здоровья, мне кажутся неубедительными. Во-первых, инспекторы органов опеки сами регулярно навещают приемных детей и следят за условиями их жизни. Во-вторых, девочка ходила в детский сад, а затем в школу, где постоянно находилась под наблюдением воспитателей, учителей и медиков. В-третьих, он всегда мог отводить девочку на профилактический осмотр к педиатру. Ну и наконец, если Дмитриев так уж совсем не доверял чужому наблюдению, то в чем была необходимость так педантично, регулярно и с разных сторон фотографировать приемную дочь непременно голой, а не хотя бы в трусиках? Я думаю, такая фотосъемка могла травмировать психику 11-летней девочки. Представьте себя в таком возрасте и на ее месте.

Нет, я не ханжа и не нахожу ничего предосудительного, если в семейном альбоме есть случайные или смешные фотоснимки голого ребенка где-нибудь на пляже, на отдыхе или даже дома. Семейные фото — обычное дело. Но здесь, мне кажется, совсем другой случай. Особенно учитывая фото, на которых целенаправленно сфотографирована промежность девочки. И хотя это, разумеется, не порнография; и обвинение в хранении ржавого обреза старого ружья притянуто за уши; а обвинение в педофилии непонятно на чем строится и проверить его нельзя из-за закрытости процесса — при всем этом, при всей ангажированности российского правосудия и желании упечь за решетку «неформатного» человека, у меня остаются серьезные сомнения в безоблачной невиновности Юрия Дмитриева. Это конечно не юридическая оценка, тем более что по эпизодам с фотографиями он оправдан. Это оценка личности, не более того.

К сожалению, судебный процесс был закрытым и оценить убедительность всех доказательств невозможно. Однако надо помнить, что помимо интересов подсудимого есть и интересы ребенка, уже подростка. Возможно, самой настоящей потерпевшей. Насколько я понимаю, она выступала в суде с показаниями, но об их содержании никто ничего не рассказывает.
Я понимаю, что прогрессивная общественность меня сейчас сурово заклеймит и яростно осудит, указывая на многочисленные заслуги Дмитриева как противника существующего режима и уникального практического историка. Но я с этим и не спорю. Сам Дмитриев пишет о себе, что он отлит из сплава мужества и веры. Может быть и так. Но я не думаю, что выдающиеся заслуги и достойное гражданское поведение — это индульгенция на все случаи жизни. Я думаю, ему не следовало так поступать со своим ребенком.
(Как нас, оказывается, таких много, не во всем и не всегда разделяющих точку зрения прогрессивной общественности, - прим. ред.)
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment