Леонид Кондратенко (leokondrat) wrote,
Леонид Кондратенко
leokondrat

Повесил в "Фэйсбуке" священник Яков Кротов

НАЛОГ И ДЕКАЛОГ

Почему либерализм и налоги не связаны друг с другом

Леонид Гозман, манифест либерала: "Равное право недавних приезжих и коренных горожан определять, как будет развиваться город, каким будет его архитектурный облик, — нет". Нужно ли говорить, что Гозман приехал в Москву? Что у него 4 квартиры в Москве и Петербурге? Что мусульманам, индуистам и даже православным, но "неправильным", в Москве не дают строить храмы под предлогом защиты облика города, и так было и при Гайдаре с Гозманом и Чубайсом, и при Путине с Чубайсом и Гозманом? И что Москва при этом уже при Ельцине была уничтожена как архитектурно значимый город?

Сергей Шаров-Делоне с отстранением "приезжих" от городской жизни спорит, однако, зачем-то делает классический исламофобский выпад: мол, мы не позволит жить по варварским законам, предписывающим побивать неверных жён камнями. Суть либерализма формулирует просто - меньше налогов:

"По большей части налоги — это признание нашего поражения: значит, мы сами не справились, не сумели решить свои проблемы без «призвания государственных варягов». Или нашей лени, или трусости, или безответственности — так всё равно поражение".

В качестве иллюстрации похвала Трампу, который снизил налоги и потому "больший либерал, чем те, кто его критикует".

Налоги - не признание поражения. "Поражение" - слово вообще из военного лексикона. Видимо, "по большей части" вставлено, чтобы оправдать существование армии. Для создания атомной бомбы, для всеобщего истребления можно платить налоги, для всеобщей медицины - нельзя.

Исторически налоги и либерализм не связаны. Подоходный налог в Англии введен в 1842 году, в России в 1916 году, в США в 1913 году. Либерализм существовал во всех этих странах намного дольше. Подоходный налог - черта очень сложного общества, где не земля, не дом являются главной ценностью и доказательством успеха.

Помещик, который платит налог с земли, остаётся помещиком, врагом свободы и бизнеса. Он феодал. Владелец крепостных, который платит налог за "души", не либерал и свободу он не любит. Он - мягкий рабовладелец.

Получается парадокс: для "либерала" в России Рузвельт - не либерал (Шаров-Делоне), а почти что Сталин, а князь Василий Голицын при царице Софье - предтеча либерализма (образ Гозмана).

Люди не идиоты, они прекрасно почувствовали, что самым удобным для "реформаторов" было бы превращения их, людей, в крепостных людишек, которые бы не мешали строительству "либерализма", не лезли бы с избирательными бюллетенями. А если что - пороть на конюшню.

Перестройка и реформы ознаменовались одним: повышением налогов. Для абсолютного большинства "советских людей" подоходный налог составлял 10% - поднялся до 13%.

Низкий налог - либерально? По указу 1943 года налог со 150 рублей составлял 2 рубля 25 копеек. 10% появлялись только при зарплате от 500 до 700 рублей, но человек, получавший 700 рублей (очень много) платил 26 рублей от 500 - 5,1% - и еще 20 рублей. Всего 46 рублей.

При этом для рабочих и служащих налог исчислялся от месячного заработка, а для литераторов, работников искусств, частных врачей и т.п. - с годового. Это пережиток дореволюционной традиции. Для литераторов с годового дохода в 1800 рублей (то есть, те же 150 рублей в месяц) налог составлял 1,5% - то есть, был равен налогу с рабочих и служащих.

При Брежневе при зарплате от 92 до 100 руб. - 7,12 руб. +12% с суммы, превышающей установленную. Выше 101 руб. - 8,20 руб. +13%. То есть, средний советский служащий с зарплатой в 120 рублей - каким был и я - платил чуть менее 10%.

Впрочем, один важный нюанс. Налоги советские люди вообще-то не "платили". Им выдавали на руки деньги, из которых уже были вычтены "налоги". Так оно и продолжается по сей день. И это - концлагерь и фантики, а не деньги и налоги. Либерализм или консерватизм тут ни при чём.

Большим либералом является и Путин - он начал правление с резкого понижения налогов. Нет, 13% для большинства населения - нищего, не дотягивающего даже до советского уровня - остались прежние. Но теперь 13% стали брать и с богачей. Вот радость-то!

Что до утверждений о том, что либерализм это ответственность, опирающаяся на иудео-христианскую традицию, на заповеди и т.п. Во-первых, среди заповедей есть и та самая про побиение неверных жён камнями, которая так возмущает исламофобов. Но главное: нет заповеди "уменьшай налоги". Есть заповедь "не убий". Если налог берётся на убийство - на убийство под названием смертной казни, на убийство под названием "война", то этот налог против заповеди. Впрочем, в древности, да и в Средние века за смертную казнь часто платили осуждённые, как и за своё содержание в тёмной вонючей дыре.

Как ни определять либерализм, ясно одно: либерализм - свойство порядочного человека, как и консерватизм. "Порядочность" означает как минимум - не лжёт. Что совпадает отчасти с заповедью "не лжесвидетельствуй". Правда, заповедь буквально предписывает не лгать о другом, а о своих доходах, к примеру, лгать не запрещено. Как и с "не убий" заповедь будит совесть мягко и деликатно, потому что резкий переход к норме может отпугнуть.

Так вот: по своей лживости Гайдар, Чубайс и прочие присвоители звания "либерал" не отличались и не отличаются от гебешников и коммунистов. Возможно, ложь Гайдара и ему подобных более изощрённая, но это - ложь, переходящая в лживость. Ложь во имя благородной цели, но - ложь. Памятником этой лжи навсегда останется резолюция Гайдара по делу Путина. Впрочем, лживость Ленина, Сталина и Путина - тоже во имя благородных целей. Как и лживость Трампа. Вина Гайдара невелика - он был марионеткой Ельцина, клоуном для отвода глаз, и не резолюция Гайдара решала судьбы Путина или Собчака. Вина невелика, но всё-таки больше заслуг, потому что заслуг вообще никаких - ну какие заслуги у обслуги, не говоря уже об обслуге обслуги, каковой и являются всевозможные "советники", "политтехнологи", "публицисты".

На этом все разговоры о либеральности должны заканчиваться. Лживый человек, какие бы налоги он ни платил, - не либерал и не антилиберал, а просто лживый человек.

Когда эти псевдо-либералы рассуждают о том, что кто не платит налогов, не должен голосовать, полезно вспомнить, что никто из команды Гайдара никогда не приходил к власти через выборы. Все они - обычные аппаратчики, допущенные к обслуживанию высшей номенклатуры исключительно по прихоти номенклатурщиков. Люди, которые в жизни не заработали рубля как частные предприниматели - если кто-то из них и стал предпринимателем, то после, конвертировав номенклатурные связи в бизнес-достижения. В этом смысле Чубайс, Гозман и многие другие легионеры реформ не платят налоги, они всего лишь возвращают в казну часть украденного из казны, оформленного в виде выплат, премий, зарплат, гонораров и т.п.

Это маленькая проблема, большая проблема в том, что среди "частных предпринимателей", появление которых они прикрывали своими "реформами" большинство - тоже чиновники, конкурирующие не в бизнесе, а в распределении и освоении государственных средств. Разговоры же о либерализме - для самоуспокоения и самоуважения. Казнокрад тоже человек и нуждается в самоуважении.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments