"Новая" опять про дело Дмитриева пишет. Вот суть: "Несколько лет Дмитриев вел фотодневник здоровья приемной дочери, у которой была дистрофия. Историк делал протокольные снимки ребенка без одежды: спереди, сзади и с боков. Зачем? Чтобы не придрались органы опеки".
Точка зрения "Свободного времени":
Ни к здоровью ребенка ни к органам опеки на самом деле эти фотографии отношения не имеют
1.Для фиксации состояния ребенка совершенно не имеет смысла снимать с него трусы
2.Государственные чиновники (органы опеки) в принципе не могут принимать к рассмотрению любительские снимки, они могут запросить поликлинику или еще каких спецов, им может понадобиться заключение медика с печатью и подписью, взрослый человек это знает. Дмитриев собирал для опеки целую гору бумаг с печатями и подписями, он не может не знать как выглядят нужные опеке бумаги.
(Ни одного пикета в защиту людей, которые не стали популярны эти люди не провели сроду. Вся эта "правозащита для своих" отвратительна именно тем, что это не защита прав и свобод, не помощь людям, чьи права нарушены, а помощь своим. Зачем с ребенка, у которого дистрофия, снимать трусы совсем не очевидно, - прим.ред.)