leokondrat в Про мотивацию дальше"Собственно, если мы собираемся заниматься семейным устройством, мы можем выбрать одну из двух стратегических целей: устроить 100% детей или на 100% избежать рисков (вовратов или жестокого обращения в приемных семьях). Устраиваем больше детей, всяких и разных -- больше рисков. Устраиваем как можно более качественно, с "гарантией" -- куча детей остается не при деле. Понятно, что хорошо бы и то, и другое, но в реальности нужно выбирать, что все-таки в приоритете.
Сегодняшняя система семейного устройства работает так, что за все, что происходит с ребенком в учреждении, опека не отвечает, а за все, что произойдет с ним после устройства - отвечает. То есть ребенка до устройства как бы нет, он виртуальный. А появляется в "реале" и становится головной болью только после устройства. Если с ним что случится в семье, опеку уроют. Если его изнасилуют в учреждении, или пришьют диагноз, или просто он вырастет неспособным жить нормально, опека ни при чем. Абсолютно естественно, что при таком раскладе они выбирают стратегию избегания рисков. Лучше меньше, да лучше. И только реактивный режим работы: семье надо -- она теребит опеку и опека ей дает (или не дает) ребенка...
...Для нас дети никогда не были виртуальными -- всегда реальными. И всегда само собой разумелось, что нахождение ребенка в учреждении -- это катастрофа. Это нетерпимое состояние, которое нужно прекратить как можно скорее и приложив все усилия. То есть была стратегия максимально возможного устройства", - рассказывает Людмила Петрановская
Читать целиком
Сегодняшняя система семейного устройства работает так, что за все, что происходит с ребенком в учреждении, опека не отвечает, а за все, что произойдет с ним после устройства - отвечает. То есть ребенка до устройства как бы нет, он виртуальный. А появляется в "реале" и становится головной болью только после устройства. Если с ним что случится в семье, опеку уроют. Если его изнасилуют в учреждении, или пришьют диагноз, или просто он вырастет неспособным жить нормально, опека ни при чем. Абсолютно естественно, что при таком раскладе они выбирают стратегию избегания рисков. Лучше меньше, да лучше. И только реактивный режим работы: семье надо -- она теребит опеку и опека ей дает (или не дает) ребенка...
...Для нас дети никогда не были виртуальными -- всегда реальными. И всегда само собой разумелось, что нахождение ребенка в учреждении -- это катастрофа. Это нетерпимое состояние, которое нужно прекратить как можно скорее и приложив все усилия. То есть была стратегия максимально возможного устройства", - рассказывает Людмила Петрановская
Читать целиком