https://www.youtube.com/watch?v=dMjjKHwOCGE
(Помимо всегдашнего о том какой Дмитриев хороший (для суда это основание для смягчения при вынесении обвинительного приговора) есть и два слова о том, что Дмитриев не виновен и о том, что целью Дмитриева была демонстрация социальной и физиологической реабилитации ребенка.
А вот об этом в суде речь как раз и зайдет. Прокурор спросит, а почему же тогда фотографии никому не демонстрировались, если целью была демонстрация. Почему сдавая в феврале отчеты в опеку(каждый божий год, все хранится в опеке, которая тупо документирует) Дмитриев копии фотографий не прикладывал, копии и оригиналы медицинских заключений не прикладывал. Где врачи, которым демонстрировались снимки, вот районная поликлиника, которая ежегодно делает приемным детям все на свете от УЗИ селезенки до анализа мочи, ну и диспансеры, специалисты оттуда, им Дмитриев демонстрировал эти фотографии, если такую цель он перед собой поставил? Тетенька стоматолог и дяденька психиатр, что говорят про фотографии? Ну, раз про социальную реабилитацию речь зашла, то нужно социального педагога свидетелем в суд вызвать. Социальный педагог школьный сколько лет знакома с ребенком? Она про эти фотографии, что думает, раз ей много лет хотели их продемонстрировать? (Кстати, об этом не уверен, что стоит говорить, посадят ведь за распространение)А классный руководитель? А во дворе, где ребенок гулял, что социум скажет? Социальная же реабилитация, подросток такими фотографиями к социуму приучался, вот давайте послушаем тех представителей социума, которые смотрели эти фотографии. Слегка сбивает с толку то обстоятельство, что два тезиса расположены так близко: про нераспространение и про социальную значимость этих фотографий. (Это как? - прим. ред.)