Не только в России, хотелось бы подчеркнуть. Буковского судили в Великобритании. Юлий Ким говорит о подлом правоприменении. Отчасти согласен. Отчасти, потому что и правонарушения были подловаты. Почему же "невинных людей", если проблема в правоприменении? Тут уж выбрать надо, либо невинные люди, либо произвольное правоприменение. Что касается статей хозяйственных, то судить и сажать можно просто всех, либо сидел дома, либо можно судить как Серебренникова. Но разве это оправдывает? Кто мешал сидеть дома? Это личный выбор - правонарушение. Посочувствовать и пожелать всего наилучшего - это, конечно, но требовать?! А как тут потребуешь, если деньги брали, переводили на счета "помоек" и.т.д.
Все так делали? А сажают вот, только некоторых. Соседи по нарам расскажут ровно то же самое, все так делали, только мы попались, а они - нет.
Теперь о неэкономических статьях Юрия Дмитриева и Владимира Буковского. Так не все делали. Совсем не все. Так делать теперь нельзя, даже если очень много других заслуг есть, или было. Речь идет не об отсутствии вины, по моему, а о снисхождении, в случае Буковского. Что касается Дмитриева, я бы на отсутствии вины настаивал, но линия защиты - снисхождение, почему-то.
(Это я Кима и Дашкевича послушал, не песни, а тексты про Дмитриева и свое детство, прим. ред.)
