leokondrat в Чушь, конечно"Вышла сегодня статья в "Новой газете" про то, что необоснованно отбирают приемных детей. Хорошая в целом статья, но не без косяка.
На первую страницу крупными буквами вынесено -- мол, 30 тысяч отобрали с начала года. И это все со ссылкой на меня. Чушь, конечно. Речь шла вообще о росте изъятий, из любых семей. ЛРП и все такое. Причем информация непровереннная, что я несколько раз подчеркнула в разговоре. Притом, что я в момент беседы была в Ярославле и проверить не могла. Что стоило журналистке полазить по Сети, а?
Или хотя бы переспросить, цифра-то дикая. Хрень, конечно, получилась, как-то от "Новой" ожидала большего профессионализма.
Ну, ладно, зато хоть кто-то об этом пишет и за это спасибо.
В общем, ошибка настолько грубая, что, надеюсь, читатели "Новой", люди умные, все же сообразят, что это бред. А которые не соображают, те читают "Жизнь".
Кстати, реальная цифра -- около тысячи. И это тоже много. Дети ж живые... Если хотя бы пятая часть -- ошибка (а это очень оптимистичная оценка), все равно ужас", - пишет о вчерашней статье в Новой Людмила Петрановская
На первую страницу крупными буквами вынесено -- мол, 30 тысяч отобрали с начала года. И это все со ссылкой на меня. Чушь, конечно. Речь шла вообще о росте изъятий, из любых семей. ЛРП и все такое. Причем информация непровереннная, что я несколько раз подчеркнула в разговоре. Притом, что я в момент беседы была в Ярославле и проверить не могла. Что стоило журналистке полазить по Сети, а?
Или хотя бы переспросить, цифра-то дикая. Хрень, конечно, получилась, как-то от "Новой" ожидала большего профессионализма.
Ну, ладно, зато хоть кто-то об этом пишет и за это спасибо.
В общем, ошибка настолько грубая, что, надеюсь, читатели "Новой", люди умные, все же сообразят, что это бред. А которые не соображают, те читают "Жизнь".
Кстати, реальная цифра -- около тысячи. И это тоже много. Дети ж живые... Если хотя бы пятая часть -- ошибка (а это очень оптимистичная оценка), все равно ужас", - пишет о вчерашней статье в Новой Людмила Петрановская
