Началось

Процесс пошел. Я этого боялась с самого начала форсированного внедрения приемных семей, очень боялась, прямо нутром чуяла, что плохо кончится. И вот:

http://community.livejournal.com/ru_adopt/183078.html Приемных родителей вынуждают добровольно отказываться от трудовых договоров или сокращают принудительно.
 У них были бешенные деньги в бюджете, нужно было отчитываться о развитии семейного устройства, а еще очень хотелось вытеснить патронат. Поэтому оформлять приемную семью предлагали всем подряд  и практически навязывали этот вариант даже какой-нибудь бездетной паре, которая долго и придирчиво выбирала пресловутую здоровую  трехлетнюю девочку.
При этом никаких других признаков профессиональной семейной заботы не было и в помине: ни подготовки (только местами), ни внятного сопровождения, ни внятных обязательств со стороны семьи хотя бы в части поддержания отношений с кровными родственниками в интересах ребенка, ни даже требований по минимальному количеству детей. Только -- деньги, так и говорили: "это как усыновление, только денег побольше".
Результаты:

• негативное отношение социума, поскольку в некоторых регионах выплаты больше, чем средняя зарплата,


• полная неопределенность в голове самих приемных родителей, некоторые из которых с большим пафосом говорят, что "любовь не может быть работой", но очень любят обсуждать льготы и зарплаты, возмущаясь отчетностью,


• полная неопределенность в головах специалистов, которые на вопрос, является ли приемная семья формой профессиональной семейной замещающей  заботы, просто "зависали",


• никаких реальных обязательств государства перед семьями, запросто можно всех просто сократить, а ребенка в любой момент забрать.

Зато теперь деньги кончились, и приемную семью нельзя оформить даже тем, кому именно это и нужно. Да и опеку уже со скрипом оформляют. Недавно звонила одна приемная мама, которую я давно консультирую, взяли маленького (есть еще родной ребенок и мальчик на патронате), хотели опеку. Нет, говорят, только усыноввляйте. Они бы и рады усыновить, но старший этого не поймет, если мелкого усыновят, а его нет (подтверждаю как психолог -- не поймет, там все очень серьезно с ревностью). А на двоих  у них метров жилплощади не хватает. В конце лета предварительная опека у них кончится, и непонятно, что делать. Мелкого реально могут забрать в детдом.

В общем, у нас как не было спектра форм устройства, так и нет. Есть только "директивы", которые меняются в соотвествии с колебаниями курса партии, цены на нефть, артериального давления чиновников и среднесуточной температуры в Антарктиде.
Жертвами падают дети, но кого это когда волновало в наших палестинах?

Все это будет иметь катастрофические последствия.
Надо готовиться к волне отказов, поскольку это станет хорошей "последней каплей" для семей в кризиссе, даже для тех, кто изначально никаких денег не хотел и  вообще собирался усыновить.
В психологии есть такая штука, называется "эффект отмененного вознаграждения". Хорошо иллюстрируется анекдотом: у одного джентльмена под окнами очень шумели мальчишки. Он просил, грозил, гонял -- все без толку. Тогда в один прекрасный день джентльмен высунулся в окно и сказал детям: "Мне так нравится ваш шум! А еще громче можете? Если будете шуметь весь день, вечером я дам вам шиллинг". Мальчишки старались изо всех сил и вечером получили момнету. Это же повторилось на следующий день, и еще пару раз. А потом джентльмен выглянул в окно и сказал: "Извините, дети, но сегодня у меня нет денег!". "Ах, нет денег! -- ответили мальчики -- Так что же это, мы должны бесплатно шуметь?" -- и ушли из-под окон старого джентльмена.
Они не были корыстными, эти мальчики, просто закон психологии такой. Если за что-то начали платить, нельзя просто все отменить и вернуть "как было". Отменить без потерь не получится. Уйдут из-под окна-то, даже если изначально вовсе не за деньгами пришли.