Процесс пошел. Я этого боялась с самого начала форсированного внедрения приемных семей, очень боялась, прямо нутром чуяла, что плохо кончится. И вот:
http://community.livejournal.com/ru_adopt/183078.html Приемных родителей вынуждают добровольно отказываться от трудовых договоров или сокращают принудительно.
У них были бешенные деньги в бюджете, нужно было отчитываться о развитии семейного устройства, а еще очень хотелось вытеснить патронат. Поэтому оформлять приемную семью предлагали всем подряд и практически навязывали этот вариант даже какой-нибудь бездетной паре, которая долго и придирчиво выбирала пресловутую здоровую трехлетнюю девочку.
При этом никаких других признаков профессиональной семейной заботы не было и в помине: ни подготовки (только местами), ни внятного сопровождения, ни внятных обязательств со стороны семьи хотя бы в части поддержания отношений с кровными родственниками в интересах ребенка, ни даже требований по минимальному количеству детей. Только -- деньги, так и говорили: "это как усыновление, только денег побольше".
Результаты:
- негативное отношение социума, поскольку в некоторых регионах выплаты больше, чем средняя зарплата,
- полная неопределенность в голове самих приемных родителей, некоторые из которых с большим пафосом говорят, что "любовь не может быть работой", но очень любят обсуждать льготы и зарплаты, возмущаясь отчетностью,
- полная неопределенность в головах специалистов, которые на вопрос, является ли приемная семья формой профессиональной семейной замещающей заботы, просто "зависали",
- никаких реальных обязательств государства перед семьями, запросто можно всех просто сократить, а ребенка в любой момент забрать.
В общем, у нас как не было спектра форм устройства, так и нет. Есть только "директивы", которые меняются в соотвествии с колебаниями курса партии, цены на нефть, артериального давления чиновников и среднесуточной температуры в Антарктиде.
Жертвами падают дети, но кого это когда волновало в наших палестинах?
Все это будет иметь катастрофические последствия.
Надо готовиться к волне отказов, поскольку это станет хорошей "последней каплей" для семей в кризиссе, даже для тех, кто изначально никаких денег не хотел и вообще собирался усыновить.
В психологии есть такая штука, называется "эффект отмененного вознаграждения". Хорошо иллюстрируется анекдотом: у одного джентльмена под окнами очень шумели мальчишки. Он просил, грозил, гонял -- все без толку. Тогда в один прекрасный день джентльмен высунулся в окно и сказал детям: "Мне так нравится ваш шум! А еще громче можете? Если будете шуметь весь день, вечером я дам вам шиллинг". Мальчишки старались изо всех сил и вечером получили момнету. Это же повторилось на следующий день, и еще пару раз. А потом джентльмен выглянул в окно и сказал: "Извините, дети, но сегодня у меня нет денег!". "Ах, нет денег! -- ответили мальчики -- Так что же это, мы должны бесплатно шуметь?" -- и ушли из-под окон старого джентльмена.
Они не были корыстными, эти мальчики, просто закон психологии такой. Если за что-то начали платить, нельзя просто все отменить и вернуть "как было". Отменить без потерь не получится. Уйдут из-под окна-то, даже если изначально вовсе не за деньгами пришли.