June 13th, 2021

Повесил в "Фэйсбуке" Николай Кавказский


Таисия Бекбулатова
9 июня, 17:44 ·
Помните скандал после нашего расследования об Александре Кобринском? Профессоре, который пользовался своими студентками в далеко не учебных целях, и по совместительству экс-депутате от «Яблока»?
Так вот. После той публикации к нам обратилась добровольная рабочая группа из членов «Яблока», которая, в отличие от руководства партии, была обеспокоена заявлениями пострадавших и решила проверить, действительно ли были домогательства со стороны заслуженного профессора. И вот сегодня эта группа опубликовала свой доклад.
Что же они выяснили? Дальше я опубликую выдержки. Полная версия в первом комментарии.
«Огромное количество времени и усилий затратила рабочая группа, стремясь проверить каждое из высказываний в статье в адрес нашего однопартийца.
Рабочая группа провела серию личных переговоров с каждой из девушек, ставших основными источниками для статьи. Всего было проведено 6 глубинных интервью с 24 марта по 20 апреля 2021 года, с 5 девушками из статьи и ещё одной, обратившейся к Софье Вольяновой после публикации статьи. Все девушки общались с рабочей группой под настоящими именами.
Каждая из них во время встречи с рабочей группой утверждала: а) опубликованные в статье факты соответствуют действительности; б) данные факты изложены в статье верно.
В результате рабочая группа была вынуждена признать, что героини статьи „Холода“, пожелавшие скрыть свои настоящие имена, имели достаточно убедительные и разумные основания для этого.
<…>
Также важно отметить, что к рабочей группе обратилась и член партии, которая 27.11.2020 обратилась в Бюро СПб РО, представив к рассмотрению свое личное письмо с рассказом. Девушка рассказала нам о поведении Кобринского, как в интернет-переписке, так и в оффлайне, которое подходит под определение сексуальных домогательств.
Максимально критично и непредвзято подойдя к проверке достоверности существования описанных в статье персонажей, рабочая группа убедилась в их реальности, а равно и в том, что свидетельства женщин, попросивших заменить их имена псевдонимами, полностью коррелируют со свидетельствами тех, кто свои имена не скрывал».
Более того, рабочая группа поставила вопрос, который в «Яблоке» почему-то до сих пор игнорируют. А он вообще-то важный.
«Рабочая группа вынуждена задаться вопросом: можно ли назвать партию „Яблоко“ безопасным местом, если большинство членов Бюро не сочли необходимым как минимум временно (на период расследования) отстранить обвиненного в харассменте?».
А вот ответа на этот вопрос у меня нет. Может, он есть у партии?
P. S. Я бы, конечно, еще спросила, будут ли извинения в адрес «Холода» от членов партии, особо рьяно защищавших господина профессора, — если уж даже их собственные однопартийцы все подтвердили, — но догадываюсь, что не будет. Ну и ладно. Главное, что этот материал может спасти очередную молодую девочку, которую профессор позовет домой пить Массандру.

Коронавирус и мозги.

Послеживаю за статистикой в Москве. Каждый день плюс пятнадцать процентов.Говорят, что при разумном поведении людей подъем длится неделю. При неразумном две-две с половиной. Лень считать. При разумном поведении сограждан на тридцати тысячах заболевших в день бурное распространение должно остановиться. Это, как говорят лохи, вроде меня, "плато" такое. При неразумном тысяч пятьдесят, наверное. Прочитал вчера в каких масках на стадион пошли дети депутата Вишневского. Не самый плохоинформированный человек в стране. Есть и похуже. Не самый плохообразованный. Детей своих любит, наверное. Сам переболел. (Шепотом) выборы скоро. Не стоит во время бурного распространения болезни публично давать окружающим пример радостного слабоумия.
В магазин неохота:)На сборную России по футболу то не очень хотелось и до того.

Повесила ссылку в "Фэйсбуке" Катя Молоствова

Сергей Гандлевский
7 ч. ·
Один знакомый социолог обращается к разным людям с вопросом о ценностях 90-х и о том, что с ними стало. Обратился и ко мне...
1. Я выходец из советских интеллигентских кругов, где оппозиция власти была чем-то само собой разумеющимся. Глубина, самостоятельность и последовательность этой оппозиции отличались в разных компаниях, но линия поведения совпадала.
2. С печалью, но и с некоторой гордостью мы думали, что нас, таких умных, мало; уличные шествия и прочие события конца 80-х и начала 90-х показали, что довольно много.
3. Мы всем сословием стали пользоваться свалившимися на нас благами - свободой слова и свободой передвижения.
4. Поскольку мы никогда не видели свободы вблизи, то и обращались с ней, как обезьяна с пылесосом, не понимая, что свобода не сплошь права, но по преимуществу – обязанности, а когда спохватились, оказалось, что время упущено и погоду делают совершенно другие люди. А тогда в 90-е интеллигентские столичные круги действительно были провластным сословием: многие из нас находились на расстоянии одного-двух рукопожатий от Гайдара, Чубайса, Явлинского и т. п.
5. Большим сословным грехом тех лет я считаю терпимое отношение ко всякого рода несправедливостям и подтасовкам, если они совершались во имя чего-то по сословным понятиям исторически целесообразного и хорошего. Здесь интеллигенция разменяла свои главное достояния – здравый смысл, вкус, порядочность. И тогда пробил час профессиональных шулеров – они и вытеснили дилетантов из власти. (Я не журналист и фактами не располагаю, но так мне видится ситуация тех лет).
6. Хотя мы могли бы иметь в виду, что долг интеллигенции – просвещение, но почему-то большинство из нас по лености и гражданскому инфантилизму доверили просвещение рынку.
7. Нарастающее разочарование в демократии отечественного образца вызвали во мне сомнения в том, что установление цивилизованной демократии не требует силового вмешательства. Помню, что я приводил пример туристического трамвая в Сан-Франциско, который всю дистанцию идет по рельсам, но на начальном и конечном пунктах его устанавливают и разворачивают вручную.
Еще я цитировал Льва Шестова: «От копеечной свечи Москва сгорела, а Распутин и Ленин — тоже копеечные свечи — сожгли всю Россию». В том смысле, что раз личность так много значит, то на этот раз может и повезти с личностью, если найдется человек, который сумеет поставить страну на демократические рельсы, пусть даже для этого придется на время ограничить какие-то свободы. (Рассуждая так, я не имел в виду Путина – вряд ли я тогда знал о его существовании, не говоря уже о заведомой сословной неприязни к выходцам из органов госбезопасности.)
8. Окажись я сейчас с моим нынешним опытом в 90-х, я бы постарался:
настойчивей следовать собственным принципам, независимо от того выгодно это или невыгодно с точки зрения «прогресса», «демократии», сдерживания «красно-коричневой угрозы» и т. п. – вообще, не строить из себя политика, вести себя по мере сил интеллигентно;
иметь в виду, что хорошие книги и честные учебники лежат в магазинах мертвым грузом, пока кто-то не доведет их содержание до сведения соотечественников, то есть, не займется по мере сил просвещением.
А если не займется, то будет чувствовать ответственность и вину за свое неучастие.
Пожалуй, этого и довольно для частного человека

Обычно я "Эхо Москвы" не перепощиваю. Но вокруг такой расслабон....

Повесила в "Фэйсбуке" Светлана Левина
Марьяна Лысенко, главврач больницы 52: Коллективная безответственность
автор
EchoMSK

Друзья, коллеги, пациенты!

Уверена, вы все следите за ситуацией с коронавирусом, а она такова сейчас, что мы в последние недели наблюдаем резкий скачок заболеваемости. К сожалению, прирост заболеваемости — естественный процесс в условиях недостаточного коллективного иммунного ответа, на создание которого с помощью вакцинации хотя бы к началу лета мы очень рассчитывали.

Увы, на сегодняшний день мы его не имеем в той степени, которая могла бы защитить нас от нового эпидемического подъема.

Результат прививочной кампании сейчас непропорционален тем усилиям, которые предпринимает руководство города, чтобы обеспечить максимально доступную, комфортную вакцинацию по месту жительства или работы.

Эпидемия движется по обычному своему пути развития. И пока мы все не привьемся или не переболеем, что значительно хуже, и не выработаем коллективный ответ на вирус, история эта не то чтобы не закончится – она даже не стабилизируется.

Мы больше года живем в очень стесненных жизненных обстоятельствах. У многих погибли близкие люди, переболевшие страдают от последствий ковида, который никогда не проходит бесследно. И наша обычная жизнь не такая как раньше. Хочется жить полноценной жизнью, не тревожиться за своих родных, общаться, путешествовать, и поверьте, что нам, медикам, этого хочется не меньше, чем всем остальным, а может быть, даже и больше — ведь мы видим боль и страдания наших пациентов нон-стоп. Да, сейчас система здравоохранения справляется с ситуацией достаточно хорошо, но это не значит, что мы должны работать в постоянном напряжении сил. Кроме того, есть другие болезни, требующие нашего внимания.

Как можно в этой ситуации не стремиться что-то изменить и не дать возможность вернуться к привычной жизни – мне это непонятно. Что нужно еще сделать, сколько раз рассказать про вакцину, чтобы люди осознали, что она безопасна, эффективна и способна решить многие проблемы как одного человека, так и общества в целом?

Наряду с понятием коллективного иммунитета есть понятие коллективной ответственности. Человек, живущий в обществе, должен уважать право другого человека не заболеть, не погибнуть, не получить осложнения, не стать инвалидом, — последствия ковида могут оказаться порой более неприятными, чем сам ковид. То, что происходит сейчас — именно коллективная безответственность оказывает влияние на формирование коллективного иммунитета. Тем более мне непонятна позиция некоторых врачей, которые в отсутствие веских противопоказаний не рекомендуют пациенту прививаться.

Во всем мире история вакцинации — это история побед над множеством особо опасных инфекций. Коронавирус – очередная из них. Если есть выбор болеть или не болеть – здравомыслящие люди должны выбирать второй вариант развития событий. Ковид так или иначе коснется всех. Важно только понимать, в какой степени, и как сделать так, чтобы этот контакт не стал трагичным.

Убедительно прошу принять каждого разумное и единственно верное решение в пользу вакцинации — во имя спасения себя и своих близких людей. Благодарю всех, кто это уже сделал.