January 18th, 2021

Диалог в фэйсбучной ленте

Григорий Голосов:
"С событиями вокруг Навального окончательно определилась исходная повестка дня российско-американских отношений на первый период администрации Байдена. Помимо текущих проблем (включая сюда Навального), там будут и прошлые, по которым у Америки с Россией, как выразился один советник новой администрации, "несведенные счеты". Одна из них - вмешательство в выборы. И вот думаю я: когда в Кремле это затевали, то они ведь и правда думали, что хакнуть Демпартию и посадить на Савушкина тролля, который за подписью "Джон Смит" будет флудить на американских форумах, что США на пороге расовой войны, - это примерно то же самое, что предвыборные тренинги , проводимые в России американскими партийными институтами, или информация о международных избирательных стандартах, распространяемая Еврокомиссией. Они рассчитывали, что запад, в глубине души считая вмешательство в зарубежные выборы нормой, отнесется к такой российской деятельности с полным пониманием, ведь на войне как на войне. Зауважает за креативность, чего уж там. Вот это главная беда: российскую политику формируют люди, живущие по вынесенным из 90-х понятиям, дикость которых они просто не способны осознать. Потому что сами они так и остались там, в 90-х, вместе со своими приобретенными тогда властью и деньгами".

Александр Эткинд:
"мне кажется что дело хуже (90е были ярким временем). в них живут их мечты и их скука 70х"

(, - прим. ред.)

Повесила в "Фэйсбуке" Людмила Петрановская

Больше не могу читать в ленте про "какую делают биографию". Тошнит от этого филистертства.
Что за потребность при любом соприкосновении с возвышенным сразу все обмусолить обывательскими "объективными суждениями"
Исходная- то фраза отвратительна и не делает чести автору, ну, поэты люди ревнивые. Но она относилась к человеку, который хотел жить своей жизнью, писать стихи и чтобы его не трогали.
Если бы Навальный согласился просто жить своей жизнью, лучше бы за границей, его бы не то что не сажали - золотом бы осыпали.
Он сам свою биографию делает. И если у него есть сила духа для этого, а у вас нет, можно хотя бы промолчать?
Можно не соглашаться с его позицией, можно его сильно не любить, но вот это вот "премудропескарское" - отвратительно.
Это ничем не отличается от "берут детей за деньги, мы вот не берём, потому что не такие" или "занимаются благотворительностью ради пиара".
И для меня это меняет отношение к человеку, увы, необратимо. Понимаешь со всей определенностью, что когда и если это коснется тебя, все, на что можно будет рассчитывать - бла-бла-бла про "пиар" и про "ответственный человек так бы не поступил"