December 18th, 2020

Повесил 15 сентбря

Гарри Поттер и мещанская мораль

Это центральная для Роулинг тема. Ближайшее окружение Поттера - мещане, обыватели. Средний класс, вроде отвратительных Дурсли, у которых он рос до школы и семей Гермионы и Рона, оба тоже не из кудесников-мракоборцев. Сегодня вторая серия по стс, центральная во всем повествовании. Появляется Джинни, будущая возлюбленная и супруга Гарри Поттера. И сразу увлекается и реальным Гарри Поттером и юным Воландемортом в социальной сети. Ну, в волшебной. В финале мистер Уизли, Джиннин папа и отец центрального для всего романа семейства, отчитывает свою младшую дочь: "Джинни! Как ты могла! Что я тебе всегда говорил? Мало ли кто или что может прикинуться добрым и понимающим! Как можно идти на поводу у того, кого совсем не знаешь! Почему ты не показала дневник мне или маме? Такая подозрительная вещь! Ясно же, что она полна черной магии"! Вечером надо пойти смотреть на историю детей, которые ни с папой ни с мамой не советовались перед своими приключениями, об этом и книга, кажется. Да и все хорошие детские книги на свете, вроде бы, только о непослушных детях, которые вопреки советам родителей, пошли делать что-то стоящее. И все у них сложилось, в итоге.

Повесил 16-17 сентября

Гарри Поттер и семейное счастье.

В третьей серии счастливой семьей стало попахивать. С финала третьей. Не вернись Воландеморт в четвертой, до счастливого финала могло бы и не дойти. И вместо потрясных сцен в конце и полетов на драконе, могло прозвучать посконное: "Тут и сказке конец..."
Но он вернулся. По времени это совпало с замужеством автора Гарри Поттера и ее объявлением о том, что отныне продолжение романа о мальчике, который выжил, она будет писать с мужем вдвоем. Он у нее очень умный. Дамблдор, тоже был не дурак, но он погиб. Неженатым, кстати.
Не, ну а чо? Вдвоем... Бывает. Хотя пипл и до того хавал. На следующей неделе стс обещает показать все четыре серии по книгам замужней Джоан Роулинг. Зрители могут сами сравнить.

Гарри Поттер и последняя детская сказка

Все. Больше не будет того Гарри Поттера. Будет подросток. Не очень-то милый. Все время влюбляется. Все время чем-то недоволен. Капризный. Ссорится с друзьями постоянно. Но это на следующей неделе. А пока еще полным полно приключений. И как всегда новые люди. Аластор Грюм. Виктор Крам. И эта... как ее. Которая в книге потрясающе красивая. И еще очаровательная. Флер! Флер Делакур.
Гарри она не очень. Он вообще в женщинах всегда разбирался так себе. Рон сразу замечает...
Джоан Роулинг вышла замуж, но это пока еще читателям в глаза не бросается. Фильмы от книг стали очень отличаться. Четвертая книга очень уютная. А фильм уже откровенно умные люди делали. А умище не скроешь. Флер в фильме очень и очень некрасивая девочка. В книжке сказочная принцесса.
И еще много всякого, но это ведь главное. Ну, а раз теперь за дело экранизации и написания продолжения всерьез взялись умные и образованные, то и "СВ"... будет писать...
Воландеморт в конце книги вернется в наш с волшебниками мир из своего полузагробного. Наш мир круто меняется. Мужчинские мужчины, вроде Виктора Крама из некого северного царства, проигрывают и исчезают. Очаровательные и неотразимые девочки-девочки из Франции, которые так нравятся Рону и его братьям, вообще в пролете. За свободу будут сражаться лучшие и настоящие. Некоторые выживут.

Повесил 19 сентября

Руководитель Центра защиты пострадавших от домашнего насилия адвокат Мари Давтян
Уважаемая Зоя Светова !
Я очень уважаю Вашу работу, и все то, что Вы делаете, и именно поэтому не могу остаться в стороне. Мы все знаем, что тема сексуального насилия окружена сотнями мифов и стереотипов в отношении пострадавших, об этом миллион раз писали как сами эксперты в этой теме, так и многие СМИ, включая МБХ. Тема сексуального насилия над детьми еще сложнее. Это одни из самых латентных видов преступлений. И мифов там еще больше, например, что дети всегда должны кричать, сопротивляться, и все тут же рассказывать маме, сексуальное насилие - это только проникающий секс, а педофил – это всегда злой страшный дядя из подворотни с психическим расстройством. Поговорите с любыми экспертами в этой области, которые расскажут вам, что все ровно наоборот.
Сексуальное насилие над детьми обычно не совершается при свидетелях, и проблема доказательств стоит очень остро. И в этом есть основная сложность всех этих дел. С одной стороны – презумпция невиновности, с другой стороны особо уязвимые потерпевшие. И да, нужен баланс, нужна объективность, а еще критически нужны адекватные методики расследования подобных преступлений, надлежащая подготовка сотрудников, борьба с коррупцией и много еще чего. К слову, опрос всех учеников учителя, обвиняемого в педофилии, совершенно нормальная разумная практика во всем мире, только делаться он должен подготовленным следователем с подготовленным психологом.
Вы предложили Елена Альшанская (Lena Alshanska) поговорить с адвокатами. И я говорю. И я могу говорить в том числе и от имени коллег, которые работают со мной по всей территории России. И мы можем привести вам примеры как сложно возбудить уголовное дело о сексуальном насилии над ребенком даже когда у тебя есть доказательства. Прекрасный пример - случай Лилии Волковой, чью маленькую дочь похитил отец и слал Лилии видео насильственных действий сексуального характера с девочкой. Два года женщина не могла возбудить дело. Ей отказали три следственных отдела в трех регионах. (информацию об этом деле легко найти в сми). Случайность? Нет, система. У нас таких примеров десятки. При этом я прекрасно понимаю всю сложность работы защитников. По другим категориям дел я работаю защитником, и знаю обо всех проблемах не понаслышке.
Вы пишите, что статистика осуждения по этим делам растет. А знаете сколько заявлений ежегодно подаются по преступлениям против половой свободы и неприкосновенности (не считая изнасилования) ? За 2017 год, например, 25 306 заявлений. Почему же у нас заявлений в несколько раз больше , чем возбужденных дел? Может все-таки не так просто возбудить уголовное дело? Или все врут?
Наверное, сложно найти хотя бы еще одну категорию преступлений, где потерпевшие были бы настолько стигматизированы как эту. Детям веры нет. Точка. Любые показания детей – вранье. Дети специально оговаривают и сочиняют (особенно это интересно, что есть возраст, когда дети просто не способны сочинять).
Дети по этим делам стигматизированы даже больше, чем осужденные, которые заявляют о насилии. Сможем ли мы представить себе статью о том, как осужденные оговаривают начальника колонии – прекрасного доброго человека?
Вы приводите пример, как дети отказываются от ранее данных показаний. Легко ли убедить ребенка отказаться от показаний? Хороший вопрос, можно почитать историю про абаканского маньяка в журнале Холод, так вот там несколько взрослых женщин, пострадавших от маньяка, отказались от своих заявлений, и в статье прекрасно показано почему они это сделали. О том, почему взрослые женщины не заявляют, «забирают» заявления написано много материалов.
Следователи могут фабриковать дела? Да, могут, так же как по делам о наркотиках, порнографии, вымогательстве, госизмене, шпионаже и т.д. Но ни по одним из этих нет такого предубеждения к потерпевшим. Нет, это не означает, что всем показаниям просто надо верить на слово. Это означает, что всё нуждается в объективной проверке, без предубежденности и стереотипного отношения, как к обвиняемым, так и к потерпевшим. Сегодня этой проверки нет. И даже в Вашей статье нет ни одного комментария с другой стороны, что меня расстраивает больше всего. Мне, как профессионалу, например, интересно, что сказала психолого-психиатрическая экспертиза в отношении ребенка, а не то, что ходят слухи, что она ходит к психологу, как будто это имеет значение или говорит что-то об объективности ее показаний (а может поэтому и ходит, что случилось?).
Можно ли гарантировать,что никого никогда не обвинят в педофилии ложно? Нет, но означает ли это, что мы должны поддерживать и культивировать мифы и стереотипы о потерпевших? Вряд ли. Именно поэтому всем нам сегодня выгодно бороться за создание стандартов расследования этих преступлений, подготовку сотрудников полиции, следователей, психологов и психиатров, потому что позиция - дети врут и такого не бывает, как раз и приводит к тому, что происходит. С одной стороны, страх ложного осуждения по ужасной статье, с другой стороны - тысячи отказов в возбуждении уголовных дел без какой-либо надлежащей проверки.
Ну и чтобы два раза не вставать. Нет, я ни в коем случае не хочу учить кого-то как писать статьи, тем более Вас. Я просто хочу высказать позицию с другой стороны, чтобы хоть немного мы все приблизились к объективности.
С огромным уважением к Вам
и надежной на понимание.
(Мне кажется, на понимание особенно надеяться не стоит. Взрослые россияне, чаще всего, к произошедшему совершенно равнодушны, а конфликт считают избыточным. "Ну, может чего и было. Но прошло и всем лучше по домам разойтись ", - прим. ред..