Свободное время

Повесил в "Фэйсбуке" священник Яков Кротов

Письмо 150-ти. Каспаров, Роулинг, к моему изумлению - Чомски. Лейтмотив: небезопасно высказывать своё мнение, могут уволить под давлением общественного мнения. Друзья, безопасности захотелось? Безопасности как надёжности - меня не уволят, мои книги будут печатать, мои статьи публиковать? Хо-хо! Надо выбирать - либо свобода, либо безопасность! Я вот выбрал - и сижу в одиночестве, пишу в стол и готов не то что к увольнению - я пенсионер - а к тюрьме, хотя подозреваю, что эфсбешные кое-какеры про меня просто забыли за незначительностью моей персоны. Ну и слава Богу! Характерно, что письмо 150-ти подписали люди, привыкшие к тому, что у них миллионная аудитория. А вот отвыкни... Попутно посмотрел Роулинг - мне кажется, письмо её содержит один-единственный казус: на Западе выдают свидетельство о смене пола без гормональной перестройки, то есть, любимой мужчина с такой бумажкой может заходить в женский туалет. Да, нехорошо. Тогда не пишите "женский туалет", а пишите "туалет для тех, у кого вагина" - и проблема будет решена.
(Роулинг свои книжки вовремя успела издать, по нынешним временам первые три тома непроходные, расизм-лайт, потом, начиная с четвертой книжки уже все ок - прим. ред.)

Повесила у себя газетару

"Юлия Меламед о том, что новая «культура бойкота» -- это «старая добрая» культура погрома"
"А дело было так. Роулинг случайно увидела в сети фразу, где вместо слова «женщины» была употреблена вот такая интересная конструкция: «люди, которые менструируют». Это была статья о пост-ковидном мире, статья требовала большего равенства для женщин (ну, то есть не для женщин, а для этих тварей, которые…). Трудный этот новый язык, граждане, беда, какой трудный. Роулинг поперхнулась этой фразой и решила поиздеваться над новомодным обезьяньим языком. Она сделала репост этого текста, сопроводив саркастичной подписью: «Уверена, у нас было какое-то слово для таких людей. Кто-нибудь, помогите мне». И добавила несколько искаженных вариантов слова «женщина», силясь вспомнить, как же это слово звучит. В стиле Зощенко почти.

Ну, собственно и все. Конец Джоан Роулинг. Поклонники больше не упоминают ее имени. Издатели отказываются от сотрудничества с ней. Тома ее книг оказались легче перышка. А этот один ее саркастический твит, пара веселых слов, камнем повисли на шее..."
(Вот оно что, оказывается, "Свободное время" присоединилось к хору погромщиков. Газетару и Юлия Меламед идиллически представляют себе, что такое погром, конечно. Погром - это не совсем травля. Но "СВ" и свободный мир, то есть пардон наоборот, но оба, кароч... Джоан Роулинг человек безумно талантливый, а ее книги я с восторгом читал и тогда, когда там встречались следы авторского расизма, а моя возлюбленная, так и совсем перестала читать после того, как Роулинг начала писать политкорректно. Она говорила, что авторский талант спрятался. Мне так не казалось, но и авторский расизм-лайт мне не мешал никогда наслаждаться чтением. Писатель вовсе не обязан быть человеком приятным во всех отношениях. Даже гениальный писатель И Кирилла Серебренникова СВ никогда не травило и Юрия Дмитриева. Просто мировоззрение этих людей показалось немножко устаревшим. А Европа симпатичное место, кажется, даже после этого вашего ковида, - прим. ред.

Повесил в "Фэйсбуке" священник Яков Кротов

Жители кремлёвской империи в 1990 году ничего не знали о том, что объединение Германии сопровождалось заверениями со стороны США, что НАТО на восток продвигаться не будет. То есть, если вдруг Польша попросится в НАТО, её не примут (очень подробно об этом тут: https://nsarchive.gwu.edu/…/nato-expansion-what-gorbachev-h…).

Означает ли это, что США обманули Россию?
( Свернуть )

Нет.

Обещания давали Горбачёву и "советскому союзу". Исчез этот лидер тоталитарной страны, исчезло это оформление тоталитарной страны - исчезли и обещания. Стали недействительными.

Является ли Россия правопреемницей СССР? Конечно, нет. Она, возможно, так себя называет, где-то это зафиксировала, но реально Россия - нимало не правопреемница советской империи.

Россия - преемница СССР не по "правам", а по милитаризму, по шовинизму, по агрессивности, по бесчеловечности.

"СССР" был временным демагогическим оформлением Российской империи, оформлением на 1922-1991 годы. Исторически ничтожный срок.

Кроме того, "обещания" западных политиков, насколько я понял - текст чрезвычайно длинный - не были оформлены никаким письменным договором.

Наконец, обещания давались с одним условием. Условие это, видимо, не высказывалось, но было само собой разумеющимся: НАТО не будет расширяться на восток, если Россия не будет расширяться на запад.

Россия начала расширяться на Запад с создания марионеточного "Приднестровья". После создания марионеточных ДНР и ЛНР, после завоевания Крыма говорить о том, что НАТО что-то там "обещало" и что-то там "обязано" - безнравственно, а юридически невалидно.

Украина должна быть принята в НАТО, войска НАТО должны войти на территорию Украины, - это нравственный и юридический долг НАТО, поскольку западные державы гарантировали Украине, что будут защищать неприкосновенность её границ - они это сделали, убедив Украину отказаться от ядерного оружия.

Подданные Кремля ничего не знали обо всех этих переговорах и обещаниях. С быдлом не делились. Вот номенклатура - знала, и многие аппаратчики - знали. Можно предположить, что немецкий вопрос так же погубил Горбачёва в 1991-м, как погубил Хрущёва в 1964-м. Номенклатурные кланы не простили ни Хрущёву, ни Горбачёву ослабления хватки по отношению к Германии. Российская олигархия стояла и стоит на войне. Её завоевания - её идея, её позвоночник.

Любопытно, что и убийство Павла I, и свержение Николая II тоже были связаны с германским вопросом: первый сделал Россию чуть ли не частью германской цивилизации, второй проиграл Германии войну.

Иллюстрация: тарелка 1920 года, Георгий Вычегжанин, с гениальной по бесстыдству надписью: "Да здравствует всемирная гражданская война". Вот уж оксюморон так осюморон! В том же 1920-м он изготовил и блюдо с надписью «Пропади, буржуазия, сгинь, капитал», но надписи у него выразительнее рисунков.

«Кейс Кобринского» подтолкнул партию «Яблоко» к ревизии своих членов в Петербурге

Федеральное бюро партии «Яблоко» проведет перерегистрацию членов петербургского отделения партии. Об этом сообщает пресс-служба политического объединения 4 декабря. Одной из причин стало создание «яблочниками» рабочей группы по расследованию публикации об экс-депутате Александре Кобринском, несмотря на то что руководство отделения не приняло аналогичный проект.

В числе причин для проведения перерегистрации также указано, что материалы закрытых заседаний руководства регионального отделения публикуются в открытом доступе, а члены партии в Петербурге формируют рабочие группы вопреки решению петербургского руководства...
Читать полностью: https://www.fontanka.ru/2020/12/04/69601746/
(Что все это значит? Что все выбранные руководители петербургского регионального отделения временно перестают ими быть, а руководит региональным отделением, с этого момента, центральное Федеральное Бюро в Москве. До избрания нового руководства петербургским региональным отделением "Яблока". "Свободное время" недавно сообщало, что я планирую баллотироваться на пост руководителя регионального отделения "Яблока" на ближайших выборах. Изменились ли мои планы? Нет, не изменились, - прим. ред. )

С утра

Фэйсбучная лента рассуждает о новом виде homo sapiens. В связи со скандалом с Лобковым и шире, в связи с разговорами о "новой этике". Вот прямо утром. А чего в ней нового? Для человека насквозь советского она может казаться новой, а во всем остальном мире она просто так этика, как в букваре. Просто раньше букварь забывать было принято, взрослея, а теперь пошла в ход инфа оттуда.

Повесила в "Фэйсбуке" Varvara Turova

Увы, единственное, что по-настоящему имеет значение при рассматривании того или иного случая нарушения тн новой этики, это социальный, общественный вес участников. Сколько раз, за время, что я работала барменом, официанткой, менеджером, пиарщиком, ресторатором, сколько раз в жопу пьяные короли московской тусовки вели себя так, что если я начну это здесь рассказывать... ээээ... то я же еще и окажусь виноватой. Слишком, слишком коротка моя метафизическая юбка. Сама виновата.( Свернуть )


Мой статус, вес в обществе (как в черном зеркале) чаще всего был ниже тех, кто на меня наезжал и кто вел себя непотребно. Если я начну рассказывать все эти истории - на меня же половина Москвы и обидится. Думаю, большое количество женщин не рассказывают ничего годами именно по этой причине. Себе дороже выйдет. О чем говорить, если даже про мерзавца-вора, укравшего у нас сотни тысяч несколько лет назад, я до сих пор получаю сообщения "ой, слушай, да помиритесь вы уже, чего ты такая упрямая". Я упрямая и надела слишком короткую юбку. Зато с чуваком (вором!) прикольно вместе тусить, так что Варь, ты не права.
Прочитала сегодня у Mikhail Zygar о чувстве неловкости и стыда, и согласна с этим на сто проц. Только кроме неловкости и стыда, еще есть абсолютно трезвое, четенькое такое, ощущение неравных сил. Не равны мои силы с королями тусовки, которые через весь зал жан-жака кричали мне "Варь, че пришла, сиськи покажи?", которые хватали меня за волосы, притягивали их к коленям вообще незнакомых мужиков рядом, и типа шутя пьяными голосами, дыша туманами и перегарами, говорили "вот повара пытаюсь на работу нанять, пососешь ему?". Сколько раз мне про очередную пьяную истерику того или иного короля тусовки говорили "ну Варь, это же Вася, (Или Миша, скажем), ну чего ты так болезненно, они ж свои".

И дело было только и исключительно в неравных силах. Если бы все вышеописанное, и многое другое, было бы сказано не в мой адрес, а в адрес какой-нибудь более значимой с точки зрения социума (прастити) девушки, реакция, возможно, была бы другой. В этом есть даже своеобразная справедливость. Мол, сначала добейся такого положения в обществе, чтобы за тебя заступались, а уже потом устраивай склоку про старую и новую этику. Сколько из тех, кто живет и работает в Москве, из тех, кто читает сейчас это пост, периодически испытывает это неприятное, необъяснимое, дискомфортное чувство, коротко описываемое так: "черт, мои акции в обществе упали"? Я - миллиард раз. Ты где-то с кем-то поспорил и тебя уели. Обсмеяли твой аргумент. Не поняли или не услышали тебя. Или ты сам не смог быть точным, безупречным и последовательным.

Недавно в одном споре одна критикесса написала мне при всех "Варя, чуть внимательнее со словами, пожалуйста". Вроде ниче такого, а сразу я оказалась в очереди других детей, которых вызвали к директору. Ты не достаточно хорош, убедителен, силен. Твои акции на нуле, никто не будет ссориться с королем тусовки из-за такого жалкого существа, как ты. И вот, ты сидишь, и напряженно так ждешь, что тебя будут ругать.

Еще смешное. Часто слышу, что у меня плохой характер. Но каждый раз, когда меня публично оскорбляют в фб, я, ну, в 99 процентах случаев, не отвечаю публично ни слова. Зато люди, у которых нет репутации человека с плохим характером, позволяют себе все скандалы, все обиды, все невкусные макароны в кафе, обсуждать в публичном доступе и никто не закатывает глаза и не говорит им "о боже, ну ты прям как какая-то варятурова". Это про то же самое. ПРо наши акции в обществе. Про нашу репутацию. Про понятие репутация, которое в нашем мире как-то вывернулось наизнанку, а смысл - стерся.

У меня есть товарищ, который, не имея в виду ничего плохого, имея в виду шутовство и клоунаду, любит при всех запустить мне руки например внутрь декольте, залезть мне под свитер головой, бухнуться ко мне на колени на вечеринках, начать высовывать язык и снабжать все это скабрезными шуточками. Я знаю, что во всем этом вообще нет никакого сексуального подтекста, никакого корыстного мотива. Но харасмент это именно про это. Про несогласие. Про действия с моим телом и/или психикой, на которые я не давала согласия.

Словосочетание "Новая этика" стало почти ругательством для старшего поколения, (мне кажется, тут все дело в том, что они зависли на стадии отрицания. Новая этика подразумевает пересмотр, пересборку, ревизию себя самого, а это сложно и страшно, по-настоящему страшно). Старую этику нужно повесить на веревку в мороз и долго долго выбивать из нее пыль. Тогда есть шанс.

Но вообще-то, я счастлива, что она обсуждается, что она, методом проб и ошибок (иногда оч болезненных) вырабатывается. Возможно, наши дети будут жить в лучшем мире. В мире, в котором принято слушать и слышать друг друга. Новая этика - это про это.

Встреча
Галя выглядит неплохо. Кирилл меня отвез за город, в поселок ее крестьянской/христианской семьи. У ребенка, как обычно, шнур для зарядки телефона перестал работать. Отвезли новый.
Свидание Шарапова с Варенькой.