February 29th, 2020

Повесил в "Фэйсбуке" Борис Вишневский

Окончательное решение о судьбе бога в Конституции примет Путин.
Это не чья-то шутка, а заголовок новости на одном из самых популярных Интернет-ресурсов.
Далее подробно рассказывается, как именно бога будут "вставлять" в Конституцию светского государства, и как патриарх предложил молиться за это изменение Конституции.
10 марта в Госдуме - второе чтение закона о "путинских" поправках в Конституцию, а пока нам сообщают, что "рабочая группа" уже рассмотрела около 900 дополнительных предложений. О боге, о "державе-победительнице" во второй мировой войне, о "русском мире", о гордости за великие победы, о недопустимости "фальсификации истории", о семье как "союзе мужчины и женщины", о пожизненных сенаторах, о "традиционных ценностях", о государственной идеологии и "национальном самосознании"...Collapse )

Повесила в "Фэйсбуке" Елена Альшанская

Я часто слышу от людей, далеких от приёмного родительства, раздраженные комменты: «Набрали, а теперь жалуются». Они не делают следующий логический шаг и не говорят, что же надо делать с этими детьми. Или ничего не делать, а потом получить много асоциальных взрослых, которые вырастут из этих никому не нужных детей… Недавно у нас был случай, когда девочку сперва были готовы принять в новую школу, а потом отказались, узнав, что она приёмный ребёнок. Все знают, что дети должны жить в семье, но многие не готовы быть даже свидетелем взросления приёмных детей.

Все последствия психологической травмы и депривации ребёнок с опытом сиротства неизбежно приносит в приёмную семью. Если ребёнку повезло, он не очень сильно пострадал до попадания в приёмную семью и хорошо в ней адаптировался, то, встречая такую семью, мы можем не выделить его среди обычных детей и не понять, что ребёнок не кровный. Но если жизненный опыт приёмного ребёнка был тяжёлым, если его адаптация в семье прошла неудачно или ещё не завершилась, то у него могут быть поведенческие и эмоциональные проблемы. При встрече с таким ребёнком у нас включаются датчики опасности.

Причина в том, что адекватное поведение ребёнка диктуется в большой степени желанием не огорчать маму, на этом строится вся система воспитания маленького ребёнка в семье. Мама оберегает ребёнка, транслирует ему свои ценности, отражает его чувства, заботится о нём. Из этого взаимодействия вырастает способность к сочувствию близким и всем остальным людям.
https://mel.fm/blog/oksana-markech1/36120-nabrali-detey-a-teper-zhaluyutsya-ne-speshite-delat-vyvody-o-priyemnykh-roditelyakh?fbclid=IwAR1O2j8WjF9Gx-X9P9Av7i0gnY5jdeu5pnogXKq1dtnVGKTRMVYuRY00n7Y
(Текст толковый, если везде слово "мама" мысленно заменить на что-нибудь гендерно-нейтральное, типа "родители". Еще сегодня Людмилу Петрановскую прочитал с утра, сюда не потащил из-за фразы "природой задумано". Побаиваюсь людей, которые знают как природа задумала и транслируют это, там кстати тоже природа о мамах размышляла, не о папах - прим. ред.)

Повесили в "Фэйсбуке" Александр Скобов, и его комментаторы

Вчера слушал по Эху адвоката Генри Резника. Он обратился к участникам кампании протеста против пензенского приговора фигурантам дела вымышленной охранкой «Сети» с душераздирающим призывом: «Остановитесь! Ведь вы ничего толком не знаете».

Аргументов, собственно, два. Первое. Показания, «предположительно полученные под пыткой», не фигурируют в приговоре в качестве доказательств. Из этого, по всей видимости, следует вывод, что не нужно протестовать против наглого отказа «органов» расследовать факт применения пыток.

Второе. Огромные сроки связаны не с «предположительно сфабрикованным» обвинением в участии в «террористическом сообществе», а с обвинением в сбыте наркотиков. Из этого, наверное, следует, что не надо протестовать против обвинения в участии в «террористическом сообществе» за кухонные разговоры и игру в «Зарницу». И не надо сомневаться в обоснованности обвинения в сбыте наркотиков в деле, в котором применялись чудовищные пытки и откровенно фабриковались другие обвинения.

То есть, «не все так однозначно». Знакомый мотив. В общем, испорченному, по его собственным словам, профессией адвоката Генри Резнику следовало бы заняться историческими изысканиями относительно политических приговоров, которые выносились нацистским «правосудием». Там тоже наверняка всё было не так однозначно.

Константин Куортти Вчера не слушал. Несколько месяцев назад он такую ахинею насчёт "автократической демократии" наплёл, что ...
Игорь Кравчук Дело "Сети" - четкий водораздел для меня. Нормализация этого процесса - это пропуск по ту сторону человеческого.
Павел Обедин А хули вы хотели? Немолодой человек, достаток, семья и - лояльность к государству! - что еще нужно, чтобы встретить старость?!
Pierre LePetit Дело в том, что его самого никогда не пытали, поэтому он просто не сочувствует жертвам пыток. Дебил он, не стоит о нём говорить - много чести. Много тут этих сванидзе-резников.
Григорий Михнов-Вайтенко Удивительно, что он так уверенно врет... Показания, полученные под пытками фигурируют в приговоре. Листы 76,77,78...
Yana Teplitskaya Но 2 просто враньё: самые большие сроки у Пчелинцева и Шакурского, и им никаких наркотиков не вменяли
(Сам то я "Эхо Москвы" не слушал уже лет двадцать. Мне и узнать негде про то, что Генри Резник думает и произносит, - прим. ред.)

Повесила в "Фэйсбуке" Vera Yudovina

И всё-таки, мне кажется, главная проблема наших соотечественников – абсолютное неумение разговаривать. А уж с детьми разговаривать – это, вообще, что-то непостижимое. Встали, открыли тетради, закрыли рты – это, ведь, не называется разговаривать? А что ни говори, главный навык, отличающий человека от обезьяны – умение говорить и слушать. У наших замечательных людей этот навык отсутствует. Мне кажется, очень многие проблемы можно было бы решить, если б люди пытались разговаривать и учили бы этому этому детей.Collapse )