June 5th, 2019

Повесил в "Фэйсбуке" Дмитрий Быков

СУДИТЬ НЕЛЬЗЯ ПРОСТИТЬ

Против Порошенко возбуждаются уголовные дела, и это, по-моему, очень плохо. Но если бы дел не возбуждали, было бы ничуть не лучше.

Ситуация безнаказанности, как мы знаем, развращает власть, да и для народа не проходит бесследно. Как ни кинь — всяко получается рабство: либо страна сводит счеты с бывшим президентом, либо дает ему карт-бланш на любые действия. Не нарушить закон, находясь во власти, нельзя по определению, ибо она на то и власть, чтобы создавать новые законы. А получить пожизненную неприкосновенность — значит всего лишь оттянуть пружину: чего доброго, начнут туда-сюда таскать труп — то в пантеон, то из пантеона, примеры имеются.

Порошенко уже заявил на съезде своей «Европейской солидарности», что не боится никаких расследований: он взял ответственность перед страной в исключительно трудное время, вынужден был вести войну против восточных территорий — а на самом деле против весьма крупного, агрессивного и неадекватного соседа; дело о госизмене возбуждено по инициативе Портнова, бывшего заместителя руководителя администрации Януковича, то есть человека, скажем так, не совсем нейтрального. И это еще очень осторожная формулировка. Инкриминируются бывшему президенту и отмывание денег, и коррупция, и все эти дела возбуждены, и желающих свести с ним счеты будет еще немало — и в политике, и в бизнесе. Порошенко сегодня еще менее популярен, чем во время выборов, и отличить его подлинные вины от выдуманных становится все трудней: одни считают, что он спас Украину, другие — что погубил, а ждать суда истории никто не собирается.

По-моему, разрешить это противоречие несложно: сценарий вполне годится и для России. Бывшему президенту надо дать полный личный иммунитет, то есть гарантировать ему свободу, но это отнюдь не означает иммунитета от расследований. Судить бывшую власть можно и нужно — получать показания, выносить определения, но ни к чему не приговаривать. Думаю, и бывший президент, и его противники используют этот процесс с удовольствием: бывшая власть — для самооправдания, новая — для установления истины и исторической справедливости, как им кажется.

Бывшая власть сможет все рассказать (или скрыть), выслушать мнение современников — и свободно выйти из зала, чтобы дожидаться исполнения вынесенного всем нам смертного приговора с отсрочкой, о котором все мы осведомлены без всякого суда.

Дмитрий Быков
Источник - https://sobesednik.ru/dmitriy…/20190604-sudit-nelzya-prostit

("Не нарушить закон, находясь во власти, нельзя по определению, ибо она на то и власть, чтобы создавать новые законы." - вот этот вот кусок совершенно очарователен, это ведь искренне! В Израиле, вроде, руководство страны уже повыходило из тюрем, там все сели за изнасилование. В Европе Роналду с Неймаром оправдываются. И по историям с сексуальным насилием и по эпизодам с коррупцией. Но все и правда после окончания карьеры садятся. Оправдываться начинают еще во время, - прим. ред.)

Intimissimi

Магазин такой есть на моем почтовом участке. Писем они совсем мало получали. Пару раз им доставлял, точнее пытался. У них и сотрудников то никого, одни охранники. Но эти слишком важные и почту не принимали.
А может, был, магазин. А теперь там что-нибудь более патриотичное?
Название не очень созвучно текущей политике России.
Раньше никто и внимания не обращал.
О чем я бишь?
А...
Кароч.
Мы с остальным миром животные разных видов. И не скрещиваемся. Там и насилие и ложь с правдой понимаются иначе, чем здесь. И оно не переводится со словарем. Здесь "М" и "Ж" либо не проводят время вместе. Либо "Ж" в один момент времени не возражает против сексуального насилия. С этого насилия по обоюдному согласию и начинаются интимные отношения. Здесь, в России. Вот как такое в суде объяснишь?! Там, за границей, по разному. У звезд спорта и политики, то есть людей годами одиноких и, чаще всего, плохо воспитанных и недалеких, оно тоже так, у подавляющего большинства - совсем иначе, все обсуждается и словами называется.
Новые современные законы там подавляющим большинством принимаются, как свои давно привычные, а здесь они вообще всем почти чужие. Ну как так, это что же, получается мы все педофилы и насильники?!
(Получается так, - прим. ред.)

Я спросил у "Яблока"

Что мне в избирательном бюллетене писать? Член я партии, или еще не член. Еще и у Вани спросил. Ваня пока еще партбилета не получил. Я так вообще сомневаюсь, что такой документ существует. Посмотрим. Но, оказалось, что меня третьего числа приняли и теперь я член партии. Но "Свободное время", как и прежде, остается независимым источником информации!
Повесил в "Фэйсбуке" Николай Рыбаков:
«Яблоко» планирует выдвинуть в Мосгордуму политического обозревателя газеты «Коммерсантъ» Виктора Хамраева, который в конце мая ушел из издательского дома в знак протеста против увольнения коллег.

Виктор Хамраев работал в «Коммерсанте» с 2004 года, писал о выборных законах и избирательных технологиях, о парламентаризме и партиях.

Для выдвижения сейчас рассматриваются два округа – 6 (районы Головинский, Левобережный, Ховрино, часть Западного Дегунина) и 13 (Бабушкинский, Лосиноостровский, Ярославский).

Сегодня федеральное Бюро партии внесет список потенциальных кандидатов на рассмотрение Федерального политкомитета, который 7 июня согласует его и вынесет на рассмотрение конференции московского отделения партии. Конференция примет официальное решение о выдвижении. Ожидается, что она состоится 7 или 8 июня.

Повесил в "Фэйсбуке" Дмитрий Львович Быков

— О. Генри смотрит на мир с позиции доброго бога, и это довольно редкий взгляд и в XIX веке, и сейчас. Из всех американцев – вот его, кстати, Матвеева очень любила – О. Генри один по-настоящему убеждён из всех своих современников, из всех потомков, что мир в основе своей справедлив. Эта такая позиция немного циничного, немного насмешливого, немного мафиозного господа, который с благородным умилением попечительствует бедным своим детям. Отсюда его счастливые концовки, как в «Последнем листе», отсюда его циничное умиление, такое оксюморонное, «Дарами волхвов». Отсюда его циничное умиление благородным жуликами, которые не очень честными путями всё равно устраивают мир к лучшему.

— Вот эта тайная вера О. Генри в то, что мир устроен благородно, и правильно, и морально, – это, пожалуй, трогает больше всего, причём удивительно: к богу приходит не ищущий его. И носителями этой благородной, такой благородно-жульнической морали – отсюда и «Благородный жулик», название цикла о Джеффе Питерсе. Это герои, которые не самыми правильными путями приходят к самым правильным поступкам.

— Вот, например, замечательный рассказ про Билли-малыша (забыл я, как он называется), который имел в своем арсенале далеко не только убитых индейцев, но вот однажды он убил белого в драке, в ссоре, вспыхнувшей в салуне за картами, потом приехал в Мексику. Узнал, что пожилая семья разыскивает сбежавшего сына, у которого была вот такая-то татуировка, и он вспоминает, что такая же татуировка была у убитого им парня. По совету подлого консула он притворяется этим сыном, и его усыновляет эта пара, а консул надеется, что он их ограбит. А он их не грабит и грозится убить этого консула, становится им верным сыном, становится на путь добродетели. И кончается всё это тем, что он кричит: «Мама, я иду!» И синьора рыдает над ним каждый вечер. Жулик обманом приводит мир к правильной конфигурации, возвращает ей сына. Вот в этом глубокая евангельская проповедь О. Генри о том, как жулики приводят мир не самыми честными путями к самой правильной конструкции.

— Глубокая вера О. Генри в то, что люди, ошибаясь, сбиваясь, путаясь, но всё-таки возвращают мир к божьему замыслу, сами того не ведая. Как в «Бабьем лете Джонсона Сухого Лога»: совершенно упоительный рассказ, где любовь приходит в иссохшее сердце непонятными путями. Эта вера и делает О. Генри для нас самым прелестным автором. Вернёмся через три минуты.

Дмитрий Быков

5 июня 1910 года ушел из жизни американский писатель О. Генри.

Повесило у себя на сайте питерское "Яблоко"

Выступление Бориса Вишневского в Законодательном собрании Санкт-Петербурга 31.05.2019, в день назначения выборов губернатора города.

Сегодня мы даем старт избирательной кампании по выборам губернатора Санкт-Петербурга. Ход предстоящей кампании во многом определит жизнь нашего города в ближайшие годы. От того, как пройдут эти выборы, зависит, будет ли власть слушать и слышать петербуржцев, будет ли городская политика служить интересам жителей города или будет направлена на демонстрацию верности Кремлю и службу олигархическим группировкам.

Довольны ли мы тем, что городская администрация неспособна очистить город зимой от снега, а летом от пыли?
Устраивает ли нас, что, несмотря на обещания, не вводятся новые станции метро?
Что, несмотря на протесты граждан, уничтожаются парки и скверы?
Что катастрофически медленно расселяются коммунальные квартиры?
Что разрушаются исторические здания и уродуются исторические панорамы?
Что якобы нет денег на лекарства и жилье для очередников, но есть – на безумные проекты и гарантированную прибыль коммерсантам?
А когда горожане выходят на согласованное шествие с лозунгами против такой городской политики - их разгоняют с дубинками.

Главный принцип моей партии, партии «Яблоко» - уважение к человеку.
И я хочу, чтобы будущий губернатор Петербурга уважал петербуржцев, а не обманывал их, чтобы слушал их мнение, а не отправлял их в Удельный парк. Я хочу, чтобы важнейшие городские проекты обсуждались публично и компетентно, чтобы наши деньги, из которых складывается городской бюджет, тратились в наших интересах.

Что для этого нужно?
Уважение к избирателям начинается с уважения к их праву выбора, к праву голосовать за своих кандидатов.

Два года назад петербуржцы оказали доверие шести политическим партиям, представленным сегодня в Законодательном Собрании. Эти партии должны получить возможность выдвинуть кандидатов на пост губернатора, которые должны пройти через «муниципальный фильтр» и быть зарегистрированными. Тогда можно будет говорить, что созданы предпосылки для честных выборов.

Сегодня власть может по своему усмотрению сформировать список кандидатов, которые будут в избирательном бюллетене. У нее есть возможность "отфильтровать" сильных конкурентов, зарегистрировать кандидатов, удобных власти, или просто спойлеров.

Но кто назовет такие выборы честными? Кто поверит в это?
Победитель на таких выборах будет обречен продолжать вранье, и будет служить не городу и горожанам, оставаясь глухим к их мнению и к их интересам, а тем, кто обеспечил ему нужный результат. Как это не раз уже было в истории нашего города.

Сегодня есть реальный шанс выбрать не того губернатора, которого приказано сверху, а того, кого мы, петербуржцы, решим выбрать сами.

Давайте вместе покажем, что выборы могут быть честными, и что это возможно в Санкт-Петербурге!
(Боюсь, что никакого шанса нет и не будет, ведь просто никаких шансов на честных выборах у кандидатов от партии власти нет, они сейчас любому яблочнику проиграют, - прим. ред.)