April 12th, 2019

Барт

Да здравствует новое гетто Петербурга!


Фото: "Карповка"

Моя борьба с однотипной многоэтажной застройкой, которая теперь разошлась на мемы, началась в далёком 2015 году с питерского Парнаса. Потом была Новая Охта, Мурино и Кудрово, другие города и районы... Но больше всех меня всегда вдохновлял именно Питер и его окрестности. Во-первых, здесь сконцентрированы самые яркие примеры бездумной микрорайонной застройки без инфраструктуры, хотя в этом плане Новосибирск с Красноярском уже постепенно догоняют.

Во-вторых, Петербург не похож на большинство других городов России. Он по-другому строился и развивался. Благодаря Петру I и его наследникам город получился очень европейским (ситуация стала меняться только после революции). Плотная квартальная застройка в центре резко контрастирует с разреженными полями муравейников на окраинах. Сегодня их объединяет только одно – дворы-парковки.

Самое обидное в этой ситуации – что у всех перед глазами есть позитивные примеры. И речь даже не про Париж, Мюнхен или Гётеборг. Хорошие дворы прямо на наших глазах появляются и в России. Тот же Красноярск, Москва, Екатеринбург, Новосибирск постепенно отказываются от античеловечного настоящего и устремляются в прекрасное будущее. Даже в Питере уже что-то такое проклёвывается. Более того, даже внутри питерских гетто делают кварталы, которые значительно лучше тех, что их окружают. В других городах появляются девелоперы, которые строят по-прежнему плохо, но всё чаще предлагают дворы без машин, а это уже шаг вперёд.

К сожалению, в современной России система устроена так, что губернаторы и мэры борются за объёмы вводимого жилья, а действующие с оглядкой на них чиновники ради новых рекордов готовы согласовывать любые, даже самые безумные проекты. Застройщики, естественно, только рады, потому что построить 25-этажку в чистом поле выгоднее, чем сделать качественный квартал из 5- и 7-этажных домов. Поэтому принятие решений перекладывается на плечи покупателей квартир. Пока они рублём голосуют за "говно, зато своё", пока они готовы терять свои деньги, инвестируя в гетто, тут ничего не изменится.

Collapse )

Утренняя фэйсбучная лента

Бывшие омоновцы пожаловались Путину на выселение из служебного жилья и напомнили о своей работе на Болотной площади...Навальный уважительно и с симпатией пишет о Ройзмане...Лада Уварова очередную анкету подростка-сироты вешает, а кто-то искренне пишет, что ничем помочь не может.
(Мне то всегда дома говорили, что это просто глупость и дурной вкус. Но это все-таки еще и человеческий провал, мне кажется, - прим. ред.)

Повесили в "Фэйсбуке" "Дина Магнат с Еленой Альшанской и еще 3"

Продолжаем разговор о тестировании кандидатов в усыновители/опекуны, которое так активно продвигают наши чиновники на всех уровнях. Федеральные тащат нам законопроект, а региональные, включая московских, активно и не вполне законно протаскивают уже на практике.

Для тех, кто не в теме (есть ли у меня тут те, кто не в теме, а?) - тестируем будущих приемных родителей, чтобы давать рекомендации, выявлять риски и ресурсы, кому детей давать, кому нет, и даже точнее: каких детей, какого возраста, когда давать, сейчас, например, или через полгода.

Хорошая же идея - риски снизить. Указания дать, а негодящих в родители не пустить вообще.

Отличная идея. Одна проблема с ней - нерабочая и основана на магическом мышлении, на вере в «специалистов», которые непосредственно из космоса черпают сакральные знания о тех, кого тестируют. Потому что не существует никаких, вообще никаких методик, которые позволяли бы определить хоть что-то из перечисленного хоть с какой-то степенью достоверности и объективности. Всё это сводится в конечном итоге к мнению, субъективному оценочному суждению специалистов.

А то, что у нас принято считать «достоверными методиками диагностики» таковым не является даже безотносительно приемного родительства.

По ссылке статья клинического психолога, в которой автор взял на себя труд копнуть, что стоит за утверждениями о «надежности и валидности» методик патопсихологической диагностики. Самых распространённых методик, используемых для диагностики на минуточку психиатрических заболеваний, шизофрении, например, и прочего прекрасного. Краткое содержание нарытого: голословные утверждения авторов методик в самом лучшем случае. Всё.

Психиатрия. Медицина, десятки лет применения, огромное влияние на судьбы людей опирается на «мамой клянусь, оно валидное!»

А мы, значит, берём теперь это «мамой клянусь», добавляем к нему «честное слово, оно надежное» от авторов методик для кандидатов, умножаем на «я так вижу» от непосредственно тех, кто проводит исследование, и на этом основании пытаемся принимать решения, кому каких детей давать или не давать.

Вопросы, неоднократно задававшиеся апологетам этой прекрасной идеи и тем, кто заявляет о валидности и надежности методик, остаются без ответа. Ну что ж, вот пытаюсь задать их ещё раз, хотя кто тут меня услышит.

Но тем не менее: по ссылке аргументы за то, что методики патопсихологической диагностики, применяемой в стране, не имеют подтверждений валидности и надежности. Что вы можете сказать на это, дорогие авторы методов тестирования кандидатов в замещающие родители? На чем основаны ваши уверения в «доказанности результатов»?

Если же ответов нет, то какого черта вы берёте на себя право решать чужие судьбы на основании своей нелепой астрологии, а? Давайте тогда уж по гороскопу. Дешевле и быстрее выйдет.
https://habr.com/ru/post/447056/?fbclid=IwAR3JiBSCiGNVPiixlqGV87bBUFFeqckMj9rf0YL5s9_XPQFemEO8puHOcJ0

Тестирование кандидатов

С Машей поболтал. Подробно обсудили как Галю забрать из приюта. Про тригонометрию поболтали, человеку с этим предметом труднее всего. Вообще-то это алгебра, чуть ли не единственный предмет за который можно не волноваться.
Сейчас у меня живет Кирилл. С ним позавчера обсудили возможные варианты по возвращению Гали домой.
С Галей еще предстоит непростой разговор. Кирилл резонно сказал, что самое логичное если Галю на себя Маша оформит. Все-таки, девочка и почти сестра. Хотя оба аргумента не бесспорны. Маша сказала, что оформит, если Кирилл откажется. Кирилл обещал подумать. Предварительно Галя сказала что очень хочет поскорее домой из приюта. Но усомнилась, что мужчине оформят. Она то хоть чучелом, хоть тушкой домой хочет. Постараюсь как-то плавно ее подвести к варианту с Машей. А то ее два года передергивало только при упоминании имени Маши. Последнее время поспокойнее, вроде, до равнодушия еще правда далеко, но не подпрыгивает уже.
Барт

В Иркутске умерла ВИЧ-диссидентка, лишенная родительских прав за отказ лечить дочь

В Иркутске умерла 32-летняя женщина с ВИЧ, которая отказывалась лечить маленькую дочь с таким же диагнозом. Полгода назад женщину лишили родительских прав, двухлетнюю девочку и ее семилетнего брата забрали органы опеки.

Collapse )

Две вещи, которые не сделал Ельцин

Президент России заявил, что призыв в армию уйдет в прошлое. Из-за того, что военная техника и стоящие перед военными задачи становятся все более сложными, профессиональная армия становится более востребованной.
И приемные семьи в стране появились, уличные дети наоборот исчезли, детдомов стало меньше, условия в оставшихся стали чуть менее бесчеловечными. Ельцину все это и в голову не приходило, да и академику Сахарову, кажется.