April 10th, 2019

За кого голосуют люди из мусорных районов Читы

Посмотрел жуткое видео Варламова из Читы про то, как люди живут в условиях каких-то диких африканских городов, со свалками прямо у подъездов. Невозможно вообще поверить, что люди даже сейчас так живут в России



И мне стало интересно — за кого же эти люди голосуют. Обычно действует правило — чем хуже люди живут, тем больше они голосуют за власть и тем меньше за оппозицию.
Давайте посмотрим на результаты выборов в Железнодорожном районе Читы, где ходил Илья.





82% голосов жителей этого адского района ушло за провластные партии. Единая Россия там не выиграла, но голоса прекрасно сублимировались в политтехнологическую ловушку для дураков — ЛДПР. Это партия, заявления и лозунги которой не имеют никакого отношения к их действиям, но лозунги иногда собирают протестные голоса (которые прекрасно превращаются потом в провластных депутатов).

Для сравнения, вот голосование в самом богатом районе страны, Якиманка в Москве



Всё равно у власти большинство (когда в Москве будет меньшинство — власть сменится). Но уже не 82% на 1,5%, а 60% на 21%.

Это феноменальная ситуация — в России чем хуже люди живут, тем они больше голосуют за власть. А чем лучше живут люди, тем они больше голосуют за оппозицию.
С точки зрения политической логики власти совершенно не нужно, чтобы люди жили лучше. Намного проще обрабатывать пропагандой тех, кому нечего есть, кто не может отвлекаться от самосохранения на чтение сложных статей в интернетах, у кого в жизни есть свободные 2 часа в неделю и в них он смотрит телевизор.

Поэтому нечего тут удивляться тому, что деньги все из регионов вынимаются, что самые базовые и простые вопросы государственного управления решаются неадекватно и люди беднеют. Это выгодно власти, чтобы люди жили в нищете. Не факт, что существует прям план, как держать людей в бедности как можно дольше. Скорее всего, это всё происходит естественным образом — люди во власти, определяющие политику, обладают политическим чутьём, и оно говорит им, что мусорная Чита, загнивающий Архангельск и нищий Псков — это политически выгодно. Война (только маленькая) это тоже политически выгодно. И вот так и живём.




Повесил Александр Скобов

Левоправомер для оппозиции
Александр Скобов: Либерализм — это принципиально левая идеология
update: 27-09-2016 (19:33)
Оппозиционеры, гордо именующие себя правыми либералами, всегда вызывали у меня улыбку. Как и их рассуждения о том, что правые — это те, кто за независимость и свободу человеческой личности, а левые — это те, которые хотят личность подчинить коллективу и установить над ней мелочный контроль, регламентирующий все стороны ее жизни.

Давайте отложим схоластические абстракции и обратимся к вполне конкретным жизненным ситуациям. Например, к защите прав детей, коль скоро наша новая всероссийская их защитница и супруга лица духовного звания на днях отметилась в отвратительной уголовщине со штурмовиками-погромщиками.

От чего надо защищать детей? Вот левые считают, что от семейного насилия. А правые — что от уроков сексуального воспитания в школе. Потому что эти уроки — ужас-ужас-ужас и подрыв традиционных ценностей. А вот вразумлять свое чадо по-отечески, ремнем — это основа семейных ценностей. На это различные лица духовного звания уже не единожды указывали. И депутат Мизулина их поддерживает. Так они кто — левые или правые?Collapse )

Повесил в "Фэйсбуке" Александр Скобов

Ответ Сергею Шарову-Делоне
АЛЕКСАНДР СКОБОВ·ВТОРНИК, 9 АПРЕЛЯ 2019 Г.

Сергей, я понимаю, что борьба идей – вещь жесткая. Ведь речь идет о заначмых для человека, выстраданных ценностях. И полная беспристрастность-объективность тут вряд ли возможна. И, наверное, не избежать ситуаций, когда полемика приверженцев разных идеологий принимает несколько комичную форму «спора о наследстве». Вот берется какая-то явно привлекательная ценность, и одни говорят: «Это наше». А другие не соглашаются. Кричат: «Да это же нашинское кровное! И всегда нашим было».
Вот свобода – она чья? Она слева или справа в системе координат евроатлантической цивилизации? Я, кстати, и Россию отношу к этой общности народов, несмотря на все ее выверты и «особые пути».
Но ты сам предложил «с птичьего полета». А это значит, договориться хотя бы об общей терминологии, общей системе определений и категорий, общей методологии. И мои претензии к тебе – в первую очередь по этой части.
Во-первых, идеологическое поле троично, а не двоично. Есть три корневые (стволовые») идеологии, оформившиеся в период модернизационного перехода: консерватизм, либерализм и социализм. Все остальные – их разновидности (ответвления) или гибриды. Эти идеологии можно расположить на двоичной шкале «левые-правые». И тогда консерватизм будет справа, социализм слева, а либерализм в центре. Но поскольку либерализм вышел на политическую арену раньше социализма, он был первой левой альтернативой консерватизма. Либерализм – изначально левая идеология. То, что в нем потом появились свои левые и правые разновидности, дела не меняет.
По-моему, это база современной политологии. Твоя схема разделения на левых и правых эту базу полностью игнорирует. Еще раз повторю: мои претензии сейчас – не к твоим убеждениям, а к методологии.Collapse )

Левые и правые

Я так красиво объяснить не смогу. Я теперь делю на консервативных живодеров и людей с совестью, скорее. Просто по мне проехалось колесико как раз в этом вот месте. Традиционалисты-консерваторы-живодеры, предпочитают пытать моего ребенка, а люди с совестью-реформаторы-новаторы, не без внутренней борьбы, но готовы перетерпеть нормальное детство моей дочери. Не то чтобы я левым стал, нет конечно, уже поздно, но очарование правой идеи сильно потускнело.

Аня Хвостенко "Хочу лежать с любимой рядом"

Повесил в "Фэйсбуке" Яков Гордин

Яков Гордин
1 ч.
Ничего особенно нового. Я уже не раз говорил и писал, что положение журнала "Звезда" в этом году весьма сложное. Паники быть не должно, мы надеемся продолжать свое существование. Но надо трезво смотреть на вещи.
Исходя из этой простой мысли, дамы и господа, рискну высказать некоторые соображения.
На 95-летии журнала 15 марта в Доме актера собралось не менее 400 человек неравнодушных к судьбе "Звезды".
Пользуясь случаем, хочу еще раз всех поблагодарить. Все было очень трогательно. Добрые полторы сотни экземпляров, которые были предложены как подарки, исчезли мгновенно.Не говоря о юбилейном номере, который продавался.
Не сомневаюсь в искренности чувств .
Было бы славно, если бы эти благородные чувства хотя бы отчасти монетизировались, как говорится.
Почему бы хотя бы части наших гостей 15 марта, не говоря уже о наших друзьях в ФБ и в мире вообще, не подписаться на "Звезду"?
Частным лицам не следует делать это в Роспечати - там цена подписки многократно превосходит заявленную редакцией цену. Но в Петербурге есть представительство очень дельной фирмы Урал-пресс, которая подписывает на "Звезду" по весьма умеренной цене 370 руб за экземпляр, стало быть, 4440 руб. в год.Можно подписаться на полгода.Да хоть на один месяц.Collapse )

Повесили в "Фэйсбуке"

Думается об удивительном устройстве государства российского, в котором не защищены от произвола даже самые нужные ему люди. О тотальном равнодушии к подневольным гражданам, носят они погоны или не носят, и этот ответ на вопрос, волнующий верных охранителей режима, представляется, пожалуй, более точным. Нет, они не стали жертвами возмездия. Они стали жертвами государствообразующего безразличия, а также неких мелких жуликов, с которыми подписывали договора. А если нужны дополнительные доказательства сказанного, то их легко отыскать в заявлении пресс-службы Нацгвардии, оперативно откликнувшейся на отчаянное воззвание ветеранов. Заслуг не умаляем, но юридические нормы не нарушены, сообщает пресс-служба бойцам, и когда бы не скандал, на том и завершился бы диалог руководства с отставниками.

Но и тут обнаруживается сложность, поскольку скандалов у нас не любят. Особенно таких, которые наблюдающие его граждане комментируют с нескрываемым злорадством. Оттого у обитателей жилого помещения, ставшего для них нежилым, сегодня появляется шанс обрести крышу над головой для себя и своей родни. На что уже намекает начальство, предлагая выселяемым не бузить и изъявляя готовность "к обсуждению и поиску совместных решений в рамках действующего законодательства". И ежели решения будут найдены, то получится, что выступали брошенные отцами-командирами росгвардейцы не зря, и на Болотной геройствовали не напрасно, и вообще все в их жизни было правильно. Как у хороших, послушных, дисциплинированных детей, успешно выступивших на детском утреннике. Растроганные взрослые им аплодируют и одаряют нечаянными гостинцами, ибо заслужили. https://grani-ru-org.appspot.com/opinion/milshtein/m.275907.html

Повесил в "Фэйсбуке" Varlamov

Несмотря на то, что в Варшаве я был много раз, польская столица смогла меня удивить.

Новая набережная — крутая! Особенно детская площадка и пляжная зона. Исторический центр, который на самом деле новодел, — тут всё понятно, жемчужина города. Видно, какие титанические усилия вложили в реконструкцию:

https://youtu.be/rBGv8ZCtp-o

Посмотри, как похорошела Варшава!
Барт

Мифы и правда о реагентах

-=Спецпроект рекламодателя=-


Зима закончилась и кажется, что больше она никогда не вернется. Ну, по крайней мере, могу поспорить, что к концу года снег будет для всех сюрпризом ))). А пока народ прячет в шкафы пуховики, я хочу закрыть тему с реагентами. Тем более сейчас можно эту тему обсуждать спокойно без истерик.

Я сам живу в Москве, хожу по улицам и каждый год выкидываю обувь. Я знаю, что такое, стоя в прихожей, говорить себе: "Нет, это хорошие ботинки, их жалко убивать на улицах Москвы!" И я давно изучаю тему, а как обстоят дела с реагентами и уборкой снега в других странах. Помню, дет 5 назад я приехал в Лондон. Было относительно тепло и солнечно, +5 где-то, но меня поразило, зачем они засыпают все тротуары солью, когда даже снега нет! Потом мне объяснили, что так положено. Потому что, если снег вдруг пойдет, а в Лондоне "вдруг" может случиться в любой момент, не должно образоваться гололеда.

Миф о том, что в Европе и Канаде в отличие от России снег и гололед давно уже победили, я постарался развеять в одном из предыдущих постов. На самом деле сильный снегопад – тяжелое испытание для любого города, будь то Осло, Хельсинки или Монреаль. И судя по моему опыту, никто не справляется с этим испытанием на отлично.

Теперь пришло время разобраться в еще одном большом заблуждении, что реагенты – это чисто российская болезнь и в цивилизованных странах от них давно уже отказались. Безусловно, реагенты – это плохо для экологии, и я против того, чтобы использовать реагенты на тротуарах. Однако когда речь идет о дорогах, тем более с интенсивным трафиком, без реагентов не обойтись. Еще раз, мы с вами сейчас говорим про дороги с интенсивным движением! Когда выбор встает между экологичностью и безопасностью, приходится выбирать безопасность, что и делают везде. Сегодня в мире нет ни одной северной страны, которая полностью отказалась бы от реагентов.

Есть ли такие же эффективные и при этом экологичные способы борьбы со снегом и гололедом? Теоретически есть. Это например, подогрев дорог горячей водой или электричеством, асфальт из солнечных батарей, асфальт с солью внутри. Такие проекты пытались реализовывать во многих странах, но они так и остались пилотными, не получив широкого распространения. Проблема всех этих методов в том, что они слишком уж дорогие. Наиболее же дешевое и эффективное средство – реагенты. Поэтому вопрос о том, чем заменить реагенты, в последние годы для цивилизованных стран сменился вопросом, как правильно с ними обращаться. Давайте разбираться.
Collapse )
Барт

Одной глупостью меньше


Фото: Буинский муниципальный район

Случилось невероятное! Кажется, в Подмосковье больше не будут белить деревья!

"Министерство благоустройства Московской области запретило белить деревья в Подмосковных городах. Решение аргументировано тем, что побелка портит облик города. Она вмешивается в природный облик деревьев, добавляет им не встречающуюся в естественных условиях черту — контрастную часть ствола.

Практического смысла в побелке деревьев в городе нет. Сторонники побелки обычно говорят, что она спасает деревья от насекомых, ожогов и холодов. Если это так, то деревья не выживали бы дикой природе.

Деревья белят краской или известью с клеевой добавкой. По словам специалистов по ландшафтному дизайну, это недопустимо. Кора деревьев должна быть проницаемой, ведь через нее идет газообмен. Побелка снижает проницаемость коры, из-за этого вещества хуже перемещаются из кроны дерева в корни. От этого корни отмирают раньше времени и деревья ослабевают. Побелка нарушает естественную структура коры и ее кислотность — кора разрыхляется и разрушается, что снижает устойчивость деревьев.

Биологи категоричны в своем мнении: белить деревья в городе не нужно".

"Город под Солнцем"

В других источниках я этой новости пока не видел, но надеюсь, что это правда.

Побелка деревьев – это армейско-совковая традиция. Абсолютно бесполезный процесс, на который каждую весну нерадивые чиновники сгоняют бюджетников, школьников и прочих подневольных людей. Кстати, сами субботники как явление тоже должны уйти в прошлое. Для этого нужно, чтобы коммунальщики нормально работали и чтобы сбор мусора был организован грамотно.

А когда-нибудь в России перестанут красить бордюры, устанавливать и красить заборы, разрешат ходить по газонам и жарить мясо в парках... Много глупостей ещё предстоит преодолеть.

Надеюсь, отказ от побелки – это только начало.