December 7th, 2018

Повесил в "Фэйсбуке" Евгений Ихлов

Великие вехи, или Бег на месте

112 лет назад - 9/22 ноября 1906 года произошло событие, для огромного большинства населения Российской империи бывшее почти столь же значимым как Крестьянская реформа государя Александра Николаевича - началась Столыпинская аграрная реформа.

Это означало наделение крестьян почти той же полнотой гражданских прав, что и остальное население империи, а именно - они получали свободу передвижения (паспортный режим) и административную и фискальную независимость от общины.

В этом смысле в Российской империи сословно-феодальный строй был почти заменён на полицейско-расистский.

Collapse )

Повесили у себя 27 марта

США, Канада и около 15 стран - членов Евросоюза высылают российских дипломатов. О решениях США и стран ЕС сообщает AP.

Это крупнейшая в истории высылка российских дипломатов; подобных мер не принималось ни в годы Российской империи, ни в годы СССР, ни после его распада.

Покинуть США в течение недели должны будут 60 российских дипломатов. Кроме того, власти Соединенных Штатов закрывают генконсульство России в Сиэтле. Такое решение принял президент Дональд Трамп.

Ранее неназванные источники в Белом Доме поясняли, что причин такого решения две. Во-первых, это ответ на отравление в Великобритании бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля. В причастности к этому преступлению демократические страны обвиняют Москву. Во-вторых, отмечается "неприемлемо высокое" число российских шпионов в США. ( Свернуть )


Закрытие консульства в Сиэтле источники объясняли беспокойством американской контрразведки в связи с тем, что неподалеку от этого города расположена база ВМФ США.

Позже пресс-секретарь Белого Дома Сара Сэндерс подтвердила информацию как о принятых решениях, так и об их мотивировке. Высылка дипломатов и закрытие консульства "повысят безопасность Соединенных Штатов", заметила чиновница. Кроме того, добавила Сэндерс, США и их союзники хотят дать России понять, что "ее действия возымеют последствия".

В заявлении на сайте Белого Дома все высылаемые российские дипломаты названы разведчиками.

Как передает Интерфакс со ссылкой на посла России в Вашингтоне Анатолия Антонова, 46 из 60 выдворяемых дипломатов - сотрудники посольства, еще двое работают в генконсульстве в Нью-Йорке, а остальные 12 - в постпредстве России в ООН. В частности, уточняет РИА "Новости", из Вашингтона высылают Олега Жиганова - директора Российского центра науки и культуры, входящего в структуру Россотрудничества.

Из стран - членов Евросоюза Германия, Польша и Франция высылают по четыре дипломата, Литва и Чехия - по три (как передает "Европейская правда", Чехия подчеркнула, что речь идет о разведчиках под прикрытием), Дания, Италия и Нидерланды - по два (причем Нидерланды называют высылаемых офицерами разведки), Венгрия, Латвия, Румыния, Финляндия, Хорватия, Швеция и Эстония - по одному (Эстония - военного атташе).

В ближайшее время, как ожидается, о высылке двух россиян объявит также Испания.

При этом председатель Евросовета Дональд Туск не исключил, что в ближайшие дни и недели могут быть приняты и другие меры. Речь в числе прочего, пояснил он, может идти о новых высылках россиян.

Из европейских стран - членов НАТО, не входящих в ЕС, двух дипломатов высылает Албания, одного - Норвегия.

Глава канадского МИДа Христя Фриланд, передает Reuters, объявила о высылке четырех российских дипломатов.

Украина, как написал на своей ФБ-странице президент страны Петр Порошенко, в знак солидарности с западными странами высылает 13 дипломатов "из тех немногих, что остались". "Потому что, как известно, наши дипломатические отношения с РФ де-факто заморожены", - добавил президент.

Повесил в "Фэйсбуке" Лев Рубинштейн 29 марта

Когда я читаю, что в заявлении нашего прекрасного МИДа говорится о том, что Британские власти не в состоянии обеспечить безопасность российских граждан, я, конечно же, немедленно вспоминаю старый анекдот о том, как в трамвае пьяный мужик обильно наблевал на новую шубу стоявшей рядом тетки. "Свинья!" - гневно закричала тетка. "Ты бы лучше на себя посмотрела», - рассудительно отвечает мужик.

Повесила 31 марта ludmilapsyholog

Достали
Оригинал опубликован ludmilapsyholog. Репост сделан 2018-03-31 00:18:00.

Если ещё кто то позвонит с вопросом "как говорить с детьми о поведении во время пожара", не обижайтесь на резкий ответ.
Вы вообще соображаете, что спрашиваете, или вам лишь бы отработать тему?
Дети знали как себя вести. Они сообщили взрослым и пошли к выходу. Они даже сохраняли самообладание. Вот только выходы были закрыты, а взрослые оказались ничем не способны им помочь. Об этом не хочется писать и думать, да? Проще сделать "полезный" материал с поучениями детям?
Идите к черту.

Повесил 5 апреля

В фэйсбучной ленте ликуют.
"Рада за Юрия Дмитриева, большая благодарность вам, Светлана!"...
"Сегодня не была в Петрозаводске,сильно простужена,но во все глаза и уши смотрела и слушала что и как. Ревела как белуга, не потому, что признали, что он не извращенец, а потому, что наконец-то можно выдохнуть и расслабиться- весь этот кошмар закончился, и что Юрий Дмитриев и его оруженосец , его создание- прекрасная ЕКАТЕРИНА, могут просыпаться спокойно и не ждать ,какое блюдо в очередной раз приготовили для них в городском суде Он может продолжать дело своей жизни,как он говорит,-Главное дело. .Браво замечательному адвокату Виктору Ануфриеву , его другу Анатолию Разумову, всем , кто понимал и поддерживал ЧЕЛОВЕКА , которому уже обязана история нашей страны, а значит и каждый из нас."
Юрий Дмитриев оправдан, оправдательные вердикты в нашей стране огромная редкость, и я поздравляю с этим вердиктом всех, кто боролся за него и вместе с ним, и в первую очередь Shura Burtin, благодаря выдающемуся тексту которого многие из нас (я, например) вообще узнали об этом человеке и об этом деле. Ура. (фейсбук делает слово "поздравляю" красненьким и с какими-то шариками, я не виновата)
Счастье есть...
Боже мой! Чудо какое! Супер-новость!..
Ура!
Кто-то все-таки занудствует: "Да, он же больше всего за Наташку переживал"...

(Позанудничаю и я:
Приговор скользкий. Группа поддержки смеется, один Дмитриев плачет. Дмитриев в свое время принял решение взять в детском доме ребенка. Люди из его группы поддержки такого решения, в свое время, не принимали и даже не обратили внимания на решение Дмитриева. Теперь Дмитриев дома. В пустой квартире. А он привык к тому, что Наташа у него дома живет. А комната пустая и тихая. Наташе можно звонить по телефону. Ей можно написать смс. Наташу имеют право удочерить родственники или знакомые Дмитриева.
Дмитриев обречен узнать много нового про знакомых и родственников, такого, чего он вероятно и не хотел бы про них узнавать, - прим. ред. )

Повесил в "Фэйсбуке" 6 апреля Дмитрий Борко

Для меня эта история прежде всего не про Дмитриева, а про общество и его реакцию. Бог с ним, историком, я не имею возможности составить серьезного мнения об этом деле, для этого информации слишком мало и, наверное, это правильно. Интереснее всего, как люди реагируют на ту, что все же до нас доходит. Попробую подытожить.

1. Я рад, что человека не посадили потому что вряд ли наш суд (да и общество в целом) способен адекватно рассмотреть дела по столь тонким вопросам (хотя изящность решения карельского суда мне кажется недооцененной) и потому что в любом случае наши "места заключения" - не "путь к исправлению", а пыточная система.
2. Я не уверен в том, что фотографии можно интерпретировать только таким широкоизвестным способом. В людях намешано слишком много всякого, часто мы не отдаем себе отчета в своих истинных побуждениях или из последних сил скрываем их от себя. Я не знаю, зачем он снимал, но то, что известно, вызывает у меня вопросы. Это не означает, что я его осуждаю.
3. Мне не нравится самоцензура - добровольная слепота. На сознании стоит жесткий фильтр: не укладывающиеся в "правильную" версию факты не опровергаются и даже не обсуждаются - их просто не видят. Карельский эксперт-сексолог резко негативно отзывается о показанных ему фотографиях - его не утруждаются даже критиковать, не пытаются выяснить, что это за человек, каковы его мотивы - его просто не видят. Есть несколько разных экспертиз с разными результатами, но говорят только об одной, соответствующей нашему взгляду. Представитель опеки говорит в суде, что им и в голову не приходило просить приемных родителей снимать голых детей (любой психолог объяснит, почему это так) - продолжают твердить, что это делалось "для опеки".
Масса людей уверенно говорили мне, что Дмитриева судят "за порнографию", хотя все четыре статьи приводились во всех публикациях с самого начала (точно так же в деле об убийстве Немцова большинство уверяли меня, что знают: вина полностью доказана).
Когда адвокат в публичном поле по-своему интерпретирует факты и слегка манипулирует ими, это его профессиональная задача - всеми способами помочь клиенту. Но когда каждое слово слепо подхватывает общественный хор, мне становится страшновато. Ведь все написанное можно прочитать.
И когда ты сперва попугаем повторяешь, что человек "узнал, что надо фотографировать ребенка от органов опеки", а потом - что "он прочитал на каком-то форуме" и вообще - "он привык все фотографировать", ты выглядишь дураком.
Зачем продолжать твердить про "дневник здоровья", прочитав в прессе: "Еще четыре фотографии Дмитриев сделал, когда Наташа сообщила ему о боли в паху. Наутро дочь поделилась, что села в ванной на шпагат. При таких же обстоятельствах, по словам Ануфриева, историк сделал и последнюю фотографию: во время новогодних каникул Наташа каталась в Петрозаводске на пони и после этого снова почувствовала дискомфорт"? И еще про "фото двоих (уже двоих?) детей, голенькими бегущих из ванной"?
Кем выглядишь, повторяя за адвокатом, что "он отнял ружье у детей и это вообще не ружье, а ржавая железка", потом - "что нашел сам лет 20 назад", и наконец - что "хранение обреза ружья он признает, а остальное - нет"? И т.д.
4. Мне не нравится жесткая биполярность мышления многих людей "моего круга", когда любое более-менее сложное высказывание, попытка подумать мгновенно сводится к выяснению вопроса "прав/не прав" и в итоге - "свой/чужой".
5. Меня с самого начала коробил дискурс защитников: образованные, благородные люди, стоящие "за все хорошее", практически не говорили о ребенке или говорили между делом. Ну действительно, в какое сравнение идет какой-то детдомовский ребенок с открытием Сандормоха или сталинскими репрессиями?! Понимаю, что эта история была воспринята прежде всего, как угроза всему "инакомыслящему" сообществу. Да, это реально в сегодняшних условиях. Но ведь мы претендуем как раз на право представлять чистые гуманизм и справедливость. Разве при этом можно бояться, "что скажут или подумают"? Как надо бы? Не знаю. Но хотя бы начинать с декларации, что интересы ребенка для нас первичны и безусловны, а не взвывать сразу про черепа!
6. Мне не нравится привычка к созданию кумиров и обожествлению любого попадающего под крыло правозащиты. Кто вам сказал, что человек, подвергнувшийся несправедливому преследованию (если это так), должен быть идеален? Он может быть дураком, драчуном, идейным противником, педофилом, психопатом, да кем угодно - к защите его прав на справедливый суд это не имеет никакого отношения.
Самый важный вопрос: что и кого мы защищаем - конкретного человека, право или самих себя?

Приемный взрослый, пять дней вместе

Маша пока тут живет и учится. В колледже. Вроде, так уютно. Один раз даже спросила у меня как решить задачу. А это оказалась химия, а не математика. Откуда же я такое могу знать?! Теперь выходные!