July 8th, 2018

Зоя Светова лжет в интернете

Вот здесь: https://zen.yandex.ru/media/mbkhmedia/mariia-eismont-zanimatsia-pedofilskim-delom--eto-kak-lechit-rak-chetvertoi-stadii--5b3f31144f3fe700a9c4dc16
Будто бы по педофильским статьям дела расследуются как-то по особенному и общество настроено как-то по особенному. А "Русь сидящая" - это организация, которая старается внимательно разобраться в сути дел.

Дело обстоит совсем наоборот. Вот все ровно наоборот чем утверждает Зоя Светова. Я был на суде и на следствии представителем законных интересов моих несовершеннолетних приемных дочерей. "Русь сидящая" действительно выделялась на фоне других, ни Зоя Светова ни Ольга Романова не задали ни одного вопроса мне или родственникам девочек, их друзьям, им даже набрать номер телефонный показалось излишним, хотя это для журналиста типа норма, даже самые бедные желтоватые листки звонили, совсем из головы от начала и до конца сочиняла только "Новая газета". Вранье про нас по прежнему висит на сайте "Руси сидящей"

Общественное мнение вполне равнодушно к этим преступлениям, в нашем случае общественное мнение явно сочувствовало не приемной семье, а обвиняемому. Детей даже оскорбляли на улице прохожие. Что касается самой Зои Световой, то ни журналисткой ни компетентным человеком она мне не кажется, где бы она ни получала зарплату. Ее нелюбопытство вполне исчерпывает эту тему. Но дело вовсе не в содержательной части обвинения, а в материальном достатке сторон. Интересы детей на суде защищал их приемный отец, а интересы педофила два адвоката. Нижняя планка у статьи и правда 12 лет, но суд вполне может давать меньше нижней планки, что он и сделал в нашем случае. Не помню уже восемь лет, или девять.

Повесила в "Фэйсбуке" Елена Альшанская

На Милосердии вышла статья. Которая сразу же стала поводом для жарких споров.

Мне кажется, самое главное, что эти споры вызывает, это посыл, который считываешь из заголовка и вводной - что закон ДЯ имел вроде бы какой-то положительный эффект.

А дальше по сути автор пишет про некоторые устойчивые мифы, устойчивые в основном в среде знакомой с темой по касательной.И вот это объединение посыла и содержания и дает такой эффект, полагаю, как минимум отчасти сознательный, на громкое обсуждение и споры.

Если бы разделить эти истории, было бы намного правильнее. Потому что во-первых, я с автором соглашусь - коррупция была аховая вокруг иностранного усыновления. Collapse )