March 22nd, 2018

Поделилась в "Фэйсбуке" ссылкой на РБК Элла Полякова

РБК объявил об отзыве работающих в Госдуме журналистов
Журналисты РБК не будут работать в Госдуме с 21 марта. Решение принято после заключения думской комиссии по этике, которая не нашла нарушений в поведении депутата Леонида Слуцкого

С 21 марта РБК отзывает журналистов всех редакций (сайт, телеканал, газета, журнал), работающих над освещением деятельности Государственной думы. Это решение принято руководством медиахолдинга в знак несогласия с заключением комиссии Госдумы по этике, которая не нашла доказательств сексуальных домогательств к российским журналисткам со стороны главы думского комитета по международным делам Леонида Слуцкого.

«Этим решением комиссия по этике, по сути, признала нормой возможность сексуальных домогательств к журналистам со стороны ньюсмейкеров. Мы не согласны с таким подходом и отказываемся считать нормальной позицию Думы по этому вопросу», — заявила соруководитель объединенной редакции РБК Елизавета Голикова.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/21/03/2018/5ab291439a79471732dc296b?from=main

(Не помню, как долго я проработал в питерском РБК, день или два. То есть, совсем не сразу выставили. В Питере к журналистам РБК при всем желании не домогнешься, никаких личных контактов с источниками, ньюсмейкеры только из офиса работают, телефоны, интернет. Я тогда подумал, что все дело в экономии, а может и не только в ней, я же там был в офисе единственным мужчиной, -прим. ред.)

Boris A. Katz поделился "Фэйсбуке" ссылкой на статью в NEWSRU.COM

Профессор психологии Кембриджского университета Александр Коган, которого обвиняют в незаконном сборе данных пользователей Facebook для британской компании Cambridge Analytica, считает, что его пытаются сделать крайним в громком скандале. Об этом ученый заявил в среду, 21 марта, в интервью BBC Radio 4.

Коган завершил работу для Cambridge Analytica в 2014 году. По его словам, он понятия не имел, что собранные им данные будут использованы в ходе предвыборной кампании президента США Дональда Трампа. В компании его заверили, что сбор информации осуществляется законно.

Выходец из Молдавии Александр Коган собрал личные данные 50 миллионов пользователей Facebook с помощью разработанного им анализирующего личность приложения, говорится в статье в The Guardian, которую приводит InoPressa.

Коган собирал информацию через приложение на сайте - оно получало сведения об американцах, которым платили за прохождение теста личности, а также собирало данные о друзьях этих людей в Facebook.

Бывший сотрудник Cambridge Analytica Кристофер Уайли, разоблачивший противоправную деятельность компании, рассказал, что собранные Коганом данные использовались для влияния на выборы в США.
Подробнее: https://www.newsru.com/world/21mar2018/kogan.html

(Мне то кажется, что если на выборы в, к примеру США, можно с помощью данных из "Фэйсбука" влиять, то туда этим США и дорога. Но там явно не про этическую сторону вопроса речь, а про уголовный кодекс, - прим. ред.)
9 vrata

Петрановская: Боюсь, что школьники будут макать сверстников в унитаз со словами: „Это у нас буллинг“

С начала 2017 года по январь 2018-го зафиксировано 12 инцидентов нападений либо случайного использования холодного или огнестрельного оружия в российских школах. Погибло три человека, более 20 раненых, включая трех учителей. 93% школьных стрелков — лица мужского пола. 98% нападавших незадолго до трагедии пережили серьезный стресс или утрату. 78% школьных стрелков ранее совершали попытки суицида или задумывались над этим. В 81% случаев стрелок действовал в одиночку, но нападение — это всегда спланированная акция, а не внезапный выплеск агрессии. Как выясняется, чаще всего нападающие предупреждают о своих планах: либо кому-то рассказывают о них, либо намекают на то, что намерены совершить. 71% нападавших — жертвы длительного и жестокого буллинга. Так, согласно оценке распространенности насилия над детьми, проведенной в Нижегородской области, более половины опрошенных сталкивались с насилием в стенах образовательных учреждений.

О том, когда и почему возникает групповая травля и кто должен взять на себя ответственность за ее последствия, “Ъ” попросил рассказать педагога-психолога, специалиста по семейному устройству Людмилу Петрановскую.



— В последнее время буллинг оказался в центре внимания педагогов, психологов и даже психиатров. Буллинга стало в школах больше или он как-то изменился?

— До недавних пор само это слово не использовалось и никакой специальной работы в школах не велось. У нас как-то так считается, что тема коллективных взаимоотношений и коллективной травли как элемента этих взаимоотношений относится к ведению школьных психологов. Но начнем с того, что школьные психологи есть далеко не везде, в основном их могут позволить себе столичные учебные заведения. К тому же психолог если что и может, то только помочь конкретным детям, оказавшимся жертвами травли. А вопросы, связанные с самой травлей, почему она возникла и как ее победить, могут решать только сами учителя и классные руководители.

Collapse )

Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/
- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky
- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

Боюсь, что все значительно печальнее

Буллинг. Дети друг друга в унитазы головами макают... Это как раз было бы еще терпимо и примерно понятно, как с таким бороться. Беда в том, что детей в унитазы в школах макают головами взрослые. Фигурально, конечно, но может и макнуть было бы лучше.
Младшая мне про школу рассказывать любила. Без задней мысли. Ребенок просто очень общительный, рассказывала как есть, а оценки этому раздавать ей и в голову не приходило. Пить иногда детям хочется. Вынь и положь воды попить. Часть класса пьет прямо в классе. А детей из семей победнее классный руководитель, нет не в унитаз макает, просто отправляет за питьевой водой в туалет, там можно в раковине наклониться к крану и попить. А в классе - это для тех детей, у которых родители на автомат для питьевой воды деньги сдали. Говорил Гале, конечно, что не денег мне жалко, а сам принцип неприятен: "Ты же, Галя, не станешь спокойно смотреть на то, как твою подругу отправляют в туалет пить, потому что ее мама не может себе позволить несколько тысяч на воду в классе дать". У Маши не было в гимназии такого, Маше везло со школами, неплохие попадались. С поликлиникой везло не всегда. Хотя и обаятельных врачей хватало. Но попадались там и совсем уж монстры. Выходит подросток бледный в коридор: "У меня туберкулез"! "Да не слушай ты Маша идиотов, ну какой у тебя может быть туберкулез, откуда и с чего вдруг?". "Тетенька доктор посмотрела флюорографию и сказала!" "Маша! Это не доктор, а просто дура! Она должна помалкивать и нажимать на кнопки. Она не понимает ничего, она просто делает флюорографию и болтает всякие глупости! И мстит, как умеет, не пойми за что, нам с тобой."
(Маша в школу сейчас в деревне ходит, не знаю как там с питьевой водой. Спросил на днях, одна она там на весь класс некурящая? Говорит, что еще две девочки есть, которые не курят. А Галя в лагерь уехала. Каникулы же, - прим. ред.)