January 16th, 2018

Эра Водолея



Очень интересно, послушайте
Тоже часто мультики трендовые использую в работе. Там мастера сидят угадывать "нерв" и давать ответ на не вполне пока осознанный запрос. Вообще то, как американцы умеют с помощью кино и сериалов проводить переобучение общества и перенастройку социальных норм, и восхищает и пугает. Хотя больше восхищает, потому что против реальных интересов и чаяний людей все равно не попрешь, а помочь в адаптации и освоении новых паттернов - святое дело. Какие-нибудь сериалы про "Крошки-ножки" или "Грейс в огне", или мульты вроде "Лило и Стич" делают для психологического здоровья общества больше, чем армия психотерапевтов.

Что касается общего вывода "куда идем", согласна с Екатериной. Умение выстраивать связи и отношения становится важнее умения конкурировать. В информационном обществе основной капитал - социальный. Эра Водлея.
В этом есть прекрасные стороны, и есть ужасные. У этого будет множество следствий, многие из которых мы только угадываем. Дети в целом скорее выиграют, взрослые - когда как. С другой стороны, я верю, что более счастливые дети вырастут в более ресурсных взрослых и если им что не понравится - ну, переделают. Так что в целом охама и все такое.

Эра Водолея и Рита Скиттер

О! Плюсик заработал! Не ожидал, что перепост сработает, сто раз уже тыкал, а тут вдруг перепостилось. Вот как раз этот текст без комментария я бы не перепостил. Но раз он сам, то я вдогонку прокомментирую.

Хотя Перси Уизли уже все сказал. И Ксенофилиус Лавгуд договорил, опущенное этими двумя. Миссис Уизли, конечно человек очень симпатичный, но даже если консультируешь в основном семейную пару Уизли, книжка все равно, как ни странно, названия не меняет.

"Вообще то, как американцы умеют с помощью кино и сериалов проводить переобучение общества и перенастройку социальных норм, и восхищает и пугает".

То, как раскачиваются при сильном ветре деревья, кого угодно восхитит, или напугает неосторожного наблюдателя. Но от этого ли раскачивания ветер дует? Тут аккуратно нужно с мгновенными выводами. Владельца американской продюсерской фирмы до заикания может подобный вывод напугать. Он? Перенастраивать общество? Он переобучает? Чур! Он деньги делал, старался подстроиться под это самое общество, ну да, нищеброды и ушлепки, но раскрутить их на бабки - это он придумал. Он! Взял текст одной некрасивой и занудной мамаши с ребенком, английской, не американка ясное дело, эти иностранцы подешевле шевелят конечностями, особенно бабы и, тем более, матери-одиночки, а глупости поправит американский редактор с тремя извилинами. И продал в Штатах, остальным втюхал, а уж третий мир сожрет, что дадут. Ни ЦРУ ни ФБР, вопреки досужей болтовне в Шри-Ланке и прочих сраных Гаити, не дали ни цента. И не дадут, бля.

Повесила в Телеграме Anne Dashevskaya

That Perfect Swiss Life, [07.05.17 21:13]
рубрика рандомные факты о Швейцарии
1. запрещено принимать душ после 22 часов (если вы живёте в квартире), но я нарушаю этот закон каждый день и вроде бы пока ок.
2. аэропорт Базеля принадлежит трём городам - Базелю, французскому Мюлюзу и немецкому Фрайбургу. от центра города до аэропорта - 20 минут на автобусе.
3. на выходные люди часто ездят во Францию, Италию и это абсолютно нормальное явление
4. в Базеле есть свой крутой футбольный клуб. когда у нас проводятся матчи, на улицах вдруг появляются люди.
5. Здравствуйте на швейцарском диалекте - Grüezi/ Sali, приятного аппетита en Guete , спасибо - Merci, до свидания- Adé.
самое зверское слово швейцарского диалекта, которое не могут нормально сказать сами швейцарцы - chuchichäschtli
если перевести на человеческий немецкий - Kühlschrank (холодильник)
поэтому я так не люблю здешний диалект.Collapse )

Повесил в "Фэйсбуке" Гасан Гусейнов

Ксению Собчак некоторые называют "умной", "интеллигентной", набрасываются на критиков ее как грубых женоненавистников. Интеллигенция прямо слюной изошла: "Она же - своя! Своя!"
Вот что я вам скажу.
Она вам не своя.
Как команда "Челси" не ваша.
Ксения Собчак - это даже не Ирина Хакамада, которая начинала как вполне самостоятельное лицо, впоследствии опаленное близостью к геенне.
Ксения Собчак - это молоденькая Валентина Матвиенко. Только намного хуже. Потому что у бывшей "Вальки-пол-стакана" за спиной - "тревожная молодость", адский опыт совковой хабалки, а тут - старый мафиозный договорчик - "папаша слишком много знал и должен уйти, но семью не оставим и в обиду не дадим".
Правда, собчаколюбивая интеллигенция - это как раз те придурки, которые в 1999 радовались приходу молодого и энергичного чекиста.

Почитал кого-то в фэйсбучной ленте.

Про дело Кирилла Серебренникова
Пишет, что квартиру в Берлине купил на честные личные накопления, три года с заработков откладывал и купил. Занавес. Это, конечно стукнет по подсудимым. С их заработков можно было отложить на покупку квартиры? Все, довольно. Ах, в Берлине? Ах, за три года? На симпатию читателей эти люди могут не рассчитывать. В Штатах, или тем более в Европе, кстати, на квартиру в Берлине за три года не накопишь, даже если врачом работать сутками в реанимации. Да и за 13 лет не накопишь. А уж в области изящных искусств зарплаты...

Повесил в "Фэйсбуке" священник Яков Кротов

РЕЛИГИЯ - ОТ НЕДОСТАТКА ДЕНЕГ И СЧАСТЬЯ?

"Чем увереннее и спокойнее чувствуют себя люди, тем слабее их потребность искать утешение и защиту в религии. В странах первого мира уровень и качество жизни тем ниже, чем выше религиозность населения. США — одновременно и самая религиозная и наименее благополучная из стран первого мира. Массовая религиозность негативно влияет на уровень и качество жизни. Самый высокий уровень жизни в странах Северной Европы, и там же самая низкая численность верующих".

Это пересказ пересказа одного социологического опроса. По сути это - слегка видоизменённая версия мифа "религия - результат страха и невежества". Ведь страх и невежество мешают разбогатеть и успокоиться. С научной точки зрения, опрос не только это не доказывает, но и не может доказать. Характерный симптом псевдонаучности - определение США как "наименее благополучной" страны Первого мира. Куда США до Чехии, что и говорить!

Почему этот текст (и опрос) ненаучен? Прежде всего, потому что в науке корреляция - не доказательство чего бы то ни было. Корреляция обычно имеет множество вариантов объяснений, даже если речь идёт о неодушевлённой материи. Когда речь идёт о людях, намного более сложных явлениях, где причинно-следстенные связи намного сложнее, корреляция ещё менее доказывает что бы то ни было.

Проблема в категориальном аппарате. "Высокий уровень жизни", "спокойствие", "уверенность", "счастье" - разве это синонимы? Нет. Разве это связанные феномены? Нет. Разве это чётко определяемые феномены? Нет. "Религия" - чётко определяемый феномен? Нет! "Религия" замбийского посёлка и "религия" собора св. Патрика на Манхеттене - одно и то же явление? Конечно, нет.

Есть и вторая методологическая ошибка. Социология по определению не исследует конкретное. Оно исследует социальные механизмы, и точность её просто не позволяет делать какие-либо заявления о "религии" или "счастье", которые не социальные, а конкретные, индивидуальные явления. Социология вообще не может исследовать явления, составляющее менее одного процента в социуме - это ниже статистической погрешности. А теперь вдумаемся: Иисус попал в социологический анализ? Нет. Что описывают употреблённые в опросе термины? Иисус - религиозен? Счастлив? Спокоен? Уверен в Себе? А Ирод? Пилат? Бердяев? Достоевский? Обама? Ганди? Трамп?

Уловленная социологами корреляция ничего не говорит ни о религии, ни об экономике, ни о психологии. Это вторжение в область, не подлежащую исследованию социологическими методами. Определение средней температуры в больнице. Введение в научный оборот абсолютно неверифицируемых и неопределяемых терминов "счастье", "уверенность". Кооррелируют неизвестно что с неизвестно чем. Прогностическая способность такой социологии нулевая. Может она объяснить возрастание религиозности в России 1990-х и снижение религиозности в России 2000-х? Нет! Может она объяснить, почему во Франции религиозность выше, чем в России? Нет! А религиозность там выше - если не верить статистике российской госцеркви, по которой в России 150 миллионов православных - миллионов на 10 больше, чем населения, а посмотреть на количество людей, в воскресенье идущих в церковь.

Заметим, что такая социология есть деградация науки и посягновение на чужую территорию. В то время, как история - включая историю религии - уверенно идёт об "общего" к "частному", "личному" и именно на этом пути совершает важные открытия, подобная жёлтая социология только дискредитирует науку - как и регулярно всплывающие тексты про "ген религиозности", "а мы подключили датчики к монахам и..." и т.п.

(На днях, в тексте самого автора встретил словосочетание "израильские гены" и чуть не свалился со стула. Вообще-то от гена религиозности до израильских генов дистанция невелика, мне кажется, - прим. ред.)