January 6th, 2018

Повесил 22 августа

С детьми разговаривать легко. Да и с родителями. Вот представлять себе как они друг с другом пытаются разговаривать... это трудно. Ну и тексты подбирать для детей. Дети не читают современные. Могу понять. Это нужно очень хотеть сделать приятное бабушкам и дедушкам, чтобы взять в руки русскую или советскую классику. Ведь сплошные непонятные слова и ситуации диковатые. Вчера урок был. Я всегда переспрашиваю, что означает то или другое из прочитанного. Перевожу с русского на русский в безобидных случаях. Вчера "Денискины рассказы" попались, я то в детстве любил. Но я и в коммунальных квартирах изредка бывал и ночевал даже и на недельку останавливался, а если это для ребенка ситуация из жизни инопланетян? У Драгунского упоминались "Белые и Красные", тут я само собой ребенка к родителям перенаправил, только сказал что это про войну, так называли противоборствующие стороны. Маршака читали, там в среднем два-три слова на странице пояснять надо. А вот все до одного заклинания из Гарри Поттера сразу наизусть.
Вчера с мамой поболтал об этом, она вспомнила О Генри. Да, американцы вообще экзотику дурацкую как-то обходят. Думаю, что и Том Сойер в сто раз понятнее, чем то, что рекомендует детям почитать Быков. Это он не пробовал ребенку растолковать кто такие Белые и кто такие Красные. Как-то "Горе от ума" вслух своей прочесть попытался и на расизме Чацкого завял. Неудобно стало. И ребенок смотрит сочувственно.

Повесил в "Фэйсбуке" 22 августа Гасан Гусейнов

Защитив от сфабрикованного обвинения режиссёра Олега Сенцова, русская интеллигенция дружно взялась за освобождение режиссёра Кирилла Серебренникова - талантливого выходца из многострадального народа-богоносца.

(Ну да, мой ребенок больше не в учреждении для сирот, другие дети дома, Серебренников и другие за нас за всех заступались всем миром, за семью Светланы Дель, пользуясь своей мировой известностью... - прим. ред.)

Повесил в "Фэйсбуке" 23 августа

Оригинал взят у leokondrat в Что такое хорошо и что такое плохо

Шли домой с рынка Сытного. Маша шла по узенькому заборчику, по канату практически, одной рукой держалась за меня и говорила и спрашивала:

"Леня, скажи, а если бы тебя родители сдали в детский дом, ну, в детстве, ты бы что потом сделал?
А потом тебя забрали бы в семью
Когда вырос, когда 14 бы тебе исполнилось? И паспорт бы дали? Что бы ты стал делать?
Ты бы вернулся к родителям или остался бы у тех, которые забрали?
Я обязательно вернусь к родителям!
Но ведь те, которые забрали к себе домой, тоже не плохие люди, да?"

Потом заборчик кончился (от Сытного рынка до Горьковской) и вопросы тоже закончились.
Ответить я не успел, да и все равно бы не смог, наверное.

Повесил в "Фэйсбуке" 23 августа Дмитрий Борко

То, что дело Серебренникова - элемент показушной борьбы с коррупцией, ясно. Ясно, что власти выбирают для этой показухи "не своих", точно так же, как интеллектуальный истеблишмент защищает "своих" на порядок более рьяно, чем "чужих". Я о другом хотел сказать.
Я понимаю, как можно без вникания в дело ринуться защищать Зимовца или Шпакова, судимых за толкотню с полицаями 26 марта. Для этого достаточно считать, что даже кинутый Зимовцом осколок (не причинивший, кстати, никакого вреда полицаю) не перевешивает преступного и грубого попрания властями свободы собраний. Тут больше никаких знаний не требуется.
Экономические преступления (и многие другие) - иное дело. Чтобы их опровергать нужно хотя бы немного разобраться в сути дела. Я не вижу, чтобы в подобных историях это кого-либо интересовало. Дмитриев - невинная жертва лишь потому, что он откопал Сандармох. Серебренников - потому что гений и у него, "куча проектов, грантов и идей". Но у стороннего наблюдателя это теперь может вызвать лишь сомнения и иронию.( Свернуть )

Будучи сегодня далек от театра (так было не всегда), даже я знаю, что положение театров аховое. Деньги остались только государственные (так было не всегда). По сегодняшнему закону, получить их можно только после сдачи спектакля. Понятно, что все постановочные расходы происходят до этого. Я слышал истории, как худруки и режиссеры вынуждены тратить на постановку собственные деньги в расчете потом компенсировать расходы. Единственная альтернатива - манипулировать бюджетом, актами и договорами, что не всегда и не вполне законно. Пусть из самых благих намерений и без цели воровства. Но как проверить?
Когда защищали Дадина, бились в связке с ним против безобразной статьи 212.1. Когда защищали болотников, пытались доказать, что полицейская трактовка понятия "массовых беспорядков" - незаконная и предвзятая. Рядом с жертвой шла борьба против несправедливого устройства мира. Против чего выступаем сейчас: против права арестовывать творческую элиту?
Пока в истории с Серебренниковым группа поддержки не начнет объяснять "сложно" - в чем суть обвинений, в чем юридические и экономические проблемы "творческого бизнеса" и т.д., все эти истошные бессодержательные крики будут выглядеть минимум детским лепетом, а максимум - неприличным корпоративчиком и презрением к тупой массе, которая "все равно ничего не понимает в высших сферах".
Кстати, в первом деле ЮКОСа тоже мало кто старался разобраться по сути.

Повесила в Телеграме Anne Dashevskaya

о культурной пропасти.
я думаю, что уже писала о инстаграме у швейцарской молодежи, но повторю ещё раз и скажу что-то новое. мы обменялись подписками с моими одноклассницами, и я заметила большую разницу между моей страницей и их.
1. у каждой порядочной девушки есть свой Инстаграм и снапчат (последним они пользуются нон стоп). одна особенность Инстаграм профиля - очень мало фотографий. буквально 5-10, не больше. для сравнения, у меня 550.
2. они выкладывают фото себя с друзьями, иногда просто селфи. что-то другое - ну очень редко. я наоборот, больше люблю выкладывать, что меня окружает.
3. каждый профиль закрытый. реально каждый. странно.
хотя это может быть связано, что город слишком маленький, и они не хотят, чтобы их профили смотрели какие то маньяки.
4. под каждой фотографией миллион одинаковых и очень бессмысленных комментариев.
5. Инстаграм stories здесь не популярны. опять же - снапчат это наше все.
6. подпись к фотографии - всегда ванильные цитаты.
7. в подписках - популярные вайнеры, ютьюберы, Кардашьяны и актёры сериала Ривердейл.

конечно я не возмущаюсь, просто Инстаграм в моем мнении это пространство для творчества, вдохновения и оригинальности. а так же как небольшой альбом памяти. вот у меня сохранились все самые трешовые фотки ещё с тех времён, когда мне было 12 лет и мой никнейм был annasmile2000
кстати селф промоушен - подписывайтесь на @anne.dash в инст!!!