October 25th, 2017

Смешные такие. Они всю Москву собираются оцепить?

Оригинал взят у leokondrat в Смешные такие. Они всю Москву собираются оцепить?
"Право на свободу собраний является одним из базовых прав человека. На его осуществление не нужно никаких разрешений и согласований. Граждане собираются там, где хотят, когда хотят и по какому вопросу хотят. Единственное условие - собрание должно быть мирным (без цели применения оружия или насилия). Любые законы и подзаконные акты, ограничивающие это право, могут быть сколько угодно раз приняты, напечатаны и применены, однако они остаются неправовыми. А значит, с точки зрения права, граждане могут их игнорировать. Мало ли кто с какой целью пургу на бумажке напишет и законом обзовет.
На основании неправового закона вас могут, конечно, арестовать и даже посадить в тюрьму. Но он от этого правовым не станет. А вы не перестанете быть в своем праве, когда его игнорируете...
...Еще один частый вопрос: но это же нарушает права других граждан? Типа они хотят мирно и тихо гулять по бульвару с детьми, а тут какие-то невменяемые писатели несутся, все сметая на пути, создавая, раздражая и провоцируя. Да, безусловно, собрания граждан могут создавать неудобства для других граждан. Для этого и существуют городские власти, которых граждане, на минутку, содержат. Их обязанность быстро и эффективно сработать, чтобы минимизировать конфликт интересов. Выставить дополнительных дворников, привезти мобильные туалеты, разрулить уличное движение, информировать о потенциальных опасностях ("Осторожно, впереди ступеньки!"). Это их работа.
При этом, конечно, некоторые неудобства все равно преодолеть не удастся. Несмотря на это, приоритет остается у права на свободу собраний, как у базового права. Почему? Да потому, что реализация этого права является механизмом самозащиты общества от произвола. То есть реализация вашего права гулять с коляской по бульвару, к сожалению, никак не может защитить общество в целом, включая вас и вашего ребенка, от произвола и нарушения других ваших прав. А вот реализация права граждан на свободу собраний как раз может. Именно собравшись, граждане, например, смогут отстоять свой любимый бульвар для гуляния с колясками, если вдруг какой-то жирный кот захочет на этом месте построить торговый центр или элитный дом. Поэтому оно и базовое, оно условие реализации других прав, механизм защиты. Как у всякого механизма, у него могут быть издержки и побочные действия, но важнее иметь защиту.

Да, возможно, без презерватива приятнее, но это можно себе позволить только с постоянным, любимым и здоровым партнером. Чтобы дети были желанные, и никаких болезней. Во всех остальных случаях вред от потенциальных рисков значительно перевешивает вред от издержек, так что надо иметь изделие под рукой. С базовыми правами человека примерно такая же история.", - пишет у себя в журнале Людмила Петрановская
Читать целиком

Надеваем каску и улыбаемся!

Оригинал взят у leokondrat в Надеваем каску и улыбаемся!
Оригинал взят у swann2006 в Надеваем каску и улыбаемся!
Учительница на уроке ОБЖ рассказывает: "Шел по стройке глупый мальчик Вася. Глупый мальчик Вася не надел каску. Кирпич ему на голову упал – Вася и умер... Шла по стройке умная девочка Маша. Умная девочка Маша надела каску. Кирпич ей на голову упал – Маша улыбнулась и дальше пошла".
Вовочка тянет руку:
- Мариванна, Мариванна!..
- Ну чего тебе, Вовочка?
- Мариванна, а я знаю эту Машу! Она до сих пор улыбается и в каске ходит.


Приемные родители чем-то напоминают мне эту умную девочку из старого анекдота. Работа у них такая – улыбаться и в каске ходить.
Там, где обычный родитель (без каски) багровеет, седеет и сходит с ума, приемный говорит: "Ха! Давайте посмотрим на это с другой стороны...".
Collapse )

Ви готов?

Оригинал взят у leokondrat в Ви готов?
В 7:20 будильник позвонил, а в 7:21 Маша соседская. Это я вчера сказал, что утром бегаем и тренируемся. Моя то проспала, понятное дело, Толя проспал, никакого риска на первый взгляд. Маша пришла, мою подняла и мы побежали. Потом попрыгали. Толя пришел в парк, когда мы уже назад шли.
Это мы типа к летнему лагерю готовимся, сходил на родительское собрание, послушал про образ жизни в Зеркальном. В 7:45 часовая тренировка, после завтрака трехчасовая, после полдника двухчасовая и после ужина для самых лучших индивидуальная. Вот это жизнь, сам бы поехал.

Про благословение и неожиданную крутизну Собчак

Оригинал взят у volphil в Про благословение и неожиданную крутизну Собчак


Тут вот какое дело.
Многие говорят, что Собчак -- спойлер, чтобы оттянуть голоса от Навального.
Это не так. Голосов не будет, его никогда к выборам не допустят -- слишком опасен.

Дело несколько тоньше. Власти ставят Собчак чтоб выбить аргумент
    -- "Вы не регистрируете Навального поскольку он крутой оппозиционер".
Поэтому их более чем устраивает радикальные высказывания Собчак:
-- "Мы даже ее зарегистрировали, хотя она круче Навального. А его -- нет, но не по политике, а просто он ведь воришка-уголовник".

К тому же резкая позиция Собчак по Крыму гарантирует ничтожный процент голосов. Нет опасности что ее кампания вдруг наберет серьезные обороты. В ее исполнении эти речи не столько изменят мнение россиян про Крым, сколько наклеят ярлык на всю оппозицию  -- "это те предатели, кто хотят вернуть Крым хохлам". Все тонкое лавирование Навального в этом болезненном для россиян вопросе коту под хвост.

В общем, Собчак с Явлинским вполне успешно замылят тухлый характер этих выборов.

Тем не менее, пока Собчак придерживается позиции "Я снимусь с выборов если зарегистрируют Навального", формальных оснований для моральных упреков к ней нет.
И в любом случае все равно полезно напоминать россиянам, что умыкнуть Крым почти гарантировано не получится.
А то, что Собчак ставит вопрос о политзэках, сверх ожиданий.

Так что с Ксенией тот случай, когда стоит не столько язвить, сколько расслабленно пожать плечами.

P.S. Картинка утащена у storm100.



("Портрет хорош, годится для кино..." У этих "выборов" один большой недостаток, никто не собирается их проводить: обеспечивать равные условия для агитации, голоса считать и.т.п., мне кажется, а кто там кандидатом трудится в таких условиях, как-то все равно, мне все равно, слово "мне" ключевое потому что результат заранее известен и никаких изменений не допускается - прим. ред.)

Повесил в "Фэйсбуке" Дмитрий Борко

Дело Юрия Дмитриева все больше превращается в состязание абсурдистов. С одной стороны, Зоя Светова, отнюдь не школьник в правовой журналистике, заявляет, что проведенная следствием экспертиза (очевидная заказуха, да) - "недопустимое доказательство потому, что эксперты не имеют лицензии" (https://www.svoboda.org/a/28782645.html). Немножечко забыв, что экспертная деятельность (кроме судмедэкспертизы) по закону не лицензируется.
С другой, суд все же назначает повторную экспертизу, и похоже вновь - в липовой экспертной лавочке (https://www.novayagazeta.ru/…/74028-ekspertov-nashli-na-apr…).
Улицкая призывает к душе и совести обвинителей (как будто оно у них есть).
И все рассуждают о деталях закрытого дело (суд в закрытом режиме, адвокат под подпиской), как о достоверно известных фактах. В то время, как никто так и не видел тех самых фотографий.
Говорят только о Сандармохе, а если кто мимоходом и вспоминает о девочке, то естественно, в уверенности, что с ней все в порядке. Нет бы требовать серьезного психологического обследования - ведь отсутствие следов травмы также может означать отсутствие преступления, а если они есть? Но что нам какие-то беспризорники, у нас великий гуманист в опасности!
Хреново жить в стране, где вместо правосудия - тупой, неправильно настроенный и оттого опасный станок, а вместо интеллектуальной элиты - хор имени Пятницкого.
(Хреново, и нам и детям, а куда деваться? - прим. ред.)

Повесила в "Фэйсбуке" Varvara Turova

Очень длинное нечто, что давно болело и хочу рассказать. Некоторое время назад я прочитала в фейсбуке рассказ Катя Хорикова о том, как она сопротивлялась идиотизму и унижению в московской больнице, как ее пытались заставить раздеваться там где нет в этом необходимости "потому что так положено", и прочее. Катя тогда писала в том смысле, что это ваше здоровье, это ваше тело, отстаивайте свои интересы, боритесь. Каждая буква того Катиного поста отозвалась в моем этом теле, за которое нужно бороться, колокольным звоном.
Да! Это мое здоровье и мое тело! Да! Тысячу раз да, подумала я. Через 2 недели после этого я оказалась в довольно экстренной ситуации в одной из московских больниц. Дрожа от страха (и чувства вины, разумеется) я зашла в кабинет к врачу, и стала пытаться рассказать, что со мной: "Понимаете, дело было так", сказала я, и в ответ услышала раздраженное "Раздевайтесь". Врач не смотрел на меня, я ему была не интересна, мой рассказ ему был не интересен, его раздражал сам факт, что я что-то хочу ему рассказать. Выяснилось, что мне нужна небольшая операция. "Надо резать", сказал врач. За одну секунду я успела подумать: Collapse )