September 24th, 2017

...обычная тактика загибающегося режима

Оригинал взят у leokondrat в ...обычная тактика загибающегося режима
"...Другой вопрос: зачем надо было разбавлять митинг чужеродными вкраплениями? Только для того, чтобы назвать его "общегражданским"? Без националистов и левых участников митинга было бы, может быть, тысяч на пять меньше – этого никто и не заметил бы. Идея общего фронта всегда опасна, но иногда может быть тактически выгодна. Выгода эта может состоять в том, что каждая политическая организация приводит своих сторонников, что значительно увеличивает общие силы. Но в нашем случае, случае антипутинского фронта, за националистами, системной оппозицией, социалистами и национал-большевиками никаких серьезных сил нет. И слава Богу! Кооперация с ними по меньшей мере бессмысленна, по большей – опасна. Глупо своими собственными усилиями наращивать им мускулы. Легитимировать их в глазах приличного общества, усиливать их влияние затем, чтобы после краха путинского режима противостоять новым врагам демократии, – безответственно. Нельзя решать сегодняшние задачи любыми средствами, не вглядываясь в завтрашний день. Политика и история - это не забавная игра, которую можно в любой момент прервать и начать заново...

...Совершенно очевидно, что Кремль лихорадочно ищет сейчас возможности снизить накал общественных протестов. Власти готовы на уступки, компромиссы и переговоры. Медведев вносит в Госдуму либеральные законопроекты, телевидению разрешили показывать митинги оппозиции, возможно, снимут Чурова для всеобщего успокоения. Выступление на митинге Ксении Собчак и Алексея Кудрина можно считать неофициальным приглашением Кремля к сотрудничеству. Собчак призвала бороться не против власти, а за влияние на власть. Кудрин открыто призвал к переговорам и предложил себя в качестве посредника.

В сущности, ничего удивительного – обычная тактика загибающегося режима. Вопрос только в том, насколько эти предложения будут приняты лидерами общественного протеста. Насколько они устоят перед искушением променять положение в оппозиции на положение во власти. К сожалению, это не схоластический вопрос, примеры есть. Достаточно вспомнить относительно недавний выбор демократических лидеров Сергея Кириенко и Никиты Белых. Поэтому важно, чтобы в оргкомитеты будущих митингов и создаваемые общественные структуры входили люди с ясными демократическими взглядами, проверенные в оппозиционной деятельности, испытанные искушением, умеющие крепко стоять на своих ногах, а не сидеть на двух стульях. Пусть лучше будут надежные люди, чем звонкие имена. Будет обидно, если дело свободы и демократии опять постепенно перейдет в руки проходимцев, как это уже случилось 20 лет назад", - пишет в Гранях Александр Подрабинек
Читать целиком

Ну, за учредиловку!

Оригинал взят у leokondrat в Ну, за учредиловку!
"Помещаю текст, любезно присланный Юрием Вадимовичем Самодуровым. Меня потрясло, что Самодуров всерьёз подумывал голосовать за Зюганова – это куда ж за четверть века нас довела идея выбора из двух зол… Мне казалось, что Гельфанду не дали выступить, но я ошибся, а он сказал очень правильную мысль… В общем, прошу (подготовиться матросу Железняку):

Отталкиваясь от впечатлений митинга 24 декабря на проспекте Сахарова и от уже опубликованных предложений , что делать участникам и организаторам митинга , чтобы «не сдать позиции», попробую сформулировать свое отношение к этому.

На самом митинге 24 декабря был принят следующий план: независимыми наблюдателям идти на президентские выборы в марте (если они не будут перенесены) и не позволить г-ну Пу украсть у своих соперников ни одного голоса, постараться обеспечить проведение второго тура выборов и проголосовать во втором туре не за г-на Пу, а за любого другого кандидата. Поскольку, во-втором туре встретятся скорее г-н Пу и товарищ Зю – всем «сознательным оппозиционерам» ради отстранения г-на Пу от власти следует проголосовать во втором туре за товарища Зю (это на митинге 24 декабря не говорилось, но подразумевалось), об этом написала также Лариса Латынина на «Эхе Москвы». Этот сценарий, который можно назвать «сценарием проведения честных антипутинских президентских выборов» и который в качестве вынужденного варианта обсуждается многими участниками митинга между собой, хотел было принять и я, хотя отдать свой голос за г-на Зю с его апологией Сталина мне прежде и в дурном сне не могло присниться.

Единственный оратор на митинге 24 декабря, который призвал всех присутствоваших подумать, а можно ли голосовать за товарища Зю, чтобы избавиться от г-на Пу , был Михаил Гельфанд, доктор биологических наук, сотрудник газеты «Троицкий вариант». Видимо, именно человеческая и профессиональная честность ученого заставили Михаила Гельфанда обратиться к участникам митинга со словами, что призывы идти наблюдателями на президентские выборы и отдать во-втором туре свой голос товарищу Зю (который имеет наибольшие шансы выйдти во второй тур) недостачны для умных и образованных людей, желающих улучшить положение в стране.

Последовав призыву Гельфанда и подумав еще, могу сказать, что разумным и честным представляется мне, во-первых, продолжать требовать отставки Чурова, регистрации новых партий и новых выборов в Думу с участием новых партий, а также идти наблюдателем на президентские выборы и проголосовать на них против г-на Пу и г-на Зю и в первом туре и во-втором турах, если второй тур состоится (понятно, что в первом туре я не буду голосовать также за Прохорова, Жириновского, Миронова, который так и не сдал свой думский мандат, и или испорчу бюллетень или проголосую за г-на Явлинского, если он будет в первом туре хоть сколько-нибудь активен)..
Во-вторых, я думаю, что нужно поддержать мысль одного из участников митинга, правозащитника Эрнста Черного, который предлагает Оргкомитету митинга и всем нам выдвинуть требование провести Учредительное собрания (точнее вернуться к этому популярному в конце 80-х и 90-х годов требованию). При этом требовать созыва Учредтельного собрания , участники которого также дожны быть выбраны всенародным голосованием и уже не должны иметь право баллотироваться в Думу и в президенты, естественно можно и нужно наряду с осуществлением требований оргкомитетов митингов заявленных 10 и 24 декабря. Приведу два аргумента в пользу проведения Учредительного собрания. И исполнительная и законодательная и судебная власть в стране контролируются Лубянкой. Об этом факте кроме Якова Кротова почему-то никто в связи с последними событиями не написал. И никакие новые президенты , будь то г-н Зюганов или г-н Прохоров и т.д. не смогут с Лубянкой справиться, даже если кто-то из них этого захочет. А захотят не все. Товарищ Зю, точно Лубянку не тронет и с ней договорится. Г-н Прохоров тоже не тронет , на Лубянке ведь знают, на каких условиях он получал свои миллиардики. Только Учредительное собрание будет иметь силу покончить с Лубянкой , как органом политических провокаций, отмывания денег, крышевания и т.п. без чего бессмысленно надеяться изменить положение в стране . Во-вторых только Учредительное собрание своим авторитетом, как можно надеяться, решит вопрос о «рамочных «параметрах» социальной справедливости в сферах экономики, здравоохранения, образования и т.д., которые должны обеспечивать основные российские политические и экономические институции. Никакая Дума этого и никакой президент этого не сделают, поскольку будут проводить политику в интересах тех людей, которые их поддержали на выборах. Но ведь в стране много и других людей, голосовавших, в частности, за г-на Зю. Их голос тоже должен быть услышан и учтен. Сделать это может Учредительное собрание

Юрий Самодуров

PS. Не удержусь и от себя замечу, что Учредительное собрание – не только логичное, тактически и стратегически верное решение, но и в правовом отношении единственное, способное вернуть страну в правовое пространство. Рано или поздно всё равно придётся аннулировать «завоевания революции», хоть тресни. Либо сгниём материально, как уже почти сгнили морально", - пишет у себя в журнале священник Яков Кротов

P.P.S. Тоже не удержусь и вспомню, то писала про учредительное собрание несколько дней назад Людмила Петрановская (что-то все об одном и том же начали писать, Новый Год на носу, а тут...) Мне вот тоже кажется, что начинать надо, может и не с этого. Учредительное совершенно необходимо, но тут лучше переусердствовать, чем наломать дров, не готовы еще к нему, лучше пожить какое-то время на чемоданах и подготовиться, обсудить не торопясь, и потом уже собраться и учредить.

Есть одно внятное ограничение: насилие и прямой призыв к насилию.

Оригинал взят у leokondrat в Есть одно внятное ограничение: насилие и прямой призыв к насилию.
"Вот читаю все и думаю.
Главный вопрос текущего момента, по моему скромному разумению, не в том, что в ответ отмочит в сортире Путин, и не пора ли поставить в паспорт мультивизу рыть землянки, чтобы прятаться от грядущей хунты (или бунта бессмысленного и беспощадного, на выбор), и не фюрер ли Навальный и даже не где, собственно, зима и чем нам эта оттепель аукнется
Главный вопрос сейчас семантический. Поясню. Вот я лозунг называла, милый моему сердцу "Это наша страна". Про страну понятно. А каков смысл слова "наша"? Или вот на Сахарова все ораторы говорили "мы". Мы то, мы се, мы не позволим, мы требуем, мы низабудемнипрастим, мы один за всех и т. п. "Мы" -- это что значит? Я вот на митинге насчитала с десяток значений, навскидку "те, кто стоит сейчас здесь", "те, кто стоит сейчас здесь и думает как я", "те, кто может здесь и не стоит, но хороший (то есть думает как я)", "все, кто хоть что-то соображает (то есть опять же думает как я)", "все граждане России (их, правда, не спрашивали)", "все, кто достоин быть гражданами России (например, русские по национальности)", и.т. п. на самом деле их было еще больше. И в это, в общем, все упирается.
Вот старый либерал Александр Подрабинек пишет: "надо убрать чужеродные элементы с митингов". Чужеродные для него -- это националисты и коммунисты. Фу, гадость, пошли вон. И целая толпа старых и не очень демократов подписала петицию -- никаких националистов на митингах. Еще более старый, прям дряхлый почти охранитель Кургинян делает параллельно с большим митингом свой под девизом "Лучше Путин, чем либерасты и оранжевая чума". А Оксана Дмитриева желает требовать честных выборов исключительно без флагов ЛГТБ -- не кошерно, мол.
Да что политики. Те ладно, поляну делят. Не свою, заметим, но, может, они еще не поняли. Или вообще никогда не поймут, профдеформация. Но вот простые люди, жж юзеры. Новость, что Лимонова не зарегили в кандидаты -- совершенно нагло и незаконно, кстати -- реакция "да он козел, а туда же, в президенты лезет". Новость, что взломали телефон Немцова -- реакция "да он мерзкий тип и женофоб". Господи, да даже про Удальцова пишут -- при смерти почти человек, и тут же кто-то найдется с праведным возмущением: а чего он коммунист, вот пусть теперь и вкушает политических репрессий (но не у меня в блоге, нет, нет, нет, и я всех вас за это люблю ужасно). И так постоянно, что бы ни обсуждалось. Факт нарушения прав и закона отходит на второй план -- зато бурно обсуждается, "какой козел".

Так вот, дорогие все. Лозунг "Это наша страна" не имеет никакого смысла, если под "мы" имеется в виду "те, кто думает как я". Потому что если мы под требованием "Соблюдайте закон!" (подставьте сюда свободу слова и собраний, или право быть представленным в парламенте, или просто право на уважение позиции и человеческого достоинства) имеем в виду "соблюдайте его по отношению ко мне и к хорошим, правильным людям (которые думают как я)", а всяким козлам-придуркам-мерзким типам-либерастам-коммунякам-нацикам-гомикам-и др. так и надо, и пусть знают свое место, то у меня один вопрос. Ребята, а чем вам Путин-то не угодил? Он же ровно того же мнения. Есть он и "его" люди. Для них -- закон, свобода слова, права человека, неприкосновенность собственности и все дела. А есть бандерлоги. И они перетопчутся. Консенсус", - пишет у себя в журнале Людмила Петрановская Читать целиком

Ответ Александра Подрабинека

Оригинал взят у leokondrat в Ответ Александра Подрабинека
27 декабря "Свободное время" опубликовало текст Людмилы Петрановской: "Есть одно внятное ограничение: насилие и прямой призыв к насилию", - http://leokondrat.livejournal.com/565389.html
в котором автор достаточно жестко критикует материал Александра Подрабинека, несколькими днями ранее тоже опубликованного в "Свободном времени", - http://leokondrat.livejournal.com/563772.html
И вот новый (неожиданно гигиенический) ответ Александра Людмиле:
"Уж если Вы берете мои слова в кавычки, делаете вид, что цитируете, так не надо тогда врать так топорно!
Что касается Вашего текста в целом - так это очевидная демагогия - ведь у нациков, коммуняк и прочей красной шушеры никто не отнимает ни права считать нашу страну своей, ни права на манифестации и публичный протест. Речь идет о политической чистоплотности и целесообразности устраивать с ними совместные акции. То, что мы живем все под одной крышей, не означает, что мы всё должны делать вместе. Вопрос гигиены! Для Вас, возможно, неведомый, отчего Вы тех, кто думает иначе, чем Вы, тут же приравниваете к Путину и Медведеву. Очень дешевый прием".

Газетару написала разумное, попалось на глаза

Правые популисты из партии «Альтернатива для Германии» в основном уделяют внимание русскоговорящему меньшинству, включая немцев–выходцев из России, — обратил внимание Майстер в беседе с «Газетой.Ru». Это единственная партия, которая проводит избирательную кампанию на русском языке и фокусируется на вопросе о беженцах как на проблеме для Германии и выступает за отмену санкций против России.
В рамках последних местных выборов в Германии большой процент русскоговорящего населения отдал свои голоса за «Альтернативу для Германии». Однако, сейчас сложно что-либо сказать, поскольку опросов, которые бы измеряли уровень поддержки этой партии среди русскоговорящих, просто не существует.
Политика Меркель в отношении беженцев не очень популярна среди русскоговорящего меньшинства. Меркель проводит политику центристско-левого толка, а не традиционную консервативную политику. [«Русские немцы»] поменяли свое отношение к ней в результате политики в отношении беженцев и её жесткой политики к России в контексте конфликта на Украине.
(Там много этого самого меньшинства, оно большое довольно. Они и так то были за крайне правых, чаще всего, еще до всякого Путина, а уж теперь то...евреев из экс-СССР в Германии на порядок меньше, чем немцев-выходцев из экс-СССР и они как минимум семь лет после приезда в Германию голосовать не имеют права, российские немцы сразу голосуют. Но они и потом остаются поклонниками крайне правых, как и были. Евреи из России очень отличаются от немцев из России, они не настолько радикальны, но тоже поддержали бы крайне правых, конечно, если бы могли. А кого еще?! Болтал как-то на улице с агитатором крайне правых, я то язык так учил, а он про полчища мигрантов из диких стран мне рассказывал, на зарплате (он на зарплате, не мигранты, - прим. ред.), хотя в Дрездене такое и бескорыстно многие думают. Из-за этих вот беженцев диких, такие как я цивилизованные не могут работу найти, он говорил. Прим. ред.)
upd. "опросов, которые бы измеряли уровень поддержки этой партии среди русскоговорящих, просто не существует" - это не потому, что немцы такие ленивые, там закон такие опросы запрещает, это может разжечь рознь и обидеть адекватных представителей социальной группы "русскоговорящие и больше никак не говорящие", а закон там уважается - прим. ред.

Попалось в фэйсбучной ленте

Результаты выборов в экс-ГДР

В западной части Германии дегенератов значительно меньше, но и тут вполне, мне кажется. Никаких тебе четырнадцати процентов

Повесили в "Фэйсбуке" "Грани"

Партия Путина получила от 13,2 до 13,4 процента голосов на выборах в Германии
https://grani-ru-org.appspot.com/…/Wor…/Europe/m.264209.html
(Интересно сколько у них в самом Гамбурге, реклама оттуда и есть ли там у AfD сторонники, которые не владеют русским. прим. ред.)