September 15th, 2017

Ну, вдруг шибко умные будут внуки?

Оригинал взят у leokondrat в Ну, вдруг шибко умные будут внуки?
"Подумалось..
Много споров в комментах и везде из-за того, что почему-то отождествляется позиция "на этих выборах от нас ничего не зависит" и " от нас вообще ничего не зависит". А почему, собственно? Откуда такая фиксация на процедуре, причем настолько уже нарушенной, что потеряла всякий смысл?
Обретение гражданской свободы и возможности влиять на положение дел в стране ЧЕРЕЗ выборы -- иллюзия, ИМХО. СНАЧАЛА свобода, внутри свобода, в голове, в душе, ПОТОМ выборы. СНАЧАЛА сила, опыт результативного влияния, ПОТОМ выборы. Сверху данные "демократические процедуры" еще никого никогда к свободе не привели (кажется, это даже американцы уже начинают понимать). Проблема совсем не в том, будет у партии власти в парламенте больше голосов или меньше. У нас парламента нет, какие к черту голоса!
Процедуры вторичны, это просто де-юре, которое приходит в соответствие с де-факто. А де-факто -- это взаимоотношения людей и государства", - пишет у себя Людмила Петрановская
Читать целиком



("это даже американцы уже начинают понимать" - это, конечно, выражение нехилое. А по сути... Так то оно так, но процедуры дисциплинируют, а надежды, что когда-нибудь оно само появится, без опыта парламентаризма и демократических процедур, вообще, слегка наивны, мне кажется. Маловероятно, что относительно честным процедурам не будут предшествовать сто совсем-совсем нечестных, - прим. ред. )

Опоясывающее благочестие

Оригинал взят у leokondrat в Опоясывающее благочестие
"Фальсификацию делают обязательной частью веры. Вот апология фальшивки из уст довольно типичного (и безусловно честного) человека:

«Бог свободен от любой обусловленности. … Важна не историческая подлинность, а явление благодати Божией. А она зависит от Воли Божией и от веры. … Споры, написана ли в апостольские времена та или иная икона, насколько подлинный пояс Богородицы – просто досужие словопрения, не влияющие на стяжание благодати: «не бойся, только веруй» (Мк 5:36)

Бог свободен, но, как верно заметил Эйнштейн, Бог не карточный шулер ― хотя шулерство и обман можно счесть проявлением свободы. «Веруй» Иисус сказал не тому, кто усомнился в подлинности пояса Его Матери, а тому, у кого умерла дочь. Веровать Иисус предложил в Себя, а не в пояс Богоматери. По логике «только верою» неважно, был Иисус на самом Мессией, Сыном Божиим, Спасителем, а важно лишь веровать в это. Это логика не веры, а неверия, причём самого худшего сорта ― неверия цинического. Если человек верует в то, что Владимирская икона написана прямо с Богородицы, то подлинна ли его вера в то, что Мария родила именно Сына Божия? По евангельской логике, неверный в малом – неверен будет и во многом.

У веры, основанной на принципе «важнее всего результат», слабое место именно результат. Количество исцелений от фальшивых святынь не больше, а меньше среднестатистических случаев непонятных выздоровлений. Если вполне подлинной средневековой иконе ― Владимирской ― молятся как иконе первого столетия, то эта молитва Богу не угодна и человеку вредна. Безразличие к истине рано или поздно сказывается и на отношениях с женой или мужем, с детьми, в политических взглядах и электоральном поведении, в бизнесе, – во всём.

Господь сказал: «Не бойся, только веруй в Меня», но не сказал: «Не бойся соучастия во лжи, только доверяй начальству»", пишет у себя в ЖЖ священник Яков Кротов
Читать целиком

Мысленно с вами

Оригинал взят у leokondrat в Мысленно с вами
Спал меньше четырех часов. Потащился к половине восьмого на избирательный участок, предвкушая будущие вечер и ночь на избирательном участке.
Ладно... демократия сама собой не возьмется ниоткуда. Поднялся на второй этаж, куда меня отправил милиционер, а там уже стоит несколько человек. Большинство оказалось от Яблока. Меня не ждали, сказали - мест нет. Позвонили координатору, который живет по соседству. Координатор сказал мне все, что он думает о коллеге по партии, выдавшем мне документы на этот участок и попросил подойти к нему на улицу Подковырова, это пять минут пешком, там он мне позвонит на мобильный, скажет куда пройти дальше и даст документы на другой участок поблизости. Я продиктовал свой номер. Подошел, постоял минут двадцать на улице Подковырова.
Пошел домой спать :)

Повесил в "Гранях" Виталий Портников

Грани.Ру: Поклонский уклон

И она там не одна такая. Единственная коллега Поклонской, которая на комитете ее поддержала и говорила о ее "православности", тоже была из Крыма. Да, вот на такой Крым и смог опереться Путин. Другого Крыма у него нет. И у Говорухина и Бортко нет. Нормальные люди, смотревшие их собственные фильмы во времена, когда депутаты еще были режиссерами, не поддерживают авантюр. Крым, который Россия приобрела, - это Крым "Черной кошки" и православных Шариковых. И одна - вернее, не одна - такая Шарикова стала депутатом Государственной думы.
Так что Соловьев не вполне прав. Это не совсем "украинизация" российской политики - хотя в своем стремлении сокрушить оппонентов Поклонская действует с вполне понятной ей самой украинской инициативностью и нахрапистостью, а не с российской покорностью и извечным страхом перед начальством. И все же это - "крымизация" российской политики. Крым же ваш.
И в этом нет ничего нового. Вначале была "чеченизация", теперь "крымизация". В своем стремлении покорить метрополию колония нередко навязывает ей свои правила игры.


Повесил в "Фэйсбуке" Акунин Чхартишвили

Когда-нибудь выйдет книга с названием "Гнусные судебные процессы путинской эпохи". Там будет много глав, но, наверное, самая душераздирающая - про дело Юрия Дмитриева.

(Интересно, как будет называться книжка про взрослых современников домов ребенка в России? - прим. ред.)

Повесил в "Фэйсбуке" Дмитрий Гудков

Сегодня Наталья Поклонская отказалась идти в президенты России, сказав, что у нее есть свой кандидат. Нет, не угадали — все же Путин. Тем не менее, поддержать ее уже была готова Монархическая партия (это такие шоумены с Урала, которые то и дело пытаются прикупить пару островов в Тихом океане для возрождения Российской империи).
Смешной сюжет? — Конечно, смешной. А вы, однако, представьте, что будет, если в Кремле однажды прозвучит «Я устал», и выбор падет на Поклонскую. Невозможно? А сам Путин в 99 году был возможен? А война с Украиной? Так что не смейтесь, а представьте.
Телевизор включат на полную катушку. Самого кандидата задвинут подальше, чтобы не сболтнула чего опять. Обтряхнут образ героического няш-прокурора, Крымнаш, экстремизм не пройдет, камер у нас на всех хватит, сделаем Россию грит эгейн. И после каких-нибудь трех месяцев обработки каждый дом престарелых и каждая военная часть послушно поставят галочку в правильно месте.
И будет у нас полнейшее Христианское государство.
В этом сценарии нет ничего невероятного: все фантастическое, что могло случиться, с нами уже произошло, вплоть до нового Брежнева. Поэтому уже сам тот факт, что кому-то пришло в голову поднять Поклонскую на знамя, а журналистам срочно поинтересоваться, как ей там, на этом знамени, нужно считать не звоночком, а набатом.
Пещерного, звериного, архаичного джинна выпустили из бутылки, кинотеатр в Екатеринбурге уже сгорел. Загнать этот тяжелый дух обратно в испустивший его Кремль можно долгим, упорным взращиванием культуры и демократии. Нет других рецептов. А расчеловечивание, отращивание бород и сожжение книг и людей — это легко.
Просто запомните, что сегодня Наталья Поклонская отказалась от поста президента. Пока отказалась

Повесил в "Фэйсбуке" Илья Мильштейн

Грани.Ру: Нет дома без огня

Бывшая крымская прокурорша выступает в поход против порнографии и святотатства - власть не реагирует. В каких-то пещерах самозарождаются движения типа "Царский крест", чьи представители обещают взрывать кинотеатры, в которых будут показывать крамольный фильм, - а начальству плевать.


Поделился в "Фэйсбуке" публикацией "Граней" Дмитрий Борко

Вау! Они заплатят за все! И, надеюсь, со временем, не только деньгами.

Grani.Ru
13 мин ·

Не прошло и трех лет, как ЕСПЧ коммуницировал нашу жалобу на блокировку. С нами в деле Каспаров, Еж.Ру (тоже заблокированные целиком накануне аннексии Крыма), Роскомсвобода (у них запретили раздел про методы обхода блокировок) и владелец сайта razumei.ru. В статье "Коммерсанта" грубая фактическая ошибка: материал о пикете на Манежной не был основанием для блокировки "Граней", в суде прокурорша приводила его как пример "призыва к участию в акциях, проводимых с нарушением общественного порядка". Но заблочили нас не за конкретную публикацию, а за "совокупность контента".
https://www.kommersant.ru/doc/3413347

Повесил в "Фэйсбуке" Яков Гордин

Почтенная публика! Сообщаю - для тех, кто интересуется историей нашего богоспасаемого Отечества, - что с октября сего года я буду читать в Музее Ахматовой цикл из восьми лекций, с октября по январь, под названием "История свободы в России". Первая лекция 5-го октября в 18.30. (upd.)
Названия лекций:
1."Дело" царевича Алексея. Латентный бунт. ( Эту единственную тему я прокомментирую. Представления о "деле" Алексея у нас, как правило, вполне превратное. Алексей вопреки фильмам и школе, равно как и многим монографиям. Алексей был связан со многими сподвижниками Петра, которые понимали, что страна не выдерживает темп и метод реформ, а накал петровского самовластия подавляет человеческую личность. Не буду вдаваться в подробности.).
Могу сказать, что сюжет каждой лекции имеет прямое отношение к заявленной общей теме.
2.1830 год. Конституционная трагедия. (2 лекции)
3."Гвардейский парламент" в действии.(2 лекции)
4.Русская дуэль как порыв к свободе.
5. 1825 год. Комплекс страха как властный импульс.
6.14 декабря. Трагедия мятежа как психологический феномен.
Буду рад видеть и, соответственно, поговорить. Будет выделено время для диалога.
Милости прошу.
Буду признателен тем, кто распространит эту информацию. Что нам нынче - в политической паузе - остается, кроме просветительства и обмена суждениям. Имеем немалый опыт.

Это понравилось в "Фэйсбуке" Льву Щеглову

Деньгами, которые Николай Стариков под честное слово собрал для «вдов и сирот Донбасса», он якобы пытался оплатить работу аппарата партии. Так утверждает его бывший «близкий товарищ» и единомышленник. В доказательство публикуется видеозапись, в которой в ответ на обвинение политик замечает: «Ну и что?» В публичном ответе Стариков обвинил оппонентов в «очернении», «шантаже» и попытке захватить партию, чтобы в предвыборный год «замаскировать «разворот» партийного корабля в сторону удара по Путину».

(Мне бы тоже понравилось, если бы публика здешняя поддерживала сирот да вдов, но что-то я не замечал такого. Ничего не могу сказать насчет вдов, а вот сироты, другое дело. Сам взял в сиротских учреждениях двоих детей...Дело такое... аппарат партии не прокормишь... прим. ред.)