August 18th, 2017

Математикой занимались, русским...

Сам ребенку сказал, что занимаемся, пока ребенок не скажет, что устал. Ну и до упаду, практически человек трудился. Я все-таки привык к ученикам постарше, те не стесняются сказать, когда устали.

Про бить или не бить

Оригинал взят у leokondrat в Про бить или не бить
"Выдохнув с облегчение по поводу нашедшегося мальчика, родителя в ленте начали азартно обсуждать, следует ли в таких случаях ребенка выпороть, или все же не надо, а то потом опять сбежит. Примеряя, понятное дело, на себя.
Тут я одно могу сказать: если родитель может обдумывать на полном серьезе, как бы выпороть, да что сказать до и после, а тем более воплотить этот замысел в жизнь, так и ребенок может сбежать. Это не значит, что всякий, кто сбежал, бывал бит. Но всякий, кто бывал бит осознанно -- не в момент сноса крыши у родителя подзатыльник огреб, а вот после "здравых размышлений" и с воспитательной целью -- может сбежать и искренне не понимать, что переживают взрослые, которые его ждут и ищут.
Потому что суть, механизм первого и второго один и тот же -- отсутствие эмпатии, способности напрямую воспринимать чувства другого человека. Если родитель эмпатично воспринимает ребенка, он просто не сможет осознанно и планомерно причинять ребенку боль. Психологически, физически, как угодно -- просто НЕ СМОЖЕТ, потому что это противоестественно. Сорваться, психануть -- да, шлепнуть в раздражении -- да, больно дернуть и даже ударить в ситуации опасности для жизни -- да, но вот решить заранее, а потом взять ремень и пороть -- не сможет. Потому что когда ребенку больно и страшно -- родитель это чувствует напрямую и сразу, всем существом. И продолжать причинять боль в этой ситуации -- все равно что, как Муций Сцевола, держать руку в очаге.
Дальше. Если родитель с младенчества относится к ребенку эмпатически, то и ребенок научается у него эмпатии, еще в раннем детстве он точно воспринимает чувства родителя, а после созревания способности удерживать в сознании целостный образ родителя, примерно около 9-10 лет, уже очень хорошо представляет себе, что чувствует родитель в той или иной ситуации, даже если прямо сейчас не видит его. И для него обрекать родителя на муки тревоги столь же противоестественно, как родителю его бить.

Да, бывают дети с задержанным психоэмоциональным развитием, бывают дети с особым прошлым, которое не дало вполне развиться эмпатии. То есть эмпатичность родителя еще не гарантирует эмпатичности ребенка, к сожалению. Зато ОТКАЗ родителя от эмпатии (а порка невозможна без такого отказа) с очень большой вероятностью приводит к неэмпатичности ребенка, к тому, что он загуляет на ночь, а потом искренне удивится, чего это все так переполошились.

Ну, и даже проще: вынуждая ребенка чувствовать боль и страх, чувства сильные и грубые, мы не оставляем никакого шанса для чувств тонких -- раскаяния, сострадания, сожаления, осознания того, как ты дорог. Ничего, кроме горящей задницы", - пишет у себя в ЖЖ Людмила Петрановская

Практическая целесообразность

Оригинал взят у garry_kasparov в Практическая целесообразность

Требование Владимира Буковского привлечь Михаила Горбачева к уголовной ответственности за преступления коммунистического режима, совершенные в период его руководства страной, вызвало резко негативную реакцию в среде российской интеллигенции. Многие комментарии полны едких издевок и уничижительных оценок мотивации неожиданного шага Буковского. На эту критику очень обстоятельно и взвешенно ответил Александр Подрабинек. Мне хотелось бы добавить, что отрицательное восприятие инициативы одного из самых известных советских диссидентов определяется не только желанием оправдать Горбачева, но и отношением к действующей власти.

Если не обращать внимания на прозрачные намеки о нерелевантности Буковского современной политической реальности, то основной смысл критики в той или иной форме сводится к отсутствию практической целесообразности уголовного преследования. Действительно, даже при наличии веских юридических оснований для задержания Горбачева в Великобритании английская Фемида и с закрытыми глазами видит разницу между «отцом перестройки» и чилийским диктатором Аугусто Пиночетом (который, кстати, отдал власть по результатам всенародного референдума). При этом критики забывают, что те, кто верил в практическую целесообразность и возможность реформировать режим изнутри, не проводили в советское время долгие годы в лагерях и психбольницах. И непонятно, на каком основании горбачевские доброхоты хотят, чтобы сегодня Буковский отказался от принципов, которым был верен всю свою жизнь.

Главный пункт расхождений состоит в том, что сегодняшняя российская интеллигенция, сохранившая свои советские корни, по-прежнему продолжает жить ожиданием свободы, дарованной сверху. Удивительно, как люди, на словах последовательно отстаивающие либеральные ценности, в то же время всячески избегают их реализации, ссылаясь на практическую целесообразность. Очевидно, что все равны перед законом, но необходимо сделать исключение, чтобы расправы над мирными демонстрантами в Тбилиси или Вильнюсе не заслоняли глобальной картины позитивных перемен, вызванных перестройкой. Так и разговоры о свободных выборах, о рынке и конкуренции, торжестве права и борьбе с коррупцией на протяжении почти двадцати лет расходились с реальными делами, потому что все время для продвижения по пути «необходимых реформ» приходилось допускать «небольшие исключения».

В итоге мы живем в стране, где нет политической конкуренции, где суд превратился в придаток исполнительной власти, где итогом реформ стала предельная монополизация экономики, а чиновничество насквозь коррумпировано. Подобное расхождение правительственной риторики с конечным результатом сразу бросается в глаза даже далекому от политики обывателю и делает ущербной всю конструкцию российского системного либерализма. Поэтому неудивительно, что большая часть населения России сегодня отторгает либеральные ценности, которые, увы, стали устойчиво ассоциироваться в массовом сознании с гайдаро-чубайсовскими реформами.

Ничего общего с пресловутой практической целесообразностью не имела и последовательная борьба Андрея Сахарова за права человека и демократические свободы в Советском Союзе. Не хотелось бы, чтобы на приближающихся юбилейных торжествах человека, чья жизненная позиция должна служить ориентиром тем, кто хочет видеть нашу страну по-настоящему свободной, первую скрипку вновь играли люди, ждущие очередного царского манифеста и рассматривающие борьбу теперь уже с путинским режимом только через призму практической целесообразности.




("Вот, да", как говорит Людмила Петрановская, сказал, что попробую вернуть Галю через суд, а в суд не верю совсем, то есть здание то есть, но решения принимают, по моему, в других зданиях, идти в суд? Но там оглашают решения, во всяком случае, уже что-то.. Машу мне там отдали. Ходил туда. Но я то вырос... Опять суд понарошку? И Галю там у меня забрали. Сделать вид, что сужусь и подать туда заявление, как в ЖЖ анонсировал (это я вслух рассуждаю, - прим. ред.) Разумнее то вернуть было бы Галю не дожидаясь, пока ребенок вырастет и сам вернется никого не спрашивая. Тут по нынешним временам либо этот потешный суд с неясным результатом, либо втихаря жениться, лучше втихаря, чтобы красивая и обаятельная вначале ребенка там взяла в меру спокойно, понятно, что с боями, там не отдадут без боя, но все-таки не мне, лучше чтобы мы вообще пока не были знакомы, может тогда и не насмерть стоять будут там, потом уже познакомиться, типа. Но это, боюсь, утопия. Красивые и обаятельные заняты чем то другим вечно, ребенок уже не ангелочек и даже не ангел. Вот и думай... - прим. ред.)

"Витя уже не в детском доме"

Оригинал взят у leokondrat в "Витя уже не в детском доме"
Утром был на пресс-конференции «Воспитательная психиатрия в детском доме №19».
По дороге в медиацентр РИА Новости посокрушался, что время не самое удачное, 11 утра, понедельник, у всех пишущих в это время планерка. Но в зале народ был, правда не так много знакомых лиц. Планерка...
У снимающих СМИ другой график, так что 5 телекамер в зале было.
Пришел пораньше, когда вошел на столе было пять табличек, потом таблички стали исчезать, меняться, представители прокуратуры из списка участников исчезли, Глава Красногвардейского района нашел более важные занятия. В итоге, к нам вышли четыре человека:
Уполномоченная по правам ребенка в центре, слева главврач ЦВЛ Детская психиатрия, а справа бывшая зам.директора бывшего детдома госпитализированных детей Оксана Дубовик и учительница английского языка в том детдоме, а теперь опекун Виктора Тяпнина, Анна Липатова. Collapse )

Вдогонку и вперемешку. Утро в РИА-новости.

Оригинал взят у leokondrat в Вдогонку и вперемешку. Утро в РИА-новости.
Прессуха была достаточно нестандартной. Обычно, довольно монотонный бубнеж за столом, довольно умеренный интерес прессы, одни и те же лица на каждой. Но в зале поживее все-же, чем за столом. А тут что-то домашнее почти семейное за столом, мягкие интонации, улыбки.
Грамотный народ в зале, как на подбор. Даже немножко пожалел главврача в середине, но потом прошло, главврач психиатрического концерна умеет ответить на острые вопросы.
Главный тезис, как водится у психиатров - невозможность ничего объяснить не специалисту, только психиатр видит отличие между болезнью и здоровьем, всем кажется, что здоровый человек и только психиатр видит - больной. Ну и закон очень ограничивает, ничего ни про кого нельзя рассказывать. Нарушение закона о психиатрической помощи регулярное все-таки признал. Действительно пациентам часто не рассказывают про их права, в том числе о праве на отказ от лечения. Действительно пациентам не рассказывают о терапии и не согласовывают с ними процесс лечения, хотя обязаны.

Много любопытного рассказала Светлана Агапитова. В один из понедельников марта она разговаривала с директором детского дома и та сказала, что вообще впервые слышит о том, что Витя в больнице. А за два дня до этого директор подписала согласие на госпитализацию.
Причиной госпитализации Виктора названо неадекватное поведение: написано, что он разрезал обшивку на диване и мылся под душем в одежде. Витя рассказал в интервью, что под душем в одежде он и правда был короткое время. Его девочки облили с головы до ног, он был насквозь, побежал под душ помыться и там уже сразу снял с себя все мокрое. А вот диван не резал, отверг категорически. Две девочки подтвердили, что диван был разрезан еще до того, как Витя попал в детский дом №19. Collapse )