July 20th, 2017

Я из лесу вышел

Оригинал взят у leokondrat в Я из лесу вышел
"Чаще всего, в детском доме есть «медведь» (по тюремному — пахан). Изредка, «на договорной основе» могут сосуществовать и два-три «медведя».

Это физически крепкий, сильный парень, который имеет доступ практически ко всем внутридетдомовским ресурсам. Он плохо учится, а к концу жизни в детском доме и вовсе перестает посещать школу. «Медведь» никогда не находится в первых рядах, но знает, что информацию обо всем происходящем он получит в полном объеме. Он выделяется одеждой, независимым поведением — у него «все есть».

Продвигаемый директором и сотрудниками учреждения как «лучший воспитанник», «медведь» влияет на все социальные группы, умело «руководит» жизнью целого детского дома. Он часто берет на себя решение различных проблем персонала, фактически являясь судьей и палачом. «Медведь» способен управлять детским коллективом, поднять детей на бунт, непослушание и т.д. Он приближает к себе наиболее «выдающихся» «лисят» и «волчат», которые исполняют его приказы, руководят «зайчатами». Замечено, что детдомовский «медведь» одним из первых попадает в тюрьму, а там занимает самую низшую ступень в иерархии, потому что его история «конкретно надута» в рамках детского дома", - рассказывает выпускник детского дома, Александр Гезалов
Читать целиком

Про мотивацию дальше

Оригинал взят у leokondrat в Про мотивацию дальше
"Собственно, если мы собираемся заниматься семейным устройством, мы можем выбрать одну из двух стратегических целей: устроить 100% детей или на 100% избежать рисков (вовратов или жестокого обращения в приемных семьях). Устраиваем больше детей, всяких и разных -- больше рисков. Устраиваем как можно более качественно, с "гарантией" -- куча детей остается не при деле. Понятно, что хорошо бы и то, и другое, но в реальности нужно выбирать, что все-таки в приоритете.

Сегодняшняя система семейного устройства работает так, что за все, что происходит с ребенком в учреждении, опека не отвечает, а за все, что произойдет с ним после устройства - отвечает. То есть ребенка до устройства как бы нет, он виртуальный. А появляется в "реале" и становится головной болью только после устройства. Если с ним что случится в семье, опеку уроют. Если его изнасилуют в учреждении, или пришьют диагноз, или просто он вырастет неспособным жить нормально, опека ни при чем. Абсолютно естественно, что при таком раскладе они выбирают стратегию избегания рисков. Лучше меньше, да лучше. И только реактивный режим работы: семье надо -- она теребит опеку и опека ей дает (или не дает) ребенка...

...Для нас дети никогда не были виртуальными -- всегда реальными. И всегда само собой разумелось, что нахождение ребенка в учреждении -- это катастрофа. Это нетерпимое состояние, которое нужно прекратить как можно скорее и приложив все усилия. То есть была стратегия максимально возможного устройства", - рассказывает Людмила Петрановская
Читать целиком

Психиатрическая экспертиза детей из Кимовского детского дома

Оригинал взят у leokondrat в Психиатрическая экспертиза детей из Кимовского детского дома
"Всё пришло к развязке. 23 декабря - психиатрическая экспертиза детей из kimovskiydd
Не прошло и 9 месяцев, и завтра, 23 декабря 09, новый следователь Тульской Прокуратуры везет детей в Сербского, на экспертизу. Т.е., завтра наступает тот самый "Момент Истины". То, что заключение будет о том, что "Дети не психи" - не вызывает сомнений. И после этого - надо будет либо окончательно потопить это дело - потопить в бумагах и отписках, либо - либо уже надо будет кого-то призвать к ответу. В общем, будет или "как всегда", или - будет прецедент. Подробности: http://kimovskiydd.livejournal.com/#post-kimovskiydd-13603 Как же хочется, чтобы порочной практике наказания заключением в психиатрическую лечебницу за просто плохое поведение детей, был положен конец", - пишет в своем журнале oliv2006

Новогодний корпоратив

Оригинал взят у leokondrat в Новогодний корпоратив
Вчера побывал в офисе, давно уже не был. На новогоднем мероприятии. С корпоративными праздниками я впервые столкнулся в Германии, когда трудился разработчиком программного обеспечения. Народ у нас в фирме был приятный. От 23 до 65 лет. Австриец, датчанин, турок, русский (я считался), итальянец; кого только не было, даже немцев полно. У всех, кроме меня, были высшее образование и машина. Начинались все корпоративы одинаково, хозяин фирмы (страшный зануда, бывший школьный учитель, который считал себя французом, хотя оснований было для этого маловато) подробно и пафосно рассказывал о том, какие фантастические успехи нас ждут в будущем году, как мы наконец-то заслуженно выйдем в лидеры на европейском, а то и мировом, рынках. Про победное шествие нашей продукции на рынках восточной Европы... Потом все ели и пили. Единственным, чуть-чуть хулиганским, развлечением на корпоративе считалось выйти с бутылочкой водки и парой стопок куда-нибудь в коридорчик и по-заговорщицки выпить с настоящим русским настоящей водки на настоящий брудершафт. Коллеги, кажется, считали это экзотикой, которая вносит каплю разнообразия в унылые посиделки. Я с ними был согласен.
Потом я побывал на корпоративе интернет-газеты "Фонтанка", когда работал там журналистом. Пожалуй, немецкие корпоративы мне нравились больше. На них не было живой музыки. Пили поменьше. От Газпрома никто не поздравлял... А так, жанр тот же.
Ну а вчера меня позвали на новогоднюю встречу участники питерской "Обороны". Одно только место встречи вызывало предвкушение чего-то неожиданного. Встречались оборонцы не в банальном ресторане, а там, где в рабочее время собираются самые опасные люди города, концентрация правозащитников на квадратный см. самая высокая в Питере. В этом бизнес-центре гнездятся сразу несколько НКО, самое многолюдное выступление Буковского тоже было там...
Оказывается, все это может быть весело, уютно и по человечески. Никто не произнес ни одной пафосной речи. Хотя казалось бы... Вокруг обаятельные люди, которые вдобавок стараются сделать праздник. Немного мешала сломанная рука, в начале недели одноклассник приехал из Норвегии и позвал с дочкой на каток, а я решил, что кататься должно быть легко, сто раз по телевизору видел, как это делается. Выигранные на конкурсах призы (все) пришлось оставить в офисе (то ли центр развития НКО, то ли немецко-русский обмен, забыл) пришел без сумки, я ж не знал, что будет столько призов.
Спасибо!
С наступающим!

Хочешь с песней, хочешь - без

Раз уж встал так рано надо будет посмотреть вторую серию. Вторая, насколько помню, еще ничего, хотя и хуже первой. Это третья совсем скучная. Там добро побеждает зло всю дорогу. Без нее бы не сняли, конечно, с полки, а так добро победило, зло наказано. Скукота... Мы, кстати, почти с Электроником ровесники, он чуть старше, если датой выхода на экран измерять. Он из шестого "б", а я как раз был в третьем "а". Или в четвертом. Одно из двух. Если бы он еще "бэшкой" не был, но и так сойдет. Песни там были ничего, Камбурова, вообще, пела прилично, кажется. Ну и крылатые качели, само собой, хотя это и не Камбурова. Кстати, класть на десять лет на полку...что-то в этом есть. Еще неизвестно стали бы в семидесятом это смотреть, или нет. Вроде, народ был тогда посерьезнее, чем мы.