July 19th, 2017

Корпоративная глупость.

Защитники Дмитриева и полузащитники и голеадоры...Разницы никакой, все за своих. За наших. Апелляция к миру. Посыл: "не трожь нашего". Так себя давным давно не ведут. Перестали. Это же архаика совсем. Дело Буковского могло научить азам. Защитники то же самое английской прокуратуре и английскому суду говорили. Не помогло совсем. Бесконечные протесты выпускников элитных школ, "у нас все было замечательно, а если что и было так это было давно и все большим и светлым было".
Смотрю зачем то эти ролики... Да что меня в этом потоке слабоумия зацепило?! Не читал же никогда этих...с их придыханиями... Пастернак, Пастернак... Наступили ведь уже на эти грабли.
И ни один человек не вспомнил про ребенка. Слова такого не прозвучало. Мда, тут в себе разобраться надо, почему мне на всех на них не плевать...

Дети в сталинских лагерях

Оригинал взят у leokondrat в Дети в сталинских лагерях
"В советское время о детях ГУЛАГа по понятным причинам говорить и писать было не принято. Школьные учебники и иные книги повествовали всё больше о дедушке Ленине на детских праздниках, о трогательной заботе, с которой отечественные чекисты и лично Феликс Эдмундович привечали беспризорников, о деятельности Макаренко.
Лозунг «Спасибо товарищу Сталину за наше счастливе детство!» заменили иным — «Всё лучшее — детям!», но ситуация не изменилась.
Сейчас, конечно, всё иначе: и с информацией ситуация, и с отношением государства к детям. Проблемы не замалчиваются, предпринимаются попытки как-то их решать. Президент России признал, что почти пять миллионов бездомных или беспризорных детей — угроза национальной безопасности страны.
Универсальных рецептов разрешения этой проблемы нет. Вряд ли здесь поможет опыт чекистов, которые создали лишь несколько десятков образцовых колоний; в реальности, кстати, всё выглядело там не совсем так, как в фильме «Путёвка в жизнь».
Тем более неприемлем опыт сталинской борьбы с беспризорниками — репрессивными методами. Однако знать о том, что происходило в 1930-е гг. с детьми, оказавшимися на улице или лишившимися родителей (чаще всего по вине государства), конечно же, необходимо. Необходимо говорить о детских судьбах, исковерканных сталинским режимом, и на школьных уроках.
В 1930-е гг. беспризорных детей было около семи миллионов. Тогда проблема беспризорности была решена просто — помог ГУЛАГ.
Эти пять букв стали зловещим символом жизни на грани смерти, символом беззакония, каторжного труда и человеческого бесправия. Жителями страшного архипелага оказались дети.
Читать целиком
от oliv2006

Зачем нам это надо?

Оригинал взят у leokondrat в Зачем нам это надо?
Когда я начал оформлять бумаги,чтобы взять ребенка и меня еще кто-то о чем-то спрашивал (первые несколько месяцев, когда проходил собеседования с психологом и пр.) я отвечал на вопрос "зачем?" лаконично: "для удовольствия".
Психолог просила развернуть ответ, я разворачивал: "Мне это доставит удовольствие. И ребенку это доставит удовольствие, потому что все дети хотят иметь родителей и жить дома с ними." Психолог школы приемных родителей взяла с меня честное слово, что про "для удовольствия" я кроме нее никому говорить не буду, особенно чиновникам в опеках. А сегодня во френдленте прочел замечательный текст Людмилы Петрановской. Как раз об этом.:

"Помнится, один малосимпатичный исторический деятель говорил, что при слове «интеллигенция» у него рука тянется к пистолету. Вот у меня уже такая реакция на слово «мотивация». Хорошее вроде бы слово, термин такой психологический, полезный. Целое направление психологии изучением мотивации занимается. А рука тянется. Хочется понять, почему, хоть для себя разобраться.

В последнее время это слово преследует меня повсюду, в беседах с сотрудниками опек, на семинарах для воспитателей интернатов, в интервью с журналистами. В какой-то момент собеседник или группа смотрит на меня особым, заговорщицким взглядом и, понизив голос, спрашивает: «ну, вот Вы нам скажите. Вы же знаете их хорошо, приемных родителей. Какая у них НА САМОМ ДЕЛЕ мотивация? Зачем им это нужно?».

Тема вообще модная. Целые семинары проводятся для сотрудников опек: как определить подлинную мотивацию кандидатов в приемные родители. Статьи пишутся: какая мотивация правильная, а какая — так себе. Сами потенциальные приемные родители обращаются: подскажите, как правильно ответить на вопрос о мотивации? Обсуждается, что нужно бы всех кандидатов направлять к психологу, чтобы он эту самую мотивацию у них точно определил. Уровень обсуждения вопроса все растет. От грубого предположения, что «они просто хотят денег», переходят к более тонким интерпретациям. Мол, хотят избежать одиночества. Загладить вину перед собственными детьми. Освободиться от власти родителей. Самоутвердиться. Утешить внутреннего ребенка. Укрепить брак. И много чего еще. Мотивацию предлагается установить в ходе часовой беседы и учесть при принятии решения"...
Читать целиком

Три месяца вместе (и две, почти, недели)

Оригинал взят у leokondrat в Три месяца вместе (и две, почти, недели)
Маша окончательно научилась плакать. Мокрыми слезами. Наслаждается новой способностью ежедневно.
Вчера вечером пошли поискать горку, потому что до этого ходили два раза гулять, но валялись в снегу на ровном месте. Приличных горок не обнаружили в Александровском парке, пришлось кататься с крыши кафе Грот, тоже ничего. Играли в Царя горы (я научил, не умела, как ни странно). Маша пыталась научить меня скатываться с разбегу на коленях, но я так уже не гнусь, увы. Потом к Маше подошел познакомиться большой уличный пес и положил голову на колени. Домой повел рыдающего ребенка. На улице еще ничего, а на лестнице... Не успел завести в квартиру, на площадке возился с ключами - уже соседи снизу вышли из квартиры, поднялись к нам. Ответил, что встретили бродячую собаку и домой ее не взяли. Уже есть одна дома найденная на улице, куда же еще... Лестница в курсе, что сосед взял из детдома девочку, волнуется немного, учитывая истории, про которые телевизор рассказывает.

Сегодня опека приходила посмотреть, что у нас как, Маша была весела, побежала вниз встречать, улыбалась, посетовала только, что у нее одежды маловато...:) Это у нее то маловато...
Никому никогда не жаловалась, а тут, когда государство навестило... Опека тему не поддержала, порекомендовала вести себя хорошо. Красивых новых нарядов опека не принесла, зато принесла билет на елку. Это будет пятая елка, если пойдем, сегодня была первая. Я водил хороводы, кричал "елочка гори" и сравнивал с редкими аналогичными мероприятиями моего детства. Маша была самым невзрачным ребенком, все теперь либо в костюмах пиратских, либо в подвенечных платьях. А Маша всего лишь снежинка в белом шерстяном платье и маске. Потом был длинный спектакль-представление для детей со снегурочкой, бабой ягой, и пр. Не могу понять, нравится это Маше или нет. Она, по моему и сама не может понять нравится, или нет. За подарками и на сцену в очередь становится последней, или увиливает вообще. Но играет и поет со всеми охотно.

Отреагировал недавно на слезы словами: "..как же так, такая огромная девица и из-за такой ерунды..." В ответ получил логичное: "Я не огромная девица. Я бедная маленькая девочка, у которой даже дома то своего нет". 1:1. Сам виноват, первый начал апеллировать к размеру.

Ничего

Клавиатура у меня была запасная. Поначалу совсем накрылся нетбук, а теперь только клавиатура не пашет. Чем хорош компьютер стационарный, чай можно. Кофе. Другие напитки. А нетбук хрупкий. Надо что-нибудь на радостях написать, могло и хуже быть, а просох и только клавиатура новая нужна. А у меня есть клавиатура. Ща изобразим что-нибудь. А, вот.
Музыку я стал тут вешать новую. Ну, какая же она новая! Анечку я знаю с юности. Тогда еще без Вани и Алисы Анечка пела, кажется. От Ани я и узнал про Френни. Аня читала, помнится. Я то через несколько лет прочитал только. Много раз. До близко к тексту. Не с экрана, конечно, тогда откуда экран то?!