July 13th, 2017

Повесил в "Фэйсбуке" Дмитрий Борко

Спасибо за признание. По ссылке - что я думаю по этому поводу, зачем и про что все это. Смысл прост и я буду повторять его, потому что считаю крайне важным:
профанация суда - путь к внесудебным казням, которые уже цветут в "отдельных регионах".
http://redkollegia.org/archives/text/seriya-reportazhej-iz-suda-po-delu-ubijstva-nemtsova
...Я часто слышу: «Критикуя суд, ты тем самым добиваешься освобождения преступников». Это – ложная дилемма. Ничто не мешало вернуть дело на доследование, но прокуратура предпочла состряпать сказку из имеющегося материала. Ничто не мешало судье вернуть дело прокурору для устранения хотя бы самых нелепых противоречий обвинения. Но судья предпочел признать не вписывающиеся в логику материалы недостоверными. Теперь вероятных виноватых посадят «по беспределу». И вместо торжества правосудия мы получим очередную индульгенцию правовому нигилизму. Который продолжит оборачиваться против любого из нас».

Читать целиком: http://redkollegia.org/archives/text/seriya-reportazhej-iz-suda-po-delu-ubijstva-nemtsova

Не про то же речь.

Послушал видеообращение Светланы Алексиевич в защиту Дмитриева. Беда. Логики нет и у Светланы Алексиевич. Опять про то, что человек крайне нам нужный, а мы его уничтожаем. Сталинская логика. Неужели себя не слышит. Поворачиваются же языки. Ну, не про это же речь. Да пусть святее всех святых. Суд рассматривает только один вопрос, подпадает это конкретное деяние этого конкретного двуногого под одну конкретную, довольно короткую статью УК РФ, или нет. Инкриминируют человеку очень короткий текст.
upd Хорошо, две статьи УК РФ,два коротких текста.
Ни один человек из делающих вид, что заступается, не проанализировал, все про смягчающие вину обстоятельства говорят. Впрочем, если тактика такая у защиты, хозяин барин. Виновен, но сделал для страны много и хорошего - такого вердикта пытаются добиться защитники? На самом то деле, мне кажется не виновен. Малограмотный, но не виноватый. Я бы на этом настаивал.

Повесил в "Фэйсбуке" Александр Скобов

На основании высказываний Алексея Навального можно сделать вывод, что на предполагаемых дебатах с Их Благородием реконструктором-неоденикинцем Стрелковым-Гиркиным он собирается отстаивать следующие позиции:
1. Война с Украиной инициирована Кремлем.
2. Эта война «вредна и губительна для России».
3. Для развязывания этой войны Кремль использовал «нагнетание имперской, антиукраинской, антизападной пропаганды».
То есть, стремление самоутвердиться через имперское величие и господство над окружающими Навальный оценивает как в принципе ложную цель, обманку и не видит реальных оснований для вражды с Украиной и Западом. Не вмешательство РФ в войну на Донбассе было следствием эскалации политического насилия в регионе, а ровно наоборот: эскалация политического насилия, переросшая в полномасштабную войну на Донбассе, была следствием российского вмешательства.Collapse )
Александр Скобов, Каспаров.Ру, 12 июля 2017 г.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5966371448848

Островки памяти. Подростки и комсомол.

Оригинал взят у leokondrat в Островки памяти. Подростки и комсомол.
В конце мая 42-го года, вскоре после нашего перехода на работу в ГИПХ, или в начале июня, было созвано отчетно-перевыборное комсомольское собрание, где меня выбрали секретарем комитета комсомола. То есть меня выбрали в комсомольский комитет, где было три человека, а комитет выбрал секретарем меня. Это произошло не потому, что я имела какой-то опыт работы или как-то себя показала. Комсомольцев было всего 7 человек, и мы мало знали друг друга. Наверное, повлияло то, что я единственная среди них имела высшее образование. Наверное, было ко мне какое-то уважение. Я вступила в комсомол поздно, на третьем курсе института. До этого была как белая ворона, очень мало было студентов не комсомольцев. Конечно, ни о какой руководящей работе я понятия не имела. А тут на меня посыпался град обязанностей.Collapse )

Первый блогер за решеткой

Оригинал взят у leokondrat в Первый блогер за решеткой
Заявление Профсоюза блогеров России

Впервые в истории России блогер отправлен за решетку за запись в блоге. Вчера, 26 ноября 2009 года суд Татарстана отправил бывшего пресс-секретаря президента республики Ирека Муртазина (irek-murtazin) в колонию на 1 год и 9 месяцев.

Мы знаем, что в ходе процесса рассматривались и фрагменты из его книг, и высказывания в СМИ, но поводом преследования послужила именно запись в блоге.

Профсоюз блогеров обеспокоен тем, что личный дневник человека рассматривается как средство массовой информации.
Мы видим очевидную жестокость наказания – лишение свободы за высказывание в блоге.
Мы считаем, что практика выделения чиновников в некую "социальную группу" чрезвычайно опасна и категорически неприемлема.

Мы требуем немедленного освобождения Ирека Муртазина и полного пересмотра его дела.

Мы призываем политические партии, движения, органы государственной власти выступить в защиту блогера.

Профсоюз блогеров обращается ко всему сообществу авторов онлайн-дневников с просьбой поддержать это заявление.

Профсоюз блогеров
http://community.livejournal.com/ru_blogger

27 ноября 2009

Сбежал ребенок из детдома..??!

Оригинал взят у saha_gezalov в Сбежал ребенок из детдома..??!
В адрес нашего сайта и организации поступают обращения граждан о том, что они приняли с улицы в своих семьях сбежавших детей-сирот. Как оказывается, люди не совсем понимают, что делать в данной ситуации. Проблема побегов детей-сирот из детских домов давняя и довольно острая. Бегут не только от насилия, бегут посмотреть мир, развлечься, совершить противоправные поступки. Мотивы разные. И если рядом с вами оказался такой ребенок, будьте готовы к тому, что придется в любом случае проявить знания, опыт, потратить свое время на решение данной проблемы. На сбежавшего ребенка в милиции есть ориентировка данная детским домом, и он находится в розыске. Максимум что может предпринять поймавший сироту милиционер, поместить ребенка в специальный приют. Иных форм системной помощи "бегункам из детских домов" нет.Collapse )

Должностное преступление

Оригинал взят у leokondrat в Должностное преступление
"«Защита» приемных детей в семьях приобретает у нас сегодня характер истеричной кампании. Происходит шквал так называемых «изъятий», «отобраний», но такое развитие событий может быть оправдано только угрозой — жизни и здоровью. Не теоретически возможной, а непосредственной угрозой. Это не признано, не записано, не затвержено, и именно поэтому сегодня, по оценкам специалистов, с начала года уже отобрано не менее 30 тысяч приемных детей. Статистические данные обычно приводятся в конце года, но по тем данным, которые имеет профессиональное сообщество, цифра, которую я сейчас назвала, может быть еще больше…

Для «изымающих» синяк на теле — это важно, а разбитое сердце — пустяк. Самое страшное в происходящем — это разрыв привязанностей ребенка, большая травма, которая имеет длинный хвост в виде тяжелых переживаний, недоверия к людям, низкой самооценки.

Практика внесудебного изъятия детей из семьи, родной ли, приемной ли, должна быть прекращена. С ней можно было худо-бедно мириться, пока органы опеки бездействовали и не вмешивались до последнего. В ситуации административного рвения внесудебное изъятие стало представлять собой прямую угрозу здоровью и психике ребенка. А также жизни и здоровью других людей — я знаю как минимум один случай, когда бабушка необоснованно изъятого ребенка умерла от инфаркта. Боюсь, таких случаев больше.

Проблема в том, что мы сегодня имеем абсолютно искаженную систему ответственности. Если с ребенком в семье что-то случается, органы опеки виноваты. Если ребенок изъят «из перестраховки» или под давлением сверху — за нанесенную ему травму не отвечает никто. Между тем сделать ребенка сиротой второй раз ради каких угодно соображений, кроме непосредственного спасения его жизни, — должностное преступление. Это должно именно так называться и иметь соответствующие последствия…", - комментирует Читать целиком материал в Новой газете психолог, специалист по семейному устройству Людмила Петерановская

Повесил в "Фэйсбуке" Виталий Портников

Если бы истории с российским обманом вокруг поставки немецких турбин в аннексированный Крым не было, ее стоило бы выдумать. Потому что именно этот скандал показал западному бизнесу, как опасно связываться с режимом Владимира Путина – он в любой момент может подставить, опорочить репутацию, подвести под расследование. И даже если удастся доказать, что ты сам стал жертвой обмана, подозрения все равно останутся: возможно, ты сам хотел обмануться?..

...Второй вывод – санкции действительно работают, и это очень хорошо. Становится очевидной недоразвитость и маргинальность и российской экономики, и российской промышленности. Для того, чтобы осуществить проект по электрификации Крыма, российскому руководству пришлось пойти на обман и подлог – просто потому, что у России нет аналогичного оборудования. И когда путинский пресс-секретарь Дмитрий Песков говорит о поставке в Крым турбин российского происхождения, он даже не подозревает, как комично выглядит. Не смешите свои искандеры, господин Песков.
Читать целиком: https://ru.krymr.com/a/28613819.html