Свободное время

29 мая 2017 г. — УВАЖАЕМЫЕ ПОДПИСАНТЫ, Я С БЛАГОДАРНОСТЬЮ ПРИМУ ВАШУ ПОМОЩЬ, и пусть будет стыдно власти, что в такую ситуацию поставила учителя... 22 НОЯБРЯ 2016 г. был мой первый комментарий к моим первым "НОВОСТЯМ" под моей петицией, выложенной на глобальной платформе "change.org", я писала: Ты думаешь, что отстаиваешь конституционные права свои и своих детей, четко прописанные в Конституции РФ, а, оказывается, ты воюешь с системой ...
( Collapse )

Интересно, начнется сейчас у либералов истерика, что Навальный замахнулся на самые основы капитализма, худо-бедно выстроенного у нас в 90-е годы? Или они сделают вид, что не заметили? Да, становым хребтом современной российской «капиталистической» экономики остается олигархический капитал, сформировавшийся в 90-е годы. А он весь формировался по схеме, описанной Навальным на примере Усманова, или по похожим и не менее воровским схемам. Собственно, форсированное строительство к…апитализма другим быть и не может (так же как форсированное строительство «социализма» не может быть не сталинским). Конфликт Навального с Усмановым вплотную подводит к мысли о необходимости экспроприации олигархического капитала. Несмотря на неизбежные экономические издержки. Лучше нести эти издержки за «диалектическое снятие» шайки кровососов, чем за «крымнаш». Не жалейте созданный усмановыми капитализм. Он и не капитализм вовсе, а неофеодализм. Он как тот ребеночек из грубоватого анекдота, который «никуда не годится». Нового делать надо.

(Мы заметили и мы за. Вид не делаем, - прим.ред. )

Оригинал взят у leokondrat в Детская карательная

Оригинал взят у leokondrat в Открытое письмо губернатору Петербурга

Оригинал взят у leokondrat в Здравствуйте, господин президент!

Оригинал взят у leokondrat в Морская звезда

Понятно, что наша демократия -- штука условная. И суд -- вещь условная. И ожидаемо то, что происходит на судебном процессе Усманов -- Навальный. Непонятно и неожиданно то, что на стороне Усманова выступает защитник Генрих Падва. Когда у бизнесмена уже есть такие защитники, как президент и премьер, самый квалифицированный адвокат с репутацией неизбежно обречен играть роль ширмы.
Человек был реальным, благородным профессионалом, а стал виртуальной условностью.

(Любопытная тема. Сам я и судился несколько раз и представлял в суде других и сутяжничал часто в интересах самого себя или другого... Суды, конечно, условные, но это в некоторых ситуациях может быть инструментом, таких ситуаций, увы, остается все меньше. Мои суды и тяжбы всегда были вокруг приемного родительства и опекунства, всегда против госорганов. Старшую свою забрал через суд, потом несколько раз другим помог забрать ребенка из детдома. Потом несколько раз проиграл. Больше смысла не вижу, делал я всегда одно и то же, несколько раз подряд выиграл, потом несколько раз подряд государству проиграл. Беда в том, что и не выслушивает больше суд свидетелей  и аргументы, которые ты представляешь. Твои свидетели в коридоре так и остаются. А то, что Усманов с Навальным будет судиться... Если бы Усманов мне предложил представлять в суде его интересы, я бы подумал. Но он не предложил. Вот не надо было Навальному про изнасилование говорить... - прим. ред. )

Пресс-конференция лидеров России и Франции длилась 40 минут и очень отличалась от тех, к которым мы давно привыкли...

...Договаривающиеся стороны почти не скрывали вражды, но скуки не было, и это как-то примиряет зрителя с тем безутешным сюжетом, который ему показали...
Читать целиком:
https://snob.ru/selected/entry/125090