October 14th, 2011

Семья

"...Вечером в группу приходит Татьяна Леонидовна, соцпедагог. Говорит:
- Тарасова, зайди-ка в воспитательскую.
Дашка обмирает: сроду с ней соцпедагоги не говорили, что ей надо?
- Вот что Даша... Я посмотрела твои документы, оказывается твои родители не лишены прав.
- Какие родители?
- Ну, твои мама и папа. Тебя забрали у них в три месяца, потому что они сильно пили. Но прав не лишили. Они могли бы тебя вернуть домой, если бы бросили пить. Но тебя отправили в другой детдом, оттуда к нам. В общем, они тебя потеряли и не знали где ты.
Дашка ошарашенно молчит. Значит, у нее есть мама и папа. Как это? И какие они? И почему она, Дашка, о них никогда не слышала?
- Даша, я их нашла. Твой отец закодировался, они оба работают. В общем, они могут тебя забрать.
- Я что, теперь к ним должна жить пойти?
- Ну, не все так просто. Им нужно еще доказать, что они встали на путь исправления. В общем, в субботу твой папа придет к тебе знакомиться...", - пишет у себя в журнале tpp76 Читать целиком

Зачем надо было так откровенно лгать?

"Мне уже приходилось обращаться к этой теме.
Но не могу не обратиться к ней вновь.
Прежде всего потому, что все-таки пытаюсь разобраться в том, что произошло в нашей стране два десятилетия тому назад.
И почему именно это произошло?
Не скрою, у меня есть и персональный интерес – к некоторым событиям был причастен, в других пришлось участвовать лично.
В том числе и поэтому не перестаю задавать самому себе вопросы.
Как так получилось, что не сразу увидел сам?
Почему столь дезинформированными оказались многие грамотные, профессиональные, весьма проницательные люди?
И продолжают ими оставаться?
И, более того, почему предпочитают продолжать веровать в эту дезинформацию?
И даже, кажется, вполне искренне возмущаются любым попыткам ее разоблачения?
Но более всего в последнее время занимает такой вопрос: а зачем вообще была нужна эта дезинформация?
Зачем Гайдар так откровенно лгал?", - начинает рассказ у себя в журнале Андрей Илларионов
Читать целиком

Бойкот выборов — шаг к демонтажу режима

"Форум гражданских активистов «Последняя осень», состоявшийся в начале октября в подмосковном пансионате, без сомнения, стал заметным событием общественно-политической жизни. На фоне бесконечного, набившего оскомину монолога власти возможность вести открытый живой диалог привлекла сотни людей самых разных политических взглядов. На многочисленных секциях и площадках участники активно обсуждали актуальные проблемы, волнующие российское общество. Правда, назвать прошедшее мероприятие форумом несистемной оппозиции можно лишь с большой натяжкой. За два часа до начала тройных дебатов Каспаров — Навальный — Немцов в главном фойе пансионата выступил Сергей Митрохин с пламенным призывом поддержать на парламентских выборах 4 декабря партию «Яблоко».

О моих дебатах с Навальным и Немцовым уже было немало написано в Интернете. Мы выступали с предложениями разных концепций поведения на выборах 4 декабря. Убедительную победу (порядка 60% всех голосов) одержал Алексей Навальный, призывающий голосовать за любую партию, кроме «партии жуликов и воров». Борис Немцов отстаивал вариант «поставь крест на воровской власти», а я предлагал вариант полного бойкота фарсовых выборных процедур. Важно отметить, что дружеские отношения между участниками дебатов априори исключали возможность перехода на личности.

В соответствии со своей старой профессиональной привычкой мне бы хотелось подробнее проанализировать аргументацию сторон. Спор о модели поведения 4 декабря разгорелся давно, и все три представленные на форуме концепции довольно подробно ранее обсуждались на страницах сетевых изданий. Основным доводом в пользу варианта Навального считалась необходимость подрыва политической монополии партии власти как главного условия демократизации политического процесса в стране. Приводилась напрашивающаяся аналогия с отменой 6-й статьи Конституции в 1990 году, открывшей дорогу к созданию многопартийности", - пишет у себя в ЖЖ Гарри Каспаров
Читать целиком