April 5th, 2011

первоклассный аппаратный нюх и чудная интуиция

"За это ему многие сейчас и благодарны: от лакейского "он дал нам свободу" до признательного "он не дал случиться гражданской войне". Стоит ли быть благодарным тирану за то, что он не растерзал всех подданных до смерти, - это дело личное. У нас принято кланяться в пояс. По этому поводу есть замечательная советская притча про человека на Красной площади, увидевшего, как Сталин во время демонстрации берет на руки девочку и целует ее. Восторженно глядя на вождя, демонстрант молитвенно шепчет: "А ведь мог бы и бритвой по глазам!".

Похоже повел себя и Запад. Европа благодарит его за разрушение Берлинской стены. Я смотрел эти замечательные кадры. Горбачева там не было. Стену разрушала берлинская молодежь. Горбачев принял это как данность и не стал посылать танки. И, без сомнения, он поступил правильно, как и должен был поступить на его месте любой здравомыслящий политик. Так это и есть тот героизм, за который его любит Запад? "Стокгольмский синдром" западной цивилизации! Можно это понять, но не пора ли уже остановиться и посмотреть на мир трезво?

Коммунизм рухнул не благодаря Горбачеву и даже не вопреки ему - он был слишком незначительной фигурой, несмотря на свои, казалось бы, большие возможности. Тирания была обречена, и Горбачев ничего с этим не смог бы сделать. Он попробовал - у него не получилось. Он послал танки в непокорные города и потерпел поражение. Оно обошлось в сотни человеческих жизней. Теперь за это надо отвечать.

На суде ему может быть зачтутся его заслуги - мог перестрелять всех, а перестрелял только некоторых. Зачтутся награды - Нобелевская премия мира и многочисленные ордена и звания. Хорошие адвокаты найдут смягчающие обстоятельства. Возможно, суд даже оправдает его, решив, как подсказывает Александр Скобов, что это действительно "тот парень, который не стрелял". Но это вряд ли - слишком много доказательств вины. А возможно, гуманный суд ограничится наказанием, не связанным с лишением свободы. Неважно. Важно, чтобы человек, управлявший в то время страной, ответил за массовые убийства своих сограждан. Какие бы заслуги, реальные или мнимые, у него ни имелись", - пишет в Гранях Александр Подрабинек
Читать с самого начала целиком

Воспитанники подтвердили, что в детском доме № 19 их все устраивает

"21 марта детский дом № 19 посетила уполномоченный по правам ребенка Светлана Агапитова. Она побеседовала с воспитанниками детского дома в присутствии воспитателей о взаимоотношениях детей в группах, о родственниках, о питании, об использовании компьютеров. Дети высказывали положительные отзывы о проживании в детском доме, не жаловались на «угрозу отправиться в психушку за нарушение дисциплины». В беседе с членами комиссии по проведению служебной проверки воспитанники также подтвердили, что в детском доме № 19 их все устраивает, взаимоотношения с персоналом нормальные, их права не ущемляются. В результате служебной проверки установлено, что госпитализация всех воспитанников была обоснованной по медицинским показаниям", говорится на официальном сайте администрации Красногвардейского района.
http://www.rjevka-spb.ru/news/news_161865.html

А на официальном сайте Уполномоченного размещена прямо противоположная информация:
"Вчера Светлана Агапитова поговорила с воспитанниками Детского дома № 19. Выяснилось, что угроза отправиться «в психушку» за нарушение дисциплины – самый обыденный и распространенный в детдоме педагогический прием. Интересен и тот факт, что директор учреждения Татьяна Ивановна Назарова не смогла внятно пояснить причины столь регулярной отправки детей в психиатрический стационар. Более того, она оказалась «не в курсе», того, что в минувшую пятницу забрали очередного ее воспитанника. Удивление директора детского дома вызвал и вопрос, касающийся мальчика, отправленного на лечения еще в декабре. «А разве он до сих пор там?», - реагировала она.

«Мы посмотрели медицинские карты ребят, - рассказывает Светлана Агапитова. – Никакой информации о психиатрических заболеваниях или о направлении в стационар там нет. Более того, вообще никак не отмечено – куда помещены дети. Психиатр, курирующая этот детский дом, сказала нам по телефону, что накануне беседовала с мальчиком, которого госпитализировали в пятницу, и ни о каком стационаре речь не шла. Она лишь назначила ему занятия с психологом".

Дамы и Господа! Соавторы!

На наше письмо президенту, которое я думал сегодня ему отправить, прокуратура районная администрация, детская психиатрическая администрация города уже отреагировали, провели в детдоме пресс-конференцию ("Свободное время" не ходило) и дали нам солидарный, полный бодрого идиотизма, ответ: "После пресс-конференции журналисты смогли ознакомиться с бытом воспитанников, посетили группы, где живут дети, спортивный зал, медицинский кабинет, взяли у подростков интервью. Воспитанники с воодушевлением рассказывали, как проходит их жизнь в детском доме, как они ладят друг с другом"

В связи с этим я хочу внести дополнения в текст письма, чтобы нам не ответили простой ссылкой на якобы проведенную проверку, укажу в письме фактические несоответствия результатов проверки обстоятельствам дела и нарушения действующего зак-ва РФ, которые нуждаются в правовой оценке.
Если кто-то возражает против этого, напишите мне пожалуйста, чтобы я снял подпись, или же мы подробно обсудим дополнения мылом (это несколько предложений), не хочется публично обсуждать, иначе районная администрация с прокуратурой снова ответят еще до того, как письмо будет отправлено. Наши планы не изменились: письма президенту, генпрокурору, губернатору и пр., одиночные пикеты...