January 26th, 2011

Гайдаро-кубинские сделки – 2

"В этой истории (как и во многих других) Гайдар действовал преследуя не свои персональные цели, а исходя из того, что он считал высшими государственными интересами.

Таковыми, судя по имеющейся информации, были интересы сохранения разведывательной сети за рубежом, доставшейся России от СССР, и бывшей, судя по всему, не совсем чуждой семье Е.Т.Гайдара. Одним из крупнейших объектов советской/российской разведки за рубежом был Российский электронный центр (РЭЦ) в Лурдесе, южном пригороде Гаваны. За эту «игрушку», на которой было занято более двух тысяч военнослужащих, Советский Союз, а затем Россия платили кубинскому коммунистическому режиму по 200 млн.дол. в год.

Возможно, это происходило совершенно случайно, но даты подписания соглашений по сотрудничеству российских и кубинских спецслужб совпадали с датами подписания российско-кубинских сделок по поставкам нефти и сахара. Возможно, это было случайно, но «образовывавшиеся» суммы субсидий по нефте-сахарным сделкам в начале и в конце 1992 г. или равнялись или были близкими к 200 млн.дол. Возможно, это было случайно, но бартерная торговля с Кубой по преференциальным ценам и субсидиям, восстановленная Е.Гайдаром в 1992 г., продолжалась все 1990-е годы и прекратилась лишь в начале 2000-х, когда российские власти приняли решение закрыть разведывательный центр в Лурдесе...

... Выведя расходование государственных средств из-под публичного контроля, т.е. дав распоряжение о проведении по сути дела нелегальной операции, Е.Т.Гайдар кроме того создал криминогенную обстановку, позволявшую заинтересованным лицам воспользоваться непрозрачностью сделки в своих интересах.

3. Принимая решение о финансировании бюджетных расходов в крупных размерах, Е.Т.Гайдар превысил свои полномочия как вице-премьера и министра экономики и финансов. Полномочия о расходовании государственных средств в таких размерах принадлежат даже не правительству (тогда – с необходимым подписанием соответствующих документов первым вице-премьером, премьер-министром, президентом), но парламенту, утверждающему основные параметры государственного бюджета...", - вспоминает в своем журнале Андрей Илларионов
Читать целиком

"у нас самих очень мало детей"

Астахов сообщил Известиям: "Я - противник иностранного усыновления по той простой причине, что у нас самих очень мало детей". Несколькими строчками далее Известия сморозили ответную чушь: "Детей-сирот в России сейчас больше, чем было в годы Великой Отечественной войны, - 697 тысяч против 678 тысяч в 1940-е годы. Две трети из них - социальные, то есть сироты при живых родителях. При этом число детей, которых отобрали у родителей, лишенных родительских прав, ежегодно составляет около 70 тысяч. Усыновляют же немногим больше - порядка 90 тысяч детей в год".

Противник иностранного усыновления считает неважно, а с логикой у него совсем худо. Если есть дети без родителей, то, значит, у нас детей слишком много? Больше, чем родителей?
Цифры приведенные Известиями без ссылки на источник - такая же абракадабра.
Читать целиком

Тут нормальной статистики немного, кому интересно:
По данным из формы отчетности 103-РИК Федерального государственного статистического наблюдения
"Сведения о выявлении и устройстве детей и подростков, оставшихся без попечения родителей"

Численность детей, выявленных за отчетный год
2009 - 106716 детей (из них устроены в семьи или возвращены родителям - 66 %)
В 2008 - 115627 детей (из них устроены в семьи или возвращены родителям - 67,5%)

Таким образом в 2009-м выявлено на 8% меньше детей, чем в 2008.
В том числе 59407 детей старше 7ми лет (56% от числа выявленных детей)

Принято детей на воспитание в семьи за отчетный год
2009 - 106651 ребенок
(2008 - 121951 ребенок)

В 2009-м году принято в семьи:
- под родственную опеку - 66439 детей
- под опеку посторонними гражданами - 26749
- российское усыновление - 9647
- иностранное усыновление - 3816

Численность детей, состоящих на учете в региональном банке данных на конец 2009-го года - 146830 (- на конец 2008-го года было - 151771)
Читать целиком

Русских видно в зоопарке

"...Этими и подобными веселыми шутками-прибаутками пробавляется, как известно, группа юных обалдуев, горделиво именуемая "движением "Сталь" и примыкающая к какому-то из многочисленных грибковых образований, расплодившихся в благоприятнейших для них условиях нашей скверной экологии в опасных для общественного здоровья масштабах.

Ну что, скажите, может быть смешнее, прикольнее и убийственнее, чем "назначить" человека, посаженного ни за что ни про что за решетку, камерным "петухом"? Ничего веселее быть не может. Обхохочешься...

...Вот в каком еще обществе кроме того, в котором мы с вами живем, - в обществе фатально не взрослеющих подростков, числящих в непререкаемых авторитетах пацанов типа "кепка набок и зуб золотой" с перышком в кармане и парой ходок в колонию за ограбление овощного ларька, в обществе, насквозь пропитанном, как видавшая виды половая тряпка, блатной тюремной моралью, - возможно такое?

Вот представьте себе, что в каком-либо нормальном, взрослом обществе какому-либо негодяю захотелось кого-нибудь оклеветать. Пришло бы ему в голову именно это? Не пришло бы даже в страшном сне. Потому что человек, подвергнутый насилию, ничего кроме общественного сострадания вызвать не может, а насильник не может вызвать ничего кроме гнева и омерзения. Подонок из здорового общества придумал бы что-нибудь такое, что здесь скорее всего если и не сошло бы за доблесть, то уж точно воспринялось бы "с пониманием". Он, например, приписал бы человеку расистские высказывания. Или обвинил бы его в том, что он, будучи университетским профессором, трогал за коленки студенток. Или в том, что он втихаря охаживает ремнем своего малолетнего пасынка. Или, на худой конец, негодяй сообщил бы о том, что люди видели, как его "клиент" в зоопарке дразнил кенгуру", - пишет в Гранях Лев Рубинштейн Читать целиком