?

Log in

Свободное время

Tuesday, September 27, 2016

8:14AM - Куда исчезла такая уютная пятьдесят седьмая?

Ты за Стерджеса или за Мизулину?
Ты за Гитлера или за педофилов?
Да мне все четверо не очень... Да и спорящие, за редким исключнием.

7:24AM - Письмо В.К.Буковского Б.Е.Немцову о «выборах»

Оригинал взят у aillarionov в Письмо В.К.Буковского Б.Е.Немцову о «выборах»

23 апреля 2013 г. Владимир Буковский написал письмо Борису Немцову об участии оппозиции в т.н. «выборах». Копию этого письма он направил нескольким адресатам, в т.ч. автору этих строк, с пометкой «не для публичного обсуждения». Недавно я обратился с просьбой к Владимиру Константиновичу с предложением обнародовать бОльшую часть этого письма (за исключением некоторых частных замечаний). Владимир Константинович дал свое согласие: «Да, конечно, теперь это можно публиковать. Бориса уже нет». Ниже размещено письмо В.К.Буковского Б.Е.Немцову от 23 апреля 2013 г. (за исключением нескольких частных замечаний).


Read more...Collapse )

Monday, September 26, 2016

2:38PM - Отреагировал на это в "Фэйсбуке" Mitya Turov

Глава Минобрнауки Ольга Васильева призвала вернуть работы по уборке помещений и приусадебных участков для школьников. Министр считает, что такие меры помогут «вернуть ответственность маленького человека за то место, в котором он проводит 11 лет», и вырастить не «маленького потребителя», а созидателя: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/57e8ebdb9a7947791bc162aa

(А макулатура утром? И с доски вытирать после урока,- прим. ред.)

1:01PM - Повесила в "Фэйсбуке" Варвара Турова

...Премьера первой русской оперы, "Цефал и Прокрис", 1755 год - 4 октября. Эрмитажный театр.

12:23PM - Повесил в Фэйсбуке Евгений Одесссер

КАРТИНКИ С ВЫСТАВОК
Лента фейсбука все больше напоминает негатив последних действий российских властей (если кто помнит такой термин со времен аналоговой фотографии). Разгромили выставку скульптора Х - вся лента пестрит его скульптурами. Закрыли выставку фотографа У - что не пост, то фотография с этой выставки. Запретила Дума материться - ни одного поста без мата, уместного и неуместного. Ощущение, что российское руководство научилось манипулировать своими сторонниками и своими противниками в равной степени. Только первыми - со знаком "плюс", а вторыми - со знаком "минус". Но быстрота, предсказуемость и однозначность реакции поражает в обоих случаях.

9:16AM - Повесил в "Фэйсбуке" Гасан Гусейнов

Мутко, говорите, старый?
Зато Шакро молодой!

9:12AM - Повесил в "Фэйсбуке" Дмитрий Борко

Палитра сегодняшней столичной жизни: весь спектр персонажей. Я бы хотел, чтобы вы посмотрели на "демократизм и интеллигентность" становящегося Главным общественником страны Антона Цветкова. На лепет "несущих просвещение в массы" организаторов выставки. На дешевые ментовские разводочки боевиков в штатском из "Офицеров России". На муниципального депутата и заказного патриота с неизменной мочой. На славных тележурналистов. Впрочем, там есть один нормальный человек. Если хватит сил досмотреть до конца.
UPD. "Цветков был адекватен" - пишет пиарщица Центра Люмьеров. Да, и они были адекватны. Ему.

Sunday, September 25, 2016

11:06PM - Повесила в "Фэйсбуке" Юлия Башинова

Мне ужасно не понравились те картинки с выставки Джока Стерджеса в Москве, которые я видела в сети. Говорить об отсутствии эротизма в них, по-моему, нечестно. Он есть, и все так погранично, и так странно-непонятно. У меня это вызвало дикую тревогу потому, что всколыхнуло воспоминания об историях, которые рассказывали под хэштегом #янебоюсьсказать
Как-то увязалось это, и показалось опасным делать такие вещи. Да, здорово, что все модели были согласны. Насколько осознанным было это согласие? Мне казалось, что если эти фото были бы естественными, такими "из жизни", то этой тревоги могло бы не быть, но в данном случае они постановочные, и двусмысленные...
Наверное, это искусство, если задетое живое - его признак. Не берусь спорить, есть более умные люди для этого. Просто вот грущу и не думаю, что мои чувства неправильны, раз они таковы.
Запрещать, громить, перекрывать вход на эту выставку глупо и комично в чем-то - обсуждать реакцию неадекватных уже ни в чем запретителей-мизантропов не хочется. Но и считать эту выставку хорошей только потому, что именно эти люди против, тоже какая-то манипуляция над собственным сознанием.
Проводить ее не стоило, мне кажется. Хотя, может, там какая-то искусствоведческо-гендерно-ненасильственная дискуссия вокруг этого была, я не знаю. Думаю, вряд ли.
UPD. Наблюдательные товарищи меня поправили: не факт, что те фото, что я видела в сети, и те фото, которые есть на выставке - одни и те же. Не факт.
Поделиться

10:58PM - Про фото голых девочек ("Пугает, что это надо объяснять вроде бы образованным людям")

Оригинал взят у ludmilapsyholog в Про фото голых девочек

Что ж педофильская тема в последнее время так и лезет из всех щелей...
И больше всего расстраивает, что каждый раз это бурно обсуждается, и в обсуждениях такая каша. Мнения, эмоции, а правового подхода мало.
Попробую по пунктам.
1. Искусство или нет. Не знаю, не специалист. Красиво иногда. Та, где девочка спит, и солнченые пятна по телу  - очень красиво, похоже на картины любимой мной  Серебряковой, она рисовала спящую дочь. Картины у нее теплые, нежные. Любование любимым ребенком, который последние месяцы ребенок, а совсем скоро закроется и уйдет в автономную жизнь. И его тело, такое родное и знакомое, изменится и останется только в твоей памяти.
В фотографиях больше холодной эстетики, чем нежности к живому ребенку. Больше расчета. Это отталкивает, но само по себе еще не аргумент. Искусство разное бывает.
И мне кажется, вопрос про искусство здесь вообще ни при чем.

2. Могут ли фотографии обнаженных детей  быть использованы педофилами для своих нужд? Могут. И не только фотографии, И не только обнаженых. Возбуждать может и анимэ с девочками в трусиках и без. И картинка на заборе. И девочка в скафандре. И совершеннолетняя с интимной эпиляцией.  И название моего поста. И текст запроса Мизулиной. Что угодно.
Реакции педофилов тут тоже ни при чем.
В практическом плане интересен, конечно,  вопрос, уменьшает или увеличивает риск реального насилия над детьми доступ педофилов к изображениям. Этот вопрос требует тщательных масштабных иследований. Может оказаться, что картинки провоцируют, а может - что снижают риски. Голословно нельзя сказать. Будем точно знать, будет предмет для обсуждения.

3. Закрывать выставку или нет.  Тоже не знаю. Если там нет детской обнаженной натуры, то и нет. Наличие у того же автора других работ тут ни при чем. А скандал лишь добавляет известности.

4. Про сами подобные фото.
Чтобы сниматься, нужно согласие. Ребенок такого согласия дать не может. Значит, дают родители. Вопрос, имеют ли право родители решать это за ребенка? Девочке 10 лет, ей мама сказала, что это красиво и свободно, она верит. Потом ей станет 13 и восприятие может измениться. А узнаваемость, в отличе от младенчексих фото голышом на пляже, останется. А она уже выросла и ей неприятно, что на нее пялятся. Последствия могут быть весьма тяжелыми, от токсичного стыда и нарциссических расстройств до анорексии и  суицидальных попыток.
Может ли девочка в 10 лет предвидеть, как она будет это воспринимать подростком? Ясно, что нет.
Может ли она скаазать "мне это не нравится"? Не всегда.
Может ли она потом, НЕЗАВИСИМО  ОТ РОДИТЕЛЕЙ, запретить демонстрацию фото в любой момент и потребовать изъятия его из всех каталогов? Записано ли это в договоре?
Если ответ на все эти вопросы "нет", то и такого согласия родители не имеют права давать. Здесь их полномочное представительство должно быть ограничено государством. Ограничивает же оно право распоряжаться собственостью ребенка. Почему телом тогда можно?
Если не может быть согласия, не может быть съемки. Да, не будет, возможно, гениальных фотографий. Но права ребенка важнее. Вырастет - пусть фоткается как хочет.

Конечно, возникает множество вопросов. А разрешить нарисовать ребенка родитель может? А сам нарисовать, как Серебрякова? Или нарисовать можно, но выставлять нельзя?
А неголого ребенка без его разрешения фотографировать можно? А выставлять фото в Сеть? А если он не хочет? А если не хочет, но боится сказать?
А мысли и чувства ребенка выставлять на публичное обозрение можно? Его рисунки. его записки, его сказанные в момент откровености слова? Писать, что он влюбился? Писать, что у него понос?

На все эти вопросы нет простых ответов, об этом придется думать и вырабатывать нормы и правила.
Это будет долгий процесс, сама идея субъектности ребенка нова и не вполне еще принята. Но с чего то надо начинать.
Логично было бы начать с фото голых девочек. И мальчиков тоже.
Или предъявите процедуру создания таких фото, которая отчетливо защищала бы права ребенка (как есть процедура принятия решения по распоряжению недвижимостью ребенка или процедура  согласия на медицинское вмешательство), или не снимайте. И не выставляйте, ясное дело.

Отдельно доставляет, с каким жаром многие возмущенные перепостили самые забористые снимки. Если этих детей уже отъюзали, что бы не отъюзать еще раз, для пущего накала.
Иногда постят, затерев половые органы. Это очень характерно, ведь если думать о детях, то затирать стоило бы лица, органы у всех одинаковые. Но "борцы" думают не  о детях,  а о педофилах, и затирают то, что важно для педофила.

Собственно, в этом главный вопрос отношения к подобным проблемам. С какого угла мы смотрим.

АПД. По мере чтения комментов захотелось добавить, что смысл здесь в том, чтобы говорить не о приличиях, не об искусстве, а о правах. Правах детей, правах родителей. В этом месте каша. Не то что нет ответов, даже вопросы не поставлены.
Тут отдельный комизм, что те же условные мизулины, которые будуь требовать запретить такое,  будут отстаивать автономию семьи в других вопросах, например, в вопросах крещения или физических наказаний.
А те, кто будет защищать родителейв, из идейных соображений отправляющих детей на голые фотосессии, будут осуждать родителей, надевающих на дочек буркини.
Каша, я ж говорю.

9:12PM - Судя по фэйсбучной ленте, люди за выставку.

По моему, Русский музей и Эрмитаж аргументы слабые. Там уже вывесили, там вчерашние правила игры и представления о том, что такое хорошо и что такое плохо. Эти заведения отлично уживались и с советской и с досоветской мерзостью. И в рамках рабства родились и существовали. У сторонников новой морали, которая нетерпима к изображениям детского обнаженного тела аргумент только один, "нет другого способа остановить насилие". Изображение детского обнаженного тела напрямую связано в этой логике с насилием, возраст согласия на работу моделью совпадает с возрастом, когда ребенку можно работать. Одетым детям моделями и актерами с разрешения опекунов можно работать, тут противоречие, конечно.

2:09PM - Повесил в "Фэйсбуке" ссылку на свой текст в "Профиле" Дмитрий Быков

В России царь обращался ко всем на «ты» и владел абсолютным правом на любое имущество (Павел так и сформулировал — «Дворянин в России тот, с кем я разговариваю, и до тех пор, пока я с ним разговариваю»); это не разделяет, а сплачивает общество. Один директор школы, человек знаменитый и почтенный, всерьез доказывал, что телесные наказания в гимназиях были полезны, поскольку тоже по-своему сплачивали ученика и учителя: если ты можешь меня высечь, ты мне отец, а не посторонний! Власть в России есть власть по преимуществу отеческая, потому что у отца есть право любви, а любовь ограничений не знает; отсюда дружная, почти иррациональная ненависть всех россиян к ювенальной юстиции, пытающейся формализовать то, что можно постигнуть единственно сердцем. Власть действует по принципу «бьет — значит любит», и это вполне логично, ибо если не бьет — значит, плевать хотел.
Во внешней политике России доминирует та же любовь, по преимуществу родительская. Если у нас такая большая страна — для всех соседей естественно стремиться под ее покровительство. В системе российских ценностей (подчеркиваю, что я излагаю здесь картину мира так называемых патриотов, а не объективную истину, — а то много у нас любителей цитировать чужие мысли как авторские) величина есть символ величия, точно так же как и в системе взглядов отца его старшинство и пузо дают ему право без ограничений распоряжаться судьбой дитяти. Если мы так велики, и наших предков было так много, и они так обильно поливали эти земли кровью, потом и мало ли чем еще, — для всего мира, особенно для соседей, естественно стремиться под сень нашего покровительства.
Читать целиком: https://www.facebook.com/BykovDmitriyLvovich/posts/1264339046943585:0

11:37AM - Повесила в "Фэйсбуке" Анастасия Миронова

Вы знаете, я неплохо разбираюсь в фотографии. Знакома (в качестве поклонницы) с Яном Саудеком, снималась у его ученика. И я считаю эту выставку недопустимой. Мир изменился, мы живем в XXI веке. Общество приняло другие правила игры. В этом мире скоро не будет места такому искусству. Да, это искусство. Да, Стерджес выдающийся фотограф. Но этому искусству в публичном пространстве места нет. Что, кстати, задолго до Мизулиной поняли в США. В СССР был фотограф Николай, кажется, Филиппов - наш Стерджес. При его творческой жизни его фото голых детей, девочек у балетного станка печатали на календарях. Потому что тогда был другой мир. Мы не стали пошлыми, мы не видим дурного. И это мы стали целомудренней, а не наши родители и деды были невинными и ничего в голой 12-летней девочке, которую на пляже каждый мог похлопать по попке, не видели. Проблема педофилии есть. Нимфетомания есть. То и другое в современном обществе жестко осуждается, хотя еще 40 лет назад это были терпимые явления. Я женщина, у меня дочь. Я снималась голой у ученика Саудека, эти фото висели где-то на европейских выставках. Я пробовала сняться у самого Саудека. И при этом я считаю, что работам Стерджеса в публичном культурном пространстве не место.

(Беда в том, что Мизулина оказывается умнее многих, с виду вменяемых, людей. Правила поменялись, сорок лет назад были одни, теперь другие. Мизулина не призывает судить по новым правилам людей того времени, она призывает запретить публичную выставку, сегодня, - прим. ред.)

Saturday, September 24, 2016

1:26PM - Поделился в "Фэйсбуке" публикацией "Демократический Петербург" Кирилл Демченко.

22 сентября в 12:00
"....Мы подвели предварительные итоги по результатам наблюдения за выборами 18 сентября 2016 года, предлагаем с ними ознакомиться:
• Применение админресурса сместилось со дня голосования на предшествующие ему этапы выборного процесса;
• Фактически, результаты выборов были предопределены законодательными условиями. В такой ситуации, в день голосования происходит лишь их формальная «легитимация»;
• Уровень нарушений этой избирательной кампании был ниже, чем в 2011 году, но зафиксированное число нарушений в ходе агитационной кампании следует признать большим;
• Уровень злоупотребления административным ресурсом также заметно различался по регионам;
• Снижение охвата избирательных участков независимым наблюдением;
• Фиксация отдельных факты вбросов бюллетеней, «круизного голосования», голосования под давлением и других нарушений говорит о том, что подобные технологии не искоренены и активно применяются;
• Сам день голосования 18 сентября отличался от выборов 2011 года в лучшую сторону меньшим числом нарушений и оперативной и принципиальной реакцией ЦИК России.

Движение «Голос», оценивая в целом избирательную кампанию 2016 года, делает вывод, что выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва далеки от того, чтобы называться по настоящему свободными и справедливыми..."

(Ну, если эту спецоперацию называть выборами... но люди ходят, опускают бумажки, - прим. ред.)

7:28AM - Вашингтон, тоже, оказывается, ничего.

Германия, Мюнхен: «Яблоко» - 36,6%, ЕР – 23,7%
Израиль, Иерусалим: «Яблоко» - 41%, ЕР – 33,5%
Израиль, Тель-Авив: «Яблоко» - 32,6%, ЕР – 31,2%
США, Нью-Йорк-1: «Яблоко» - 34,8%, ЕР – 22,7%
США, Нью-Йорк-2: «Яблоко» - 35,8%, ЕР – 25,2%
Испания, Барселона: «Яблоко» - 37,8%, ЕР – 21,9%
Великобритания, Лондон: «Яблоко» - 43,4%, ЕР – 16,5%
Нидерланды, Амстердам: «Яблоко» - 50%, ЕР – 11%
США, Вашингтон: «Яблоко» - 60,1%, ЕР – 7,7%

6:50AM - Ювенальные суды: для чего? Объясняет Елена Альшанская | Православие и мир

http://www.pravmir.ru/yuvenalnyie-sudyi-dlya-chego-obyasnyaet-elena-alshanskaya/

Friday, September 23, 2016

12:59PM - Повесил в Фэйсбуке Благотворительный фонд "Найди семью"

"Удивительно, но в Финляндии вообще не существует понятия «лишение родительских прав». Здесь считается, что человека, родившего ребенка, нельзя лишить родительских прав, можно только временно ограничить их: ребенку обеспечивается отдельное от неблагополучных родителей проживание, и общение с кровной семье тоже ограничивается. Поэтому даже в случае изъятия ребенка родители не только могут навещать его в замещающей семье, но и обязаны делать это. Связь с кровной семьей должна поддерживаться всегда, за исключением каких-то уж совсем неординарных случаев. Только если связь с кровной семьей абсолютно невозможна, ребенка могут передать на усыновление, которое является исключительной формой семейного устройства. За год в стране усыновляют всего около 30 детей." Руководитель нашего Центра поддержки приемных семей Татьяна Дробышевская побывала в Финляндии и познакомилась с местной системой защиты детей. Подробнее - на нашем сайте http://findfamilyfond.ru/press-centr/novosti/finskiy-opyt/

10:03AM - Повесил в Фэйсбуке ссылку на "Грани" Александр Скобов

"Высказывания г-на Носика о Сирии и сирийцах мне глубоко отвратительны. Но я считаю, что гражданин страны, ведущей борьбу за выживание в самом прямом физическом смысле и постоянно подвергающейся террористическим атакам, не разбирающим ни стариков, ни женщин, ни детей, имеет моральное право на такие высказывания", - Лев Пономарев
("моральное право"... Лев Пономарев имеет хоть отдаленное представление об этих понятиях "мораль" "право"?! Где мораль с правом, а где Носик? - прим. ред.)

7:07AM - Андрей Пионтковский в "Фэйсбуке"...даже перепостить неловко.

Призывает "женщин и девушек" сдавать чужих детей в полицию.
Уж не говоря про содержательную часть мысли. Шо вдруг?

6:58AM - post

Оригинал взят у chmyrnovich в post

Вот так очнёшься с мыслью: "Где я?!"
И чётко понимаешь вдруг:
Ни эллина, ни иудея -
Одна Монголия вокруг...

6:53AM - Повесил в "Фэйсбуке" Дмитрий Быков

У меня насчет моего таланта иллюзий нет.
В нашем деле и так избыток зазнаек.
Я поэт, но на фоне Блока я не поэт.
Я прозаик, но кто сейчас не прозаик?
Загоняв себя, как Макар телят,
И колпак шута заработав,
Я открыл в себе лишь один, но большой талант -
Я умею злить идиотов.
Вот сидят, допустим, — слова цивильны, глаза в тени,
Говорят чего-нибудь о морали…
Я еще не успел поздороваться,
а они Заорали.
И будь он космополит или патриот,
Элита или народ, красавец или урод,
Раскинься вокруг Кейптаун или Кейп-код,
Отчизна-мать или ненька ридна, —
Как только раскроет рот, Да как заорет, —
Становится сразу видно, что идиот.
А до того иногда не видно.
Иногда я что-нибудь проору в ответ,
Иногда в испуге в обморок брякнусь.
Я едва ли потребен Господу как поэт,
Но порой я полезен ему как лакмус.
Может быть, фейс-контроль.
А может, у них дресс-код.
Может быть, им просто не нравится мой подход
К их святому, напыщенному серьезу,
Я не знаю, чем посягаю на их оплот
И с чего представляю для них угрозу.
А писанье — продукт побочный, типа как мед.
Если каждый день на тебя орет идиот,
Поневоле начнешь писать стихи или прозу.

Navigate: (Previous 20 entries)